Найден инопланетный лазер

68 сообщений в этой теме

Опубликовано:

Адаптивная оптика компенсирует эти возмущения, в идеале обеспечивая тот же результат что и в вакууме.

Беда, что в идеале (скажем, на горных обсерваториях) работает адаптивная оптика астрономов.

Военная же должна иметь дело с такими бяками, как пыль да туман, холода (снег), тревоги, да степной бурьян (в зеленке работать).

Как адаптироваться под банальную пыль (не говоря уж о нарочито злобной дымзавесе)?

поднимать энергию и частоту излучения, рентгеновский лазер с энергией 10-50000 кДж донесет вполне достаточно до цели на дистанции до 5-10 км (наземный бой и ближняя ПРО/ПВО) кроме того рентгеновское излучение будет поглащенно целью не микрометрами а сантиметрами-метрами что даст больший эффект

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Просто первый импульс через хорошую рассеивающую линзу, а второй вспышкой слепить пилота, или сфокусировать получше и поджигать перкаль.

А куда ночью направить луч, наобум или на звук ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Вы всерьёз считате, что чем короче длина волны - тем лучше ЭМИ распространяется в среде?
для лазгана нет нужды хорошо распростронятся в среде, достаточно с минимальными потерями (до 50%) достичь цели в 1-10 км

Или что рентген поглотится метрами брони?
100% поглащение не обязательно, но важно большее воздействие на цель чем ионизация краски, за броней, даже если она поглатит 99% излучения есть экипаж и эл-ка и 100-500 кДж излучения смогут вывести их из строя

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

режим непрерывный
Раз "непрерывный" так о какой "длительности излучения" речь?

обычные неоднородности
Тогда это рассеяние на флуктуациях плотности атмосферы. И его ничем не компенсируешь

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

отправил жалобу

Вы БГ ..........................................

есть реальные возражения - приводите, нету - молчите .....................................................

Раз "непрерывный" так о какой "длительности излучения" речь?
определяется емкостью разрядного аккумулятора и ресурсом разового разряда на максимальной мощности излучателя (перегрев) Изменено пользователем ГОРЕЦ
И Вам Коллега устное предупреждение, по поводу формулировок

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

определяется емкостью разрядного аккумулятора и ресурсом разового разряда на максимальной мощности излучателя (перегрев)
Ну ни фига себе. Кому ж такой нужен?

Возьмем полупроводиниковый. Включил ток и он светит, светит и светит. Пока не выключили ток. Без всяких аккумуляторов. И не перегревается. Да и не только полупроводниковые. До фига таких непрерывных лазеров. А если хочется, из них можно и импульсные сделать. И с бесконечной последовательностью импульсов. А не так чтобы стрельнул и заливай бензин

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

и что есть ЛД в рентгеновском диапозоне со средней мощностью 10 кВт (пиковой 10 ГВт в течение 1 мкс) и в весе в 5-6 кг имеюще возможность светить 10-20 с излучив 100-200 кДж?

предложенный лазер может светить непрерывно с мощностью 5 кВт пока бензин подается

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

боец с таким лазганом, не пробивая лоб сможет полностью нейтрализовать танк за 5-10 с на дальности до км с хорошим прицелом (вся оптика, движетель и вооружение) а то и пробить в ослабленные зоны (лазером попасть не проблема)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

боец с таким лазганом, не пробивая лоб

Простите, коллега, но при чём тут это?

Посмотрите стартовый пост.

Я не спрашивал "как сделать лазер, который убивает танк". Меня интересует совершенно обратная задача. "Есть оружие с такими-то характеристиками, что именно им можно убить, ничего в нём не меняя".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Серая Зона, пушкой из СТ при добавлении СУ можно гасить БПЛА, и оптические ГСН ВТО

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

и что есть ЛД в рентгеновском диапозоне
Рентгеновских ваще нет, и, скорей всего, никогда не будет
лазер может светить непрерывно с мощностью 5 кВт пока бензин подается
Есть мощные файберные, скажем 20 кВт. Непрерывные. И народ говорит, что можно сколько угодно, если покупатель найдется. Но уже у 20-ти кВт блок питание с телефонную будку.

PS. Лазерны ваще-то все непрерывные. Чтобы сделать из непрерывного импульсный нужны специальные усилия

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Рентгеновских ваще нет, и, скорей всего, никогда не будет
ЛД нет, а лазеры на свободных электронах и на плазме металлов с ядерной накачкой есть))

Есть мощные файберные, скажем 20 кВт. Непрерывные. И народ говорит, что можно сколько угодно, если покупатель найдется. Но уже у 20-ти кВт блок питание с телефонную будку.
но диапазон не торт, а "файбернй" волоконный по русски боевой ручной лазер это уже история... при том отечественная))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Вот ведь люди, еще на первой странице названы реально-работающие боевые лазеры, а они все о расходимости в атмосфере и адаптивной оптике спорят

http://youtu.be/cCBwLJjzDJQ

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

ЛД нет
ЛД это кто?
а лазеры на свободных электронах и на плазме металлов с ядерной накачкой есть))
И у них когерентное излучение в ренгеновском диапозоне? А "плазма металлов" это кто?
но диапазон не торт,
Почему не тот? Чем плохи полтора микрона?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

ЛД это кто?
лазерный диод

И у них когерентное излучение в ренгеновском диапозоне?
в том числе

А "плазма металлов" это кто?
это плазменный стержень - продукт ионизации металлического стержня ядерным взрывом

Почему не тот? Чем плохи полтора микрона?

а) поглощается слоем малой толщины - низкая убойность и бронебойность, высокие потери на завесах и экранах

б) легко отражается

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

в том числе
И откуда когерентность?
а) поглощается слоем малой толщины - низкая убойность и бронебойность, высокие потери на завесах и экранах б) легко отражается
Как мощные файберные лазеры и делают чтобы резать металл

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

... мощные файберные лазеры и делают чтобы резать металл

Металл режут на очень малом расстоянии.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

И откуда когерентность?
это уже к их создателям, у РЛ с ЯН аналогично любому лазеру (длинный тонкий стержень) в РЛ на СЭ за счет одинаковой скорости электронов

Как мощные файберные лазеры и делают чтобы резать металл
Металл режут на очень малом расстоянии
а так же долго и нудно

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас