Найден инопланетный лазер

68 posts in this topic

Posted

Почему лазер зеленый? Уж если речь об оружии, так надо в окнах прозрачности атмосферы: 3-5 и 8-12 микрон

Так ведь весь видимый свет укладывается в одно большое окно прозрачности. Разве нет?

А зелёный как раз посередине этого окна.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Так ведь весь видимый свет укладывается в одно большое окно прозрачности. Разве нет?

Нет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Уж если речь об оружии, так надо в окнах прозрачности атмосферы: 3-5 и 8-12 микрон

Зеленый лучше всего проходит через воду.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

с 20-го эта тема в топе раздела, и все время просматривая гл. стр. форума, почему то прочитываю "Найден инопланетный ЛУЗЕР" ))))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

то прочитываю "Найден инопланетный ЛУЗЕР" ))))

это отдельная ещё не раскрытая на ФАИ тема ;)))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Причём сразу несколько развилок.

1. Он сознаёт, что он лузер, и не лезет захватывать Землю. Но его воспринимают, как злодея и пытаются уничтожить. Удачно. Ободрившись, выходят покорять Галактику, а там не-лузеры. Облом галактического масштаба. Пафос и трагедия.

2. Он не сознаёт, что лузер, и пытается захватить Землю.Его боятся, его глупости принимают за Коварный План, и он Землю захватывает. Комедия с элементами чёрной комедии.

3. Он сознаёт, что лузер, и пытается захватить Землю. Вскоре становится ясно, что противостоять ему может лишь такой же лузер. "Высокий Блондин в Чёрном Ботинке спасает Вселенную".

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

sanitareugen,

:rofl::haha:;))):grin:;))):rofl:

пошел менять пеленки

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

с 20-го эта тема в топе раздела, и все время просматривая гл. стр. форума, почему то прочитываю "Найден инопланетный ЛУЗЕР" ))))

Уже было: http://en.wikipedia.org/wiki/Morons_from_Outer_Space

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Вообще-то солнечная постоянная - 0.14Вт/см2, и при этом за 70 секунд оставленное на солнечном свету дерево не загорается.
Да, Кэп и чего? В книжке которую вы глянуть так и не сподобились русским по белому написано почему от взрыва мегатонной мощности для возгорания нужно словить больше килокалорий, чем от килотонной.

А ты попробуй, попади. Луч надо держать в одной точке, и там должен быть достаточно тонкий металл - не толще 5мм.
Держать будет комп.

В целом, это хороший, готичный лазган из вархаммера. Не исключено что оттуда автором топика и взятый.
Неа. Лазган вахи таки импульсный - Рулбук 6ки гарантирует это (там в есть главка про оказание медпомощи при поражении лазерным оруджием, лол).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

А если лазер найти в прошлом.

Прилетел Хищник охотиться на Землю (или чужих гонять), да дела пошли не так, и его лазер или пушка на земле остались

Почему другие Хищники, не обнаружили пропажу - не известно.

Есть очевидцы которые видели использования оружия (а потом эта прозрачная тварь выстрелила молнией и я остался один)

Оружие целое, может стрелять еще долго.

А время

1910 г

1940 г

1970 г

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Длительность выстрела - 1 секунда, потом перезарядка и охлаждение три секунды. Возможно повышение длительности выстрела до трёх секунд, но с риском выхода устройства из строя от перегрева.
5 киловатт на 5 кг. Берём золото, у него телпоёмкость самая низкая в таблице. 129 Джоулей на килограмм-Кельвин. Нагрев всего 7,75 градуса Цельсия в секунду, умножаем, получаем 23,25 градуса. Это для чего чуть больше 23-х лишних градусов будут фатальны?

Диаметр линзы - 15 см. Спектр излучения - видимый свет, зелёный. Расходимость луча - минимальная теоретически достижимая.
Уже противоречие. Для того, чтоб лазерный луч имел минимальную расходимость, линзы быть не должно. А чтоб хорошо расходился нужна.

Требуется - описать возможное боевое применение и возможную эффективность на современных полях сражений.
Противопехотный и ослепляющий. Edited by taras-proger

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

От куда 1 мм если оптика и примкнувший к ней коротковолновый ИК поглощается ~1 мкм непрозрачного материалла? Впрочем на счет именно мокрой ткани меня память подвела.
А на сколько в глубину поглощённая энергия проникает в виде амплитуды колебаний частиц самого вещества? За секунду то.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

А вспоминая детство, когда лупой зажигали бумажки и деревяшки, получается, что небольшая лупа (5см диаметром, примерно 20см2 площади, собирающая 3 ватта световой мощности), собирающая свет примерно на квадратном миллиметре (300 Вт/см2) зажигала не сразу, а секунд за 10.
Это получается 300 Ватт на сантиметр. Сухая древесина. Зажечь этим лучом что нибудь мокрое не возможно в принципе, только сначала высушить. Лупа диаметром 20 см, 314 квадратных сантиметров, 41 Ватт, фокусировка миллиметра на два квадратных, то есть около двух киловатт на квадратный сантиметр, при наведении на руку тепло тупо не чувствуется. Edited by taras-proger

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Хорошо, а как прожектор наводить ? Сколько-то, конечно, собьет, но не чудо-оружие
Мегаваттный прожектор можно не наводить. Просто первый импульс через хорошую рассеивающую линзу, а второй вспышкой слепить пилота, или сфокусировать получше и поджигать перкаль. Edited by taras-proger

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Почему лазер зеленый? Уж если речь об оружии, так надо в окнах прозрачности атмосферы: 3-5 и 8-12 микрон
Весь видимый диапазон - одно большое окно прозрачности.

Нет.
Звезд не видите? А ведь дистанция боя ещё и меньше. Edited by taras-proger

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Неа. Лазган вахи таки импульсный - Рулбук 6ки гарантирует это (там в есть главка про оказание медпомощи при поражении лазерным оруджием, лол).
Так и этот импульсный.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Весь видимый диапазон - одно большое окно прозрачности.
"Какое небо голубое ..." Никогда не задумывались почему? Когда говорят "окно прозрачности" - это означает, что прозрачность в других диапозонах ниже, но она вовсе не нулевая

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

"Какое небо голубое ..." Никогда не задумывались почему? Когда говорят "окно прозрачности" - это означает, что прозрачность в других диапозонах ниже, но она вовсе не нулевая
Небо голубое потому, что Солнце засвечивает рассеянным светом. Но при этом видны в виде точечных объектов даже голубые звёзды. В противоположность этому наблюдается явный дефицит наземной инфракрасной и ультрафиолетовой астрономии. При этом надо учесть, что дистанция лазерного боя - это один горизонт, то есть для пехоты не более 6-ти километров. А на этой дистанции что то ни кто холмов в голубой дымке не видит. Edited by taras-proger

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

то есть для пехоты не более 6-ти километров
Точно. А если вближке так по кумполу лазером можно и в густом тумане шандарахнуть

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Не, по кумполу можно проще.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Микроскопом?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Начнем с того что главная проблема современных ВОЕННЫХ лазеров это не мощность(десятки киловатт в промышленности уже обычны) и КПД(до 20% у углекислотых вполне нормально), а расфокусировка луча в атмосфере и сложность нелинейной оптики, которая должна этому противостоять. Именно она большую часть стоимости и ноухау и составляет.

Если это есть то оружие вполне суровое.

Из невоенных(не напрямую) последствий - космонавтика станет намного проще. Раскочегариваем лазером твердое дело в реактивном двигателе, емнип тысячи сек.

Открываем книжку "Ракетно-ядерное оружие и его поражающее действие". Узнаем что для самовозгорания мокрой ткани или дерева достаточно мощности порядка 10 Вт/см в течении секунды. А тут мощность 1 МВт на ~200 см2 или 5 кВт на см2 за ту же секунду.

Что-то мне подсказывает(скачать не могу, инет барахлит) что это цифра, при которой начинаются пожары в деревянной застройке, а не загорается произвольный кусок дерева.

Вообще-то солнечная постоянная - 0.14Вт/см2, и при этом за 70 секунд оставленное на солнечном свету дерево не загорается.

Живете вы, я так понял, в открытом космосе.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

расфокусировка луча в атмосфере и сложность нелинейной оптики,
Расфокусировкой вы обзываете диффракционную расходилость луча или еще что-то? А зачем нелинейная оптика?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

ручной лазер, рентгеновский, режим непрерывный (длительность и мощность излучения ограничена емкостью буферного супераккумулятора), КПД 70%, диаметр луча на срезе 0,5 см

максимальная мощность (длительность из-ния 1 мкс) 10 ГВт

энергия разряда супераккумулятора 10 кДж

источник энергии универсальный топливный элемент с КПД 95% и мощностью 5 кВт

топливо бензин, запас в абсорбирующей емкости 2 кг

но еще интереснее была бы лазерная танковая пушка ( параметры пропорционально увеличиваем до энергии импульса в 50 МДж) и её работа по современной броне

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

расфокусировка луча в атмосфере и сложность нелинейной оптики,
Расфокусировкой вы обзываете диффракционную расходилость луча или еще что-то? А зачем нелинейная оптика?

Я описался, не нелинейная, а адаптивная оптика.

Гораздо сильнее чем обычная диффракционная расходимость(которая и в атмосфере и в вакууме действует одинаково) влияют обычные неоднородности("воздушные ямы"), расфокусирующие луч. Плюс при большой мощности луч нагревает воздух, меняя его свойства и опять таки расфокусируя сам себя.

Адаптивная оптика компенсирует эти возмущения, в идеале обеспечивая тот же результат что и в вакууме.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now