1805 год. Французы возвращают Канаду. Пусть на время.

[Schneider]

Признаться, не очень хотел снова писать на форуме альтернативной истории, спустя несколько лет, но решил попробовать. Навеяно было вот этим пассажем:

А могло ли возродиться господство французвой в Канаде, после поражения в Семилетней войне?

На первый взгляд - нет. Парижский мир закрепил поражение королевской Франции в Северной Америке, а акты 1763, 1774 и 1791 годов даровали франкофонам в Канаде определённые привилегии, минимализировавшие возможность мятежа. К тому же, во время пресловутой Войны за Независимость англичане так накачали Канаду войсками, что не то что вторжение - удержание британской группировки становилось проблематичным.

Однако, как не странно, шанс был... у Наполеона I, властителя новой волны. Морская операция 1805 года (вообще-то, полная калька с комбинации 1759 года) - переход эскадры Вильнёва через Атлантику и обратно, с испанцами, неоднозначность схватки с Кальдером - давали шанс, о котором можно было мечтать: осуществить десантную операцию. Эскадра, блокирующая Брест, повернула тогда на юг, и Вильнёв имел шанс соединиться с брестской эскадрой, доведя свою армаду до полусотни с лишним линейных кораблей. Конечно, фантазии Наполеона о переходе через Ла-Манш немореходными судами были неосуществимы, но что если бы был принят укороченный вариант - погрузка корпуса Ожеро в Бресте и переход в Канаду? 35 тысяч французских и испанских моряков и 11 тысяч перевозимой армии на борту - это было то, что требовалось для завоевания Канады. Гарнизоны этой страны составляли 4,5 тысячи человек, из них лишь 1200 - в Квебеке. Реконкиста 200 тысяч франкоканадцев была бы, в таком случае, предрешена.

Пассаж, немного подредактированный - родом вот из данной моей книги, из Заключения (простите за скромную саморекламу):

http://schneider-kri...l.com/8981.html

И содержит некоторые огрехи. Так, гарнизоны Канады (с Приморскими провинциями) доходили до 6 тысяч, да и свежесформированный корпус Ожеро был побольше, чем 11 тысяч (разве что его везли бы частями), и Вильнёв не был тем адмиралом, что мог решиться на авантюру по снятию блокады Бреста, как предлагал Мэхен, особенно без соответствующих предварительных инструкций.

Но что, если указанные предварительные инструкции были? Что, если у Наполеона был план "Б", периферийная война вместо прямого массированного удара по вражеской метрополии, связанного с высадкой на Британских островах (что не удалось со времён Вильгельма Оранского никому)? Морская комбинация 1805 года, основанная на смелости замысла Наполеона, давала возможность реализовать такую "периферийную войну". И пусть:

англичане имели возможность, при значительном напряжении сил и средств, посадить на корабли и транспортировать армию в 20-40 тысяч человек, как показали Копенгаген в 1807, Португалия в 1808 и Вальхерен 1809 годах

И имели возможность, при случае, вернуть Канаду обратно, какие были бы последствия такой акции? Их ваш покорный слуга предлагает рассмотреть в рамках настоящей альтернативы.

Изменено 20 Oct 2013 пользователем Schneider

[Schneider]

Спасибо. Итак...

Население Нижней (франкоязычной) Канады составляло тогда около 225 тысяч человек (200 тысяч - франкоканадцы и до 25 тысячи - англоговорящие), коренное население насчитывало, по разным данным, от 13 до 16 тысяч человек. Население Верхней Канады (англоязычной) составляло 70 тысяч человек, преимущественно - потомков беженцев, лояльных королевской власти, с территории США после того, как там победила власть повстанцев. Население Приморских провинций (Новой Шотландии, Нью-Брансуика, островов), а также Ньюфаундленда также находилось в пределах порядка 80 тысяч англоговорящих.

Гарнизоны этой страны в 1805 году составляли всего восемь полков, в том числе пять - регулярных: 49-й, прибывший в 1801 году и дислоцированный в глубине страны, преимущественно в округе Монреаля (907 человек по штату, по факту меньше, из них 400 - под Монреалем; прочие - в Верхней Канаде), странные формирования под названием "Его Величества Нью-Брансуикский полк пехоты Фенсибла" (полуополченческий, 713 человек по штату) и "Новой Шотландии полк Фенсибла" (ещё 913 по расписанию) занятые охраной приморских провинций, в которых вместе в наличии имелось только около 1100, и полк Волонтёров Верхней Канады (иногда именуемый "Канадский Фенсибла полк", в котором было ещё примерно 600 из предполагаемых 713.

В Новой Шотландии также стояли 6-й (2-й батальон) и 29-й Пешие полки (вместе, по спискам, около 1600), в Квебеке - 41-й Пеший (907 человек по штату в единственном батальоне полка), а в Новую Шотландию в 1805 году прибыл 100-й Пеший полк (половина его, потеряв в морской катастрофе 270 человек, сторожила Ньюфаундленд).

Итого: по факту, около 6000 штыков (в том числе 400 - в артиллерии), при штатной численности более 7 тысяч, разного качества, системы комплектования и зачастую не представлявших из себя единой боевой единицы. Из них собственно в Канаде (без Ньюфаундленда и Приморских провинций) стояло около половины. Фактически же (согласно расписанию от 1 июня 1805 года) регулярные части Верхней и Нижней Канады (2 батальона 41-го и 49-го полков и 2 артиллерийские роты, без всяких Волонтёров Верхней Канады) насчитывали 1519 боеспособных офицеров и солдат.

Кроме того, имелось несколько отдельных артиллерийских рот, милиционное ополчение (Нижней Канады, состоящее из франкофонов и при рассматриваемом варианте неблагонадёжное, до 20 тысяч, при списочной численности в 37 тысяч, и Верхней Канады, имевшей по спискам 8500 штыков, но реально не способной выставить более 4000).

Эти скромные силы были размазаны в тонкую линию вдоль канадско-американской границы, от Новой Шотландии до Детройта, и не представляли концентрированного кулака, способного отразить возможную высадку французов. По большому счёту, последние, занимая Квебек, должны были иметь дело с тыловым по сути гарнизоном, справившись с которым, обладали возможностью перекрыть британцам кислород по всей Канаде (т.к. транспортная артерия снабжения гарнизонов, как и во времена французского владычества, шла по водной системе реки Святого Лаврентия и Великих озёр).

Изменено 1 Nov 2013 пользователем Schneider

[maxab]

1. У французов хватит опыта доставить всю эту ораву туда, куда они собираются доставить и более-менее крупными массами а не по отдельным кораблям, с которыми англичане разделабтся поодиночке? Французы много лет торчали в портах и не имеют реального опыта эскадренного плавания не то что через океан, а даже в прибрежных водах.

2. Чем кормить все эти тысячи они будут? И в дороге и после высадки.

3. Переброска войск из Англии в Данию и переброска войск из Европы в Америку - вещи несравнимые, тут аналогия не поможет.

Проект малореалистичен.

[Schneider]

1. Всё будет исходя из реальных перевозок французских войск через океан в 1805 походу и из экономических возможностей Канады.

2. По перевозкам английских войск также увидите дальше.

3. Дайте дописать.

[agnez]

А зачем этот геморрой вообще нужен Наполеону? В реале и от Лузианы отказались, продав США, ибо североамериканскии колонии были чемоданом без ручки.

[Heliodromos]

А зачем этот геморрой вообще нужен Наполеону? В реале и от Лузианы отказались, продав США, ибо североамериканскии колонии были чемоданом без ручки.

Вот продаст еще и Канаду) И деньги на єкспедицию отобьет.

[moscow_guest]

1. У французов хватит опыта доставить всю эту ораву туда, куда они собираются доставить и более-менее крупными массами а не по отдельным кораблям, с которыми англичане разделабтся поодиночке? Французы много лет торчали в портах и не имеют реального опыта эскадренного плавания не то что через океан, а даже в прибрежных водах.

Ключевой момент!

После революции флот Франции хуже британского не только количественно, сколько качественно.Высадка в Ирландии закончилась неудачей, что же говорить о Америке?

Вот продаст еще и Канаду) И деньги на єкспедицию отобьет.

В РИ единственная сравнимая по логистике операция Леклерка на Гаити проводилась в период, когда с Англией был мир. Если есть ещё и противодействие Royal Navy - то неудача гарантирована.

[maxab]

После революции флот Франции хуже британского не только количественно, сколько качественно.

Ага. Встречал обоснованное мнение, что имей Французы при Трафальгаре даже двойной перевес в силах - были бы биты. Англичане, имея корабли с меньшим числом орудий и меньшим суммарным бортовым залпом по весу, на один французский и испанский выстрел могли за счет большей выучки давать от двух, до двух с половиной. Кроме того англичане стреляли залпами по команде, т.о. точность выстрелов была выше (не тратили время на индивидуальную наводку каждого орудия, а выставив одинаковое возвышение стреляли по команде - командующий же огнем давал команду сообразуясь с бортовой качкой и поведением судна при залпе, т.е. практическим опытом.

[Ottokar]

А зачем этот геморрой вообще нужен Наполеону? В реале и от Лузианы отказались, продав США, ибо североамериканскии колонии были чемоданом без ручки.

ППКС. После ВФР флот Франции в загоне, зато армия сильна как никогда

[Schneider]

1. Миссиесси прорвался из Рошфора 11 января c 5 линейными и 5 прочими кораблями и 3400 солдатами и офицерами генерала Лагранжа на борту; этот флот достиг Мартиники 20 февраля и дейстовал на Карибах до 6 марта, когда было принято уходить из данного района боевых действий. Этому флоту требовалось примерно месяц, чтобы по дуге выйти в район севернее Кейп-Бретона, и ещё 15-20 дней, чтобы выйти в район Квебека: соответственно, Миссиесси с Лагранжем на борту мог бы быть возле Квебека в конце апреля - начале мая, как раз когда исчезнет опасность от плавучих льдов.

6 линкоров Кокрена погнались за Миссиесси только 24 января и прибыли на Карибы в начале марта, где было ещё 4 линкора, но Миссиесси успел ускользнуть: соответственно, французы существенно опережали англичан во времени, и даже попытки прикрыть Канаду не было в реале.

2. Вильнёв с 11 линейными и несколькими прочими кораблями в реале смог безвозвратно выйти (январскую попытку не считаем) из Тулона 29 марта, перевозя 3500 штыков генерала Лористона (в январе посадили 6300), и прибыл на Мартинику 14 мая. Стандартный переход из Тулона до Квебека занимал 80-90 дней, следовательно, Вильнёв мог выйти к Квебеку во второй половине июня и, высадив десант, удрать: ему противостояло бы в Америке не более 10 линейных кораблей Кокрейна, которые вряд ли покинули бы защиту Кариб, а Нельсон только прибыл на Карибы и не успевал перейти в более северные широты, где намечалась концентрация сил противника.

Соответственно, была возможность перебросить до 7 тысяч французских войск в Канаду, а при полной загрузке (согласно более ранним инструкциям Наполеона) - более 9 тысяч: фактически, целую дивизию, по европейским меркам. При этом отряды Миссиесси и Вильнёва имели благополучную возможность удрать в Европу до прибытия крупных сил британского флота.

Изменено 19 Oct 2013 пользователем Schneider

[Женя]

Какая отличная АИ.

Англичанам не видать Канады как своих ушей. Не всей, конечно - Брунсвик у них останется. Но будет французский Квебек - и не менее французская Луизиана. Более того - все войска, которые перевезены в Канаду, там и останутся! приживутся. Детей заведут, оженятся на местных. Наполеон ещё туда дем.давление посбрасывает. Глядишь, году к 1820му США решат пожевать немного французов - и наступит полнейший франко-британский союз на почве "поколотить этих сепаратистов".

Лепота!

[ясмин джакмич]

Чтобы получилось нужно устранить Вильнева и заменить его на Выжившего Перрэ

Изменено 19 Oct 2013 пользователем ясмин джакмич

[Престес]

В РИ единственная сравнимая по логистике операция Леклерка на Гаити проводилась в период, когда с Англией был мир. Если есть ещё и противодействие Royal Navy - то неудача гарантирована.

При Людовике в 1775—1783, французы очень активно помогали американцам в войне за независимость. Тут и добровольцы Лафайета, и доставленный в США французский корпус маркиза Рошамбо, и дествия французского флота заставившие Британию убраться из Северной Америки. И ничего страшного Британский флот сделать с французским не мог, даже не мог перерезать снабжение мятежных колонистов извне.

В 1796 году высадке в Ирландии армии Гоша помешали погодные условия, а британский флот, который успешно просмотрел как прибытие, так и отбытие французов.

В 1797 году, пока английский флот бунтует и угрожает самому Лондону - можно пытаться. Через год французы вполне успешно высаживали десант в Ирландии.

В 1798 году Бонапарт высаживается в Египте, а 1801 году отбывает из него. И Британский флот опять демонстрирует своё бессилие ему помешать.

Про плавания наполеоновских войск на Гаити и в Индонезию уже писали.

Американцы - союзники Наполеона, в 1812 году вторгаются в Канаду, в случае если бы на их стороне воевал французский корпус из бонапартовских солдат (с Бернадоттом, Сен-Сиром или ещё кем нибудь во главе), то расклад на суше может быть совсем иной. Британский флот безусловно имеет опыт больше французского (но опыт - дело наживное), но это не делает его всемогущим, это не заклинание полностью запрещающее все передвижения по воде, достаточно пока не ввязываться с британцами в генеральные сражения на море, а наносить им малые удары на морских коммуникациях - как Жан Бар.

[Престес]

А могло ли возродиться господство французвой в Канаде, после поражения в Семилетней войне?

Это одна из моих первых альтернатив. Но там я пытался организовать прорыв Наполеона с флотом, войсками и имперским золотом через блокаду в 1813 году, чтобы создать в Новом Свете вторую Францию в союзе с молодыми США.

[КотКот]

Какая отличная АИ.

Англичанам не видать Канады как своих ушей. Не всей, конечно - Брунсвик у них останется. Но будет французский Квебек - и не менее французская Луизиана. Более того - все войска, которые перевезены в Канаду, там и останутся! приживутся. Детей заведут, оженятся на местных. Наполеон ещё туда дем.давление посбрасывает. Глядишь, году к 1820му США решат пожевать немного французов - и наступит полнейший франко-британский союз на почве "поколотить этих сепаратистов".

Лепота!

Канада в этой развилке так или иначе становится частью США, вопрос что с этого получит Франция.

А Франция получит то, что теперь Британским коммуникациям в Атлантике всегда будет угрожать американский флот.

И уж доктрину Монро США будут проводить без всякой оглядки на Европу.

Короче здесь мы получим более ранний империализм США.

Как бы они и в Африке участие в дележке не приняли....

[Schneider]

Канада в этой развилке так или иначе становится частью США

Именно. В этом и соль - посмотреть, что будет. Кстати, Луизиана по факту - уже за США (её продали в 1803 году, помните? А на дворе 1805).

А по переброскам англичан... Даже в Семилетнюю войну могли перебросить 11 тысяч через океан за раз (1757 год). В 1805-1806 годах примерно 8 тысяч ходили до мыса Доброй Надежды, 12 тысяч в 1807 - до Ла-Платы. В 1814 году, после отречения Наполеона, в Америку перекинули сразу 29 тысяч (по другим данным, даже больше). Что помешает доставить 12-15 тысяч против Канады в 1806 году, когда всё стихнет, притом, что на 1805 год у англичан из 161 тысячи регуляров 100 тысяч - на островах метрополии, не считая ещё 70 тысяч ополчения и морской пехоты с кораблей (которую активно задействовали в прибрежных операциях) - непонятно.

ОФФ: Кстати (простите снова за НАвязчивую рекламу) - возможна ли где-нибудь здесь реклама моей книги по Америке на Семилетку?

Изменено 20 Oct 2013 пользователем Schneider

[Schneider]

Итак, в сентябре 1804 года, при разработке планов невиданного доселе по масштабам вторжения в Англию Наполеона что-то стукнуло, и планы по рокировке на Карибы и обратно, с целью выманивания и растаскивания главных сил британского флота в Европе, главного препятствия к готовящейся высадке, подверглись дополнительной корректировке. После продажи Луизианы мысли о североамериканском континенте и Канаде вовсе не оставили Бонапарта, как думали: в США посланниками сидели французские генералы Келлерман и Тюро, они регулярно доносили о настроениях в Нижней Канаде своему властителю, где франкофоны подвергались определённой языковой дискриминации (не было школ с преподаванием французского языка для квебекуа), периодически бунтовали против попыток британцев массово записывать их в милиционное ополчение для гарнизонной службы и даже выпускали свою собственную революционную газету на наречии предков. Опять же, корсиканец весьма чутко относился к французской военной истории и науке и даже возвысил Бугенвиля, активного участника Канадской войны 1754-1760 годов.

Основная цель периферийного удара оставалась прежняя - Карибы, потеря которых согласно цитате, приведённой в книге Мэхена, могла "заставить Англию закричать о мире так сильно, как только можно". Правда, абсолютный успех в Вест-Индии, в условиях господства вражеского флота, более мощного, чем свой собственный, а также в условиях имевшего место быть фиаско на Гаити был сомнителен; поэтому был разработан запасной план, резервный вариант на случай неудачи основного. Предполагалось, в случае провала атаки Кариб, нанести отвлекающий удар по Канаде, на которую британские эскадры словно бы совершенно не обращали ни малейшего внимания и гарнизоны которой были невелики. В условиях несовершенства средств связи начала 19 века и выполнения определённых требований секретности такой план имел шанс на успех.

С этой целью контр-адмирал Миссиесси 11 января 1805 года прорвался из Рошфора, следуя курсом на Карибы. Его отряд насчитывал 5 линейных кораблей (в том числе один трёхдечник "Majestueux" и четыре 74-пушечника), три 40-пушечных фрегата и два 16-пушечных брига. На борту находилось 4000 моряков и морской пехоты и 3420 солдат и офицеров генерала Лагранжа (1-е и 2-е батальоны Легиона дю Миди, 26-го и 82-го линейных полков, а также 4 артиллерийские роты), предназначенных для наземных операций, имевших, согласно Naval History of Great Britain Уилльяма Джеймса, солидный осадный артиллерийский парк. Это соединение прибыло на Мартинику 20 февраля, перейдя океан за 40 дней, и должно было ждать Вильнёва с тулонской эскадрой в течение 35 дней, если тому благоприятствовала обстановка. Миссиесси и Лагранжу строжайше было запрещено использовать моряков и морскую пехоту с кораблей для наземных операций.

Вслед за Миссесси тут же ринулся контр-адмирал Кокрейн с 6 своими линейными кораблями; на Карибах он мог присоединить к себе ещё 4 линейных корабля, бывшие в наличии там, получив, тем самым, двойной перевес над Миссесси в "линии де баталии". Место Кокрейна, ушедшего 24 января с места своего дислокации под Ферролем, было тут же заменено аналогичным отрядом из числа кораблей, блокировавших Брест.

Изменено 3 Nov 2013 пользователем Schneider

[Schneider]

Здесь, в Вест-Индии, первое, что сделали французы, разгрузив часть оружия и амуниции для гарнизона Мартиники - это совместно с её губернатором, бригадным генералом Прево 21-25 февраля атаковали Доминику, защиаемую скромным гарнизоном из 1200 человек, преимущественно ополченцев, в короткий срок принудив к сдаче все форты, составлявшие хлипкую оборону острова. Разоружив гарнизоны и оставив небольшой оккупационный контингент, французы отчалили от берегов острова и уже 2 марта напали на Гваделупу, где за период 2-5 марта повторилось всё то же самое, только с большей для французов лёгкостью: тысячный отряд, защищавший остров и наполовину состоявший из ополченцев, сдался без особого сопротивления, отделавшись контрибуцией.

На этом успех операций заканчивался, так как с востока подходил британский флот Кокрейна, на островах британской короны было ещё 16 тысяч гарнизона (без ополчения). выном которых предоставлялся сомнительным, а Миссиесси, вернувшийся на Мартинику, узнал от прибывшего из Европы судна, что Вильнёв не придёт. Вступала в действие вторая часть коварного наполеоновского плана. Потеряв несколько десятков убитыми в акциях на Доминике и Гваделупе и несколько больше погибшими - от болезней, Миссиесси следовало доставить шесть батальонов и артиллерию Лагранжа к второй периферийной цели назначения - Квебеку.

15 марта Миссиесси отплыл, имея на борту 3250 солдат генерала Лагранжа (четыре сотни из них были ранены или больны) и следуя курсом на северо-восток... Англичане же на Карибах, поддержанные мощной армадой Кокрейна, быстро восстановили статус-кво и после 24-дневной осады быстро заставили капитулировать генерала Феррана в Санто-Доминго.

Изменено 3 Nov 2013 пользователем Schneider

[agnez]

Schneider, в чем именно смысл такой операции? Т.е. когда первый Консул послал своего шурина отвоевывать Гаити, это было понятно - экономическая целесообразность. А вот зачем нужно гробить последний боеспособный флот ради Канады... Во время Американской войны, французы зубами и когтями цеплялись за свои колонии на Карибах, но про возвращение потерянной в Семилетку Канады даже и не думали, хотя несколько раз создавали локальное превосходство на море, и могли высадиться в Канаде. Все же наверное были на то причины, нет?

[Schneider]

1. Видите ли, коллега, причины-таки были, но не те, которые видите вы. Например, в 1778 году, когда прибыл Рошамбо конвоем из Франции, в Канаде было до 15 тысяч британских регуляров, и Вашингтон в письме Рошамбо от 11 ноября как раз-таки активно возражал против такой атаки (было банально нечем). Это число ещё более возрастало в течение войны 1778-1783 годов. На начало 19 века это число оказалось в разы меньше при худшем качестве.

2. Если вы ищете целесообразность, хотя бы экономическую - то Канада в ходе войны (и особенно дальнейшей континентальной блокады) стала одним из основных поставщиков корабельного леса для британского флота. В 1805-1806 там просто бум лесозаготовок. Кроме того, колония давала до 5% поступлений в британский бюджет, немногим меньше Индии (15%).

3. Стратегически - наличие французов в Канаде приковало бы некоторые силы британской армии и флота к ТВД, оторвав их от других районов военных действий. Притом, что Канада начала 19 века - это не дотационное явление королевских времён, когда на один ливр прибыли было 3-10 ливров убытков, и смогла бы прокормить несколько тысяч солдат сама (а также через торговлю с США).

4. Флот конечно же не гробится, ибо все удирают обратно в Европу.

5. Далее буду только писАть, игнорируя вопросы не по делу.

Изменено 20 Oct 2013 пользователем Schneider

[agnez]

Видите ли, коллега, причины-таки были, но не те, которые видите вы.

Да нет, причины в первую очередь экономические - для Парижа Канада была экономическими кандалами, её приходилось снабжать всем, включая хлеб. Доходов мало, а расходов масса. Потому то так легко с ней и расстались, и более не пытались вернуть. В отличии от Индии и Карибских островов.

Если вы ищете целесообразность, хотя бы экономическую

Именно - только во время Континентальной блокады, когда Великобритания оказалась без русского леса и пеньки, ценность Канады резко возросла. Вот только у нас пока на дворе 1805 г. и до королевских указов и Берлинского эдикте ещё далеко.

Стратегически - наличие французов в Канаде приковало бы некоторые силы британской армии и флота к ТВД, оторвав их от других районов военных действий.

Сколько там линкоров RN стояло на консервации к 1805 году?

Флот конечно же не гробится, ибо все удирают обратно в Европу.

Скорее перехватят и утопят - не у берегов Америки, так в европейских водах. Впрочем даже если французы и успеют улизнуть, стояние в портах под английской блокадой тоже обнуляет их флот.

Далее буду только писАть, игнорируя вопросы не по делу.

Вообще то на главный вопрос вы так и не ответили: зачем такой хитрый план самому Наполеону? Император французов никогда не был приверженцем таких хитрых планов, всегда предпочитая нанести главный удар в сердце противника. Периферийная стратегия, это совершенно не в его характере и способе действий. А вот планы по "форсированию очень большой реки" и прямой удар по Лондону - это как раз апофеоз стратегии Бонапарта.

Изменено 20 Oct 2013 пользователем agnez

[Schneider]

Покинув Вест-Индию, французы некоторое время шли в океан, после чего совершили поворот в северном направлении. 10 апреля Миссиесси прошёл к востоку от Кейп-Бретона, огибая остров с севера, где был замечен случайным судном: с этого момента начался обратный отсчёт для маленькой французской эскадры. Воды между Кейп-Бретоном и Ньюфаундлендом были насыщены кораблями разных мастей и типов, сновавших то туда, то обратно, навигация между островками у истоков залива Святого Лаврентия (и устья его реки) была полна угроз и опасностей, скорость движения здесь замедлилась. Только к 28 апреля французы подошли к острову Орлеан и городу Квебек за ним, окружённым лесистыми горами, на которых ещё лежал снег.

Город Квебек тогда представлял собой поселение, в котором проживало около 10 тысяч жителей. Его гарнизон состоял из батальона 41-го Пешего полка и артиллерийской роты, общей численностью 900 солдат, из которых полторы сотни были больны, а также 600 ополченцев, из которых треть составляли англоговорящие и две трети - франкоговорящие канадцы. Предполагалось, что в случае опасности, угрожающей Квебеку, комендант крепости, полковник Манн, сумеет собрать ещё 600 канадской милиции.

Оценки крепости Квебек говорили о том, что это было сильное укрепление, однако слабостью его, как и во времена французского владычества, был открытый подступ с запада, с Равнин Авраама, где, правда, имелось несколько бастионов, построенных уже при британской власти. Кроме того, Манну не хватало артиллеристов на несколько сотен крепостных орудий, а моряков с кораблей нельзя было приставить к пушкам в силу того, что их было немного (сезон навигации недавно открылся и море только очистилось от плавучих льдов) и они были в основном гражданские.

В целом же, качество имевшихся войск оставляло желать лучшего и не было рассчитано на внезапный подход и нападение противника. Кроме того, в месте возможной высадки противника, Бопоре, порте и морских воротах Квебека в 5 километрах к северо-востоку от него, имелась всего одна батарея, которая могла быть легко подавлена с моря, соответственно, отстутсвовали средства к воспрепятствованию возможного десанта.

Изменено 20 Oct 2013 пользователем Schneider

[КотКот]

А как раз в плане подготовки Континентальной Блокады захват Канады как раз имеет смысл.

Другое дело, что французы не должны готовить самостоятельную операцию, а как раз с самого начала должны готовить операцию вместе с США с четкой целью --- отдачи Канады США, без всяких иллюзий.

[Престес]

с четкой целью --- отдачи Канады США, без всяких иллюзий.

Думаю что всё же с отдачей только англо-канадских земель, то есть с разделом Канады не французскую и американскую зоны.

[КотКот]

Это несущественно. Все равно, канадо-французы экономически и политически очень быстро окажутся к составе США ---- а иначе как они будут влиять на экономическое развитие общего с остальным США рынка. Просто у них будет один или несколько штатов в составе США.