БЫСТРАЯ победа Рима во Второй Пунической войне

110 сообщений в этой теме

Опубликовано:

Для быстрой победы Рима - выморозите армию Ганнибала в Альпах.

И всё!

Это будет истолковано как воля богов и Карфаген сдастся без боя....

И что дальше?!...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Долгая третья пуническая война?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Для быстрой победы Рима - выморозите армию Ганнибала в Альпах. И всё! Это будет истолковано как воля богов и Карфаген сдастся без боя....

Во-первых, стопроцентного вымерзания не получится в любом случае...

Во-вторых, Карфаген войну ПМСМ все равно не прекратит-другое дело. что она будет носить иной характер, вестись будет на периферии Рима и закончится значительно быстрее...

Долгая третья пуническая война?

А почему третья-то?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Рим выигрывает Вторую войну. Причем относительно легко и быстро.

Потом римляне решают, что если Боги улыбаются, надо Карфген окончательно разбить.

И вот тут начинаются проблемы

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Рим выигрывает Вторую войну. Причем относительно легко и быстро. Потом римляне решают, что если Боги улыбаются, надо Карфген окончательно разбить.

Возможно именно по причине короткой и ОТНОСИТЕЛЬНО малокровной войны такого решения не примут.Не тот градус ожесточения.

И вот тут начинаются проблемы

Даже если такое решение примут-почему сразу проблемы?;)))Если Ганнибаллову армию вымораживают или уморивают голодом, то римлянам намного быстрее докинуть легионы из Италии в Тунис, чем пунам перебрасывать силы из Испании (а откуда еще?)

А с нумидийцами как показывает практика можно договориться...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Коллеги. прошу извинений за некропостинг, но...

Пришла мне в голову следующая мысль.

Быстрый разгром Ганнибала может очень сильно в позитивную сторону сказаться на Греции и вот каким образом.

В 224 до н.э. был создан Эллинский союз из Македонии, Ахейского союза и кое-кого помельче.

Македония фактически была гегемоном. но вела себя с союзниками не как раньше, а на равных...

Возможно это был шанс на создание общегреческой конфедерации

В 220 началась война с Этолийским союзом, именуемая Союзнической.

в РИ в 217 году македонский царь Филипп ее остановил, начав войну с союзниками Рима и в итоге с самим Римом после поражений последнего при Тразименском озере и Каннах

К чему в итоге это привело-известно.В несколько приемов. но римляне захватили Македонию...

А здесь Филипп явно не рискнет воевать против союзников Рима-особенно если взять развилку коллеги агнца с победой римлян при Треббии

И спокойно докончит Союзническую войну, додавит Этолию и наконец, пусть и не полностью, но объединит Грецию в Конфедерацию

 

 

 

Изменено пользователем Стержень

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

пусть и не полностью, но объединит Грецию в Конфедерацию

А поможет ли это грекам? Насколько сами греки хотят жить в такой конфедерации? ЕМНИП это их не слишком прельщало...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Если сложится сильная "Греко-Македонская Конфедерация" -

а Карфаген - хотя и побит - но ещё далеко не разрушен... -

то союз между ними - будет вполне возможен :

 

в основе любого союза - лежит принцип :

" ПРОТИВ кого дружить будем ? ! "

(враг моего врага - мой если и не друг -

то естественный попутчик)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

а Карфаген - хотя и побит - но ещё далеко не разрушен... -

Не разрушен.Но в этом случае квириты спокойно и не торопясь будут воевать с Карфагеном в Испании и таки ее захватят рано или поздно.

Карфаген конечно сохранится но как чисто африканское государство-хотя и несомненно очень богатое.

Но поможет ли такое государство реально против Рима-думаю что нет.

Так что Филиппу ПМСМ надо просто тихо мирно укреплять Эллинский союз, наводить порядок в Греции и прилежащих территориях (а это крайне непросто), додавливать этолийцев и никаких внешнеполитических авантюр не затевать...

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Коллеги. прошу извинений за некропостинг, но... Пришла мне в голову следующая мысль. Быстрый разгром Ганибалла может очень сильно в позитивную сторону сказаться на Греции и вот каким образом. В 224 до н.э. был создан Эллинский союз из Македонии, Ахейского союза и кое-кого помельче. Македония фактически была гегемоном. но вела себя с союзниками не как раньше, а на равных... Возможно это был шанс на создание общегреческой конфедерации В 220 началась Союзническая война с Этолийским союзом, именуемая Союзнической. в РИ в 217 году македонский царь Филипп ее остановил, начав войну с союзниками Рима и в итоге с самим Римом после поражений последнего при Тразименском озере и Каннах К чему в итоге это привело-известно.В несколько приемов. но римляне захватили Македонию... А здесь Филипп явно не рискнет воевать против союзников Рима-особенно если взять развилку коллеги агнца с победой римлян при Треббии И спокойно докончит Союзническую войну, додавит Этолию и наконец, пусть и не полностью, но объединит Грецию в Конфедерацию

Если у Рима нет повода для войны с Грецией и Македонией, то он займётся Испанией. Может на Карфагене отыграются, а может и пораньше в Галлию влезут.

Затем, когда Рим прокачается на западе, то найдёт повод для войны с Македонией.

P.S Если Карфаген доживёт до нашествия кимвров и тевтонов, то это будет интересно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Если у Рима нет повода для войны с Грецией и Македонией, то он займётся Испанией. Может на Карфагене отыграются, а может и пораньше в Галлию влезут. Затем, когда Рим прокачается на западе, то найдёт повод для войны с Македонией. P.S Если Карфаген доживёт до нашествия кимвров и тевтонов, то это будет интересно.

Ну в общем и целом

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Возник тут у меня вопрос-а почему Ганибалл не попытался начать вторжение морем?

Вместо того. чтобы тащить армию через Альпы (и Аппенины кстати, там пунам туго пришлось) и потерять там кучу народу посадить армию на корабли и высадиться скажем в Лигурии, а дальше по побережью на юг при поддержке лигуров и флота.

Галлы там в общем-то тоже недалеко если что...

А то и южнее-прямо сразу близко к Риму-типа у Чивитавеккьи (там равнина удобная судя по карте)

Или даже прямо совсем у стен Рима-этакий блицкриг

Изменено пользователем Стержень

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Возник тут у меня вопрос-а почему Ганибалл не попытался начать вторжение морем?

Я где-то читал, что опасался перехвата римским флотом. Поэтому отправился пешим ходом из Испании...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Я где-то читал, что опасался перехвата римским флотом. Поэтому отправился пешим ходом из Испании...

Это конечно лежит на поверхности, но неужели гибель значительного количества армии перевешивает?

Да и флотом что-ли земля карфагенская оскудела?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Я извиняюсь, но как можно доверять сообщениям, что он при переводе потерял 2/3 армии? Тем более наемников? Да послали бы такого горе-полководца, если не голову б снесли. Это первое.

Ну а второе. Во всех этих сражениях упирают на то, что римлян больше. Только у римлян призывники, а у Ганнибала наемники-профессионалы.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Возник тут у меня вопрос-а почему Ганибалл не попытался начать вторжение морем?

Коротко и утрированно: на первом этапе это была в некотором роде частная война, а карфагенским флотом командовали совсем другие люди. 

неужели гибель значительного количества армии перевешивает?

Еще неизвестно, кого он там потерял, и сколько он при этом завербовал. 

а у Ганнибала наемники-профессионалы.

Пушечного мяса и сброда тоже хватало. 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Коротко и утрированно: на первом этапе это была в некотором роде частная война, а карфагенским флотом командовали совсем другие люди. 

Если так,  тогда конечно понятно.

Хотя с другой стороны-надо было баркидам флот под себя подминать...

Еще неизвестно, кого он там потерял, и сколько он при этом завербовал. 

Завербовал он галлов, но уже после того, как перешел Альпы-в горах-то народу немного

Если бы он высадился в Лигурии, завербовал бы лигуров, которых ЕМНИП римляне высоко как воинов оценивали

Да и галлы если что там не так уж и далеко...

Да послали бы такого горе-полководца, если не голову б снесли. Это первое.

В горах это глупо-потому как без полководца можно и не выйти...

Ну а второе. Во всех этих сражениях упирают на то, что римлян больше. Только у римлян призывники, а у Ганнибала наемники-профессионалы.

Не всегда профессионалы-во многом обычные воины племен

Изменено пользователем Стержень

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Хотя с другой стороны-надо было баркидам флот под себя подминать...

Эээ... Но как? Гражданскую войну затевать? 

 

Хотя, как знать, в отдаленной перспективе Карфаген мог от этого выиграть. 

Завербовал он галлов, но уже после того, как перешел Альпы

В Южной Галлии ЕМНИП тоже кого-то подобрал. 

 

Изменено пользователем Magnum

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Эээ... Но как? Гражданскую войну затевать? 

Интриги, подкупы, военный переворот в конце концов

В Южной Галлии ЕМНИП тоже кого-то подобрал. 

А флот мог бы его там и подобрать-не обязательно в Испании

Главное-чтобы не тащиться через Альпы (Аппенины тоже желательно как-то обойти)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Насчёт Ганнибала - а что ж он попёрся через Альпы, а не через побережье (Монтенотте), как Бонапартий?!....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Насчёт Ганнибала - а что ж он попёрся через Альпы, а не через побережье (Монтенотте), как Бонапартий?!....

Видимо потому как римляне могли легко перерезать

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Возник тут у меня вопрос-а почему Ганибалл не попытался начать вторжение морем?

Магнум уже дал 80% ответа, но я бы посмотрел контекст ещё пошире  - а почему Ганнибал вообще попытался начать вторжение в Италию, стратегически вроде как обреченное из-за длины коммуникаций и очень рискованное по исполнению в любом случае? Почему карфагенские стратеги за 20 лет первой войны не попытались ни разу использовать этот замечательный ход, притом что время от времени на море у них был перевес, и на Италию набеги пуны делали, и база на Сицилии у них была? Казалось бы, те же вечно готовые подняться самниты, луканы и брутии, которые только что Пирра поддержали, никуда же не делись.

Ну и чуть раньше если посмотреть - почему Ганнибал стал с Римом так резко в Иберии играть на обострение? Фиг бы даже с ней, с конспирологией, но явным же образом Италия ОСЛАБЛА к 218 по сравнению и с 270-ми (когда на сторону Пирра перешло меньше общин, чем к Ганнибалу), и с 260-ми, и с 250-ми, и тд. То есть я бы ответил так, что по оценке Ганнибала (которую реальность вроде как подтвердила) военно-политический баланс изменился настолько не в пользу Рима, что стало можно проводить настолько рискованные операции против него.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

которую реальность вроде как подтвердила

Но как? Эта оценка оказалась совершенно неадекватной. Все успехи Ганнибала оказались основаны на субъективных факторах - его личных талантах и грубейших ошибках римских генералов. Случились два эпичных разгрома, которых в принципе не должно было быть, и даже этого оказалось слишком мало для решающего усилия. А за вычетом противостояния с Ганнибалом римляне выиграли почти всё что можно, что подтвердило полное объективное превосходство их военной машины над карфагенской.

Если бы скажем на Тразименском озере была даже не победа римлян, а ничья, или хотя бы победа карфагенян по очкам (а не фиаско римлян), то уже поход оказался бы на грани краха. Не говоря уж про Канны и т.д.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Но как? Эта оценка оказалась совершенно неадекватной. Все успехи Ганнибала оказались основаны на субъективных факторах - его личных талантах и грубейших ошибках римских генералов.

А как он вообще ПРОШЁЛ в Италию? Тоже ведь в результате неадекватных и недостаточных действий Сципиона, который имел в качестве базы Массилию и полное господство на море вполне мог Ганнибала связать или сильно ослабить ещё на Роне, ну или преследуя Ганнибала к Альпам. И встречали Ганнибала за Альпами совсем недостаточными силами (притом, что начиная с 216 выставляли в поле как бы не раз в 5 больше). То есть Ганнибал закладывался на много больших вражеских ошибок, и, получается, адекватно закладывался, враг их все и совершил.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Но по мне это закладывание, что у противника будет всё через задний проход, как мне кажется, признак хренового стратега и авантюриста. Это даже хуже чем стратегия Японии против США в ВМВ - те хотя бы догадывались, что полностью разгромить Штаты в тотальной войне у них кишка тонка, и рассчитывали на пару быстрых успехов, чтобы заключить мир лучше довоенного. Они конечно недооценили уверенность в себе американской элиты, но хотя бы адекватно видели возможности противника (несопоставимо более мощные в сравнении со своими).

Собственно, Полибий и недоумевает, как оно вообще так получилось? На что он рассчитывал супротив такой силищи как Рим с его 750 тысяч человек мобресурса?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас