Всё идет по прежнему, всё идёт по Брежневу


2248 сообщений в этой теме

Опубликовано:

Почему у вас слова колыбели и демократии в кавычках?

А ВВМ вас не удивляет? Это часом не Вторая мировая Война? А то действительно визу получить сложно было.

Пишите и дальше вычеркнуто цензурой особенно про ленинские нормы, но все таки про лично знакомого открывшего и получившего здание, год и имя. Я просто мечтаю услышать подтверждение красивой сказки про времена Брежнева. Ну хоть сколько кооперативов по личной инициативе тогда открылось, поделитесь.

Блин, оспариваем, а историю не знаем: Цитата ПОТРЕБИТЕЛЬСКАЯ КООПЕРАЦИЯ в СССР добровольное объединение, создаваемое для закупки и продажи потребит, товаров; основывается на паевом участии его членов. В России первые потребит. об-ва возникли в сер. 60-х гг. 19 в., однако быстрый рост их сети начался только после революции 1905-07 и особенно после Февр. революции 1917. Накануне Окт. революции существовало до 35 тыс. потребит. об-в, объединявших ок. 11 млн. пайщиков, гл. обр. из мелкобурж. среды (рабочие кооперативы составляли менее 10% общего числа кооп. орг-ций). В общем товарообороте торг. заведений оборот П. к. занимал лишь ок. 7%. После Окт. революции В. И. Ленин неоднократно подчеркивал необходимость использования П. к. как одной из форм гос. капитализма. Весной 1918 Сов. пр-во заключило соглашение с руководством П. к. с целью привлечения кооп. аппарата к работе по заготовке и распределению продуктов. По мере национализации торговли увеличивалась роль П. к. в организации снабжения трудящихся. За годы гражд. войны социальный облик П. к. принципиально изменился. Смена руководства, привлечение к контролю за деятельностью выборных органов П. к. широких масс рабочих и деревенской бедноты, укрепление связей с гос. пром-стью обусловили превращение ее в составную часть социалистич. х-ва страны. В период нэпа, в ходе реализации ленинского кооперативного плана, П. к. получила широкое развитие. На нее была возложена задача организации торговли в городе и особенно в деревне, борьбы с частным торг. капиталом. Наряду с др. низшими формами кооперации (кредитной, снабженческо-сбытовой и др.) П. к. способствовала подведению крестьянства к производств. кооперированию. По сравнению с 1917 число членов П. к. в 1928 увеличилось более чем в 2 раза (до 22,5 млн. чел.). На селе потребит. об-ва охватили ок. 14 млн. пайщиков. Быстро рос оборот кооп. торговли. После того как была ликвидирована частная торговля, расширилась сеть гос. торговли, постановлением СНК СССР и ЦК ВКП(б) от 29 сент. 1935 потребит. об-ва в городе были упразднены. Осн. внимание П. к. было теперь направлено на организацию товарооборота в деревне. К 1938 число пайщиков П. к. достигло 37 млн. чел. Осн. целью П. к., согласно ее уставу, является организация сов. торговли силами и средствами пайщиков. П. к. создает складскую и розничную сеть по торговле пром. и прод. товарами, закупает товары у гос. пром. и торг. орг-ций, проводит заготовки и закупки с.-х. продуктов, развертывает собств. производство товаров, организует предприятия обществ. питания, бытового обслуживания и т.д. Все органы П.к. - от правления потребит. об-ва до Центросоюза - являются выборными и подотчетными перед членами-пайщиками. Общее число розничных предприятий П. к. (вместе с предприятиями обществ. питания) к 1966 превысило 410 тыс. (число пайщиков - 53 млн.). Ныне на долю П. к. приходится св. 30% всего розничного товарооборота страны. Лит.: 40 лет сов. потребит. кооперации. 1917-1957, М., 1957; Дихтяр Г. A., Сов. торговля в период построения социализма, M., 1961; Бланк Г. Я. (и др.), Потребит, кооперация СССР, М., 1965; Кистанов Я. A., Потребит. кооперация СССР, М., 1965. В. П. Дмитренко. Москва.

Спецально взял всю цитату, а то потом будет опять про непонимание. Я внимательно ищу слова при Брежневе открыт кооператив по починке бытовых приборов и ему передано на баланс здание с соответсвующими уставными документами и мой знакомый в тексте. Опять какая то белиберда. Не надоело еще выкручиваться?

Чем ЕСПЧ лучше?

Может подписанием Россией соотвествующих документов? Или отсутствием военных действий. Ну право ж надоела демагогия. Подписали - выполняй. Хельсинкские согашения или нынешние. А не хочешь не подписывай. Алло, при Брежневе нечто подписали, не при Горбачеве. В хухль немело врущий, не знающий простейшие вещи.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Так что не стоит удивляться, что во время холодной войны были ограничения.

В братские союзные социалистические республики вроде Чехословакии и ГДР было съездить ненамного проще, чем во вражеские США и Англию.

Но вы правы - нежелание советского правительства, чтобы простой советский гражданин видел жизнь в других странах, было продиктовано пониманием того, что если все станут ездить куда захотят, СССР Холодную войну быстро проиграет. Потому что станут требовать того же у нас. Факт того, что в бывшей вражеской ГДР и в бывшей работавшей на Рейх Чехии уровень жизни выше, чем в победившем фашизм СССР, производил на тех, кто все же бывал там, неизгладимое впечатление (включая даже солдат-срочников из ГСВГ).

Изменено пользователем Doctor Haider

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Общее число розничных предприятий П. к. (вместе с предприятиями обществ. питания) к 1966 превысило 410 тыс. (число пайщиков - 53 млн.). Ныне на долю П. к. приходится св. 30% всего розничного товарооборота страны.

Поинтересуйтесь что конкретно из себя представляли эти кооперативы в 60-е гг (НЭП не берем!!!). Разница с частной фирмой сегодня это как разница между пионерским лагерем и концентрационным.

Для начала - сколько там было кооператоров-единоличников не входящих ни в какие "общественные организации". Колхозы то по закону тоже считались кооперативами, а по факту были госпредприятиями.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Насколько мне известно, в Украине за получение гражданства в другой стране, ровно как и неотказ от гражданства при получении гражданства Украины положен административный штраф. в размере 170-1700 гривен

Вы бу хоть Гугль открыли прежде чем такую чушь нести :resent:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Так что не стоит удивляться, что во время холодной войны были ограничения.

В братские союзные социалистические республики вроде Чехословакии и ГДР было съездить ненамного проще, чем во вражеские США и Англию.

Но вы правы - нежелание советского правительства, чтобы простой советский гражданин видел жизнь в других странах, было продиктовано пониманием того, что если все станут ездить куда захотят, СССР Холодную войну быстро проиграет. Потому что станут требовать того же у нас. Факт того, что в бывшей вражеской ГДР и в бывшей работавшей на Рейх Чехии уровень жизни выше, чем в победившем фашизм СССР, производил на тех, кто все же бывал там, неизгладимое впечатление (включая даже солдат-срочников из ГСВГ).

Почему бы тогда не выпускать погреть задницу во вражеские Турцию и Тайланд? И в братский Вьетнам и Индию?

Они ведь все были намного беднее СССРии

Одни плюсы для пропаганды, и гражданам хорошо.

Неужели не понимали?

Ну и заодно есть братская Куба и вражеские Ямайка и Доминикана

Чем плохи? ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Насколько мне известно, в Украине за получение гражданства в другой стране, ровно как и неотказ от гражданства при получении гражданства Украины положен административный штраф. в размере 170-1700 гривен

Вы бу хоть Гугль открыли прежде чем такую чушь нести :resent:

http://for-ua.com/comments/2013/02/22/080000.html

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Сколько уже осиновых колов вбили в могилу советской власти? Может хватит? Говорят, и одного достаточно

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Они ведь все были намного беднее СССРии

Быстро выяснится, что например та же "Монтана" в Таиланде доступна распоследним нищебродам, а в СССР за нее надо месяц пахать. Или джинсы.

Так что кто беднее - возникнут крайне неприятные вопросы.

Рассказы про патриотичных советских моряков, которые ограничивались скупой похвалой заморским магазинам, оставим в пользу бедных. Их именно поэтому не выпускали свободно на берег, а не иначе как организованной группой с политруком и конвоем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Сколько уже осиновых колов вбили в могилу советской власти? Может хватит? Говорят, и одного достаточно

Зомби убивает только выстрел в голову :)

Почему бы тогда не выпускать погреть задницу во вражеские Турцию и Тайланд? И в братский Вьетнам и Индию? Они ведь все были намного беднее СССРии Одни плюсы для пропаганды, и гражданам хорошо. Неужели не понимали? Ну и заодно есть братская Куба и вражеские Ямайка и Доминикана Чем плохи?

Ну там можно свободно тащить импортные западные товары. И фарцевать ими тут. Закрытость экономики предопределяла и закрытость страны вообще. Еще один фактор.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Щас продаются юр лицам.
Улыбнуло!!!

Тогда тоже.

Каким именно? Частным охранным агентствам? СБ частных банков?
Колхозы и кооперативы были отнюдь не государственные.
А тогда высылали в 72ч за приминение. Обычного гражданского слезоточивого.
Пример привести можете (естественно пример брежневского периода).
Щас оружие РФ гражданам доступнее в разы.
Тут скорее применение несертифицированого в стране оружия.

Причём не всё, что сертифицировано в одной стране может быть сертифицировано в другой.

Хотя возможно это был лишь повод.

Ну а доступность травматического оружия на западе в конце 60-х, 70-е кто-то может подтвердить?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Сколько уже осиновых колов вбили в могилу советской власти? Может хватит? Говорят, и одного достаточно
Если в армии РФ всё ещё называют друг друга товарищ, а над кремлёвскими башнями красные звёзды, значит бой с советской властью продолжается. Изменено пользователем witgeft

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Сколько уже осиновых колов вбили в могилу советской власти? Может хватит? Говорят, и одного достаточно

Не, надо еще башку отрубить, обоссать и закопать обратно. Уж больно трупик злостный. Млишком много желающих разбудить усопшего.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

а над кремлёвскими башнями красные звёзды

и мавзолей. И Ленин в нем

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Почему бы тогда не выпускать погреть задницу во вражеские Турцию и Тайланд? И в братский Вьетнам и Индию? Они ведь все были намного беднее СССРии Одни плюсы для пропаганды, и гражданам хорошо. Неужели не понимали?

Так беднее, но если граждане СССР сравнят свои доходы с доходами граждан того Тайланда, то увидят, что они должны жить на порядок лучше.

Ну и заодно есть братская Куба и вражеские Ямайка и Доминикана Чем плохи?

Так с Ямайкой или Доминиканой см. выше. А с Кубой - Куба хотела видеть советских граждан только в качестве защитников революции и источником халявы из Москвы, туристы ей были не нужны.

Зомби убивает только выстрел в голову

Кол в голову тоже сойдет, хоть обычный, хоть осиновый.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Щас продаются юр лицам.
Улыбнуло!!!

Тогда тоже.

Каким именно? Частным охранным агентствам? СБ частных банков?
Колхозы и кооперативы были отнюдь не государственные.
А тогда высылали в 72ч за приминение. Обычного гражданского слезоточивого.
Пример привести можете (естественно пример брежневского периода).
Щас оружие РФ гражданам доступнее в разы.
Тут скорее применение несертифицированого в стране оружия.

Причём не всё, что сертифицировано в одной стране может быть сертифицировано в другой.

Хотя возможно это был лишь повод.

Ну а доступность травматического оружия на западе в конце 60-х, 70-е кто-то может подтвердить?

а зачем такой садизм? Если есть нормальное, под 9Пар. Для Вас разъясняю. Это настоящее.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

и мавзолей. И Ленин в нем
Да. И памятники ему по всей России. И гимн на музыку Александрова.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Дочь Сталина в Индию выпустили. Потом из США впускать пришлось.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

http://for-ua.com/co.../22/080000.html

Вы бы еще что на заборе пишут притащили. Откройте Закон о Гражданстве и Административный Кодекс.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Спецально взял всю цитату, а то потом будет опять про непонимание. Я внимательно ищу слова при Брежневе открыт кооператив по починке бытовых приборов и ему передано на баланс здание с соответсвующими уставными документами и мой знакомый в тексте. Опять какая то белиберда. Не надоело еще выкручиваться?

Вы высказались, что кооператив открыть можно было только при Горбачёве.

На мою реплику про кооперативные поликлиники при бредневе высказались "не может быть".Вот я и привёл цитату из книги 1964 что кооперативы были до Брежнева

Так боюсь даже если убежу знакомого дать скан устава (если он сохранился) вы всё равно скажете "фотошоп"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Колхозы и кооперативы были отнюдь не государственные.

Это была чистая формальность .

Различие между государственной и кооперативной собственностью в СССР было только на бумаге .

И колхозам и потребкооперации сверху спускали прорву самых различных указаний и распоряжений , ничуть не меньше чем государственным предприятиям и совхозам .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Сколько уже осиновых колов вбили в могилу советской власти? Может хватит? Говорят, и одного достаточно
Если в армии РФ всё ещё называют друг друга товарищ, а над кремлёвскими башнями красные звёзды, значит бой с советской властью продолжается.

Не беспокойтесь, НЛ пытается запустить новый Глобальный Идеологический Проект. Уже не красный. А что-то вроде консервативного.

ИЧСХ, как бэ не большинство граждан РФ и немало народу на шарике подобные идеи более или менее как-то разделяют :yes:

а над кремлёвскими башнями красные звёзды

и мавзолей. И Ленин в нем

Ну пирамиды ить тоже стоят пока. И мумия Тутанхамона :tongue:

ЗЫ. Я даже не против, если бы и чучело Гитлера сохранилось для музея :)

Изменено пользователем ВИП

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Колхозы и кооперативы были отнюдь не государственные.
Это была чистая формальность .

Различие между государственной и кооперативной собственностью в СССР было только на бумаге .

И колхозам и потребкооперации сверху спускали прорву самых различных указаний и распоряжений , ничуть не меньше чем государственным предприятиям и совхозам.

Извините, но нигде частник не есть абсолютно независимый от государства. Везде надо подчинятся законным и не очень директивам власти, пускать проверяющих и т.д.

Кроме того сейчас бизнес очень плотно контролируют коррупционно-олигархические круги. Можно привести пачку историй, когда столкнулись бизнесмен и бандит "успешный предприниматель" близкий к власти,и чем это кончилось. Тогда по крайней мере из этой власти над предприятиями не делали деньги.

Изменено пользователем Letek

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Специально прочитал последние десять страниц, про АИ - ни слова.

Так что тема закрыта как несоответствующая тематике ФАИ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Эта тема закрыта для публикации сообщений.