Альтернативный танк Т-34И. CCCР

[boroda]

Мой пост - Варианты модернизации трофейных Т-III , выкладывался на сайт ещё на заре его существования, в 2008 году. Сегодня только кто-то из модераторов его поднял, переложив под сегодняшней датой. И именно сегодня мне попался на сайте моделистов "Коропка" эта модель (ссылка на неё - http://karopka.ru/co...8/?MODEL=347174). Её я и представляю вашему вниманию.

В упомянутой выше статье я придумал краткую предысторию этой машины. Которая в комментариях была признана маловероятной. То есть, неудачной. Поэтому решил придумать несколько иную историю. И прошу вас оценить её вероятность.

Есть такая спорная теория о том что в 1940 году СССР и Германия веелипереговоры о присоединения СССР к станам Оси.

В середине ноября 1940 Молотов прибыл в Германию для переговоров с Гитлером, который предложил Советскому Союзу присоединиться к Тройственному пакту и войти в число членов держав «Оси». Во время трёхдневного пребывания советской делегации в Берлине сторонам не удалось прийти к компромиссу: советская сторона выдвинула условия присоединения к странам «Оси» (отнесение к сфере интересов СССР дополнительно Румынии, Болгарии и Турции), на которые немецкая сторона не дала чёткого ответа

(источник –

Википедия

).

В РИ, естественно, Гитлер не мог пойти на требование СССР по вхождению в её сферу интересов Румынии, так как это был главный поставщик нефти для Рейха. И отдал приказ на разработку плана «Барбароса».

Кстати говоря, где то я читал, что кроме Турции германия предлагала СССР на юге для вхождения в её сферу влияния ещё и весь Ближний Восток, включая Иран (была книга у нас на сайте но название не вспомню и поэтому найти не могу что бы дать ссылку. Если кто помнет, подскажите).

В общем, в этом мире переговоры прошли более успешно, чем в РИ. СССР удовлетворился уступками Рейха на Юге и отказался от своих требований в Европе. Таким образом соглашение было подписано и СССР вошёл в число стран Оси, вместе с Германией, Италией и Японией.

По этому соглашению страны договорились о взаимном сотрудничестве (более глубоком чем в РИ по Пакту Молотова-Риббентропа).

Ни для кого не секрет что СССР перед войной оценивали танки Pz III очень высоко. Пожалуй, даже выше чем они были в реальности. И, естественно, при первой возможности советская сторона договорилась о поставках Pz III в СССР.

Правда сразу выяснилась одна проблемы – СССР не имел боеприпасов под немецкие пушки танков Pz III. Да и сама 37 мм пушка немецкого танка ни какого восторга у советской стороны не вызывала. Поэтому в СССР сразу начались работы по установке на Pz III нашей 76 мм пушки. Однако в штатную башню эта пушка не вставала ни под каким соусом. В свете этого советские конструкторы ни чего лучшего не придумали как устанавливать на Pz III штатную башню от Т-34. Правда пришлось делать башни для установки на Pz III с другим диаметром погона 1520мм, вместо 1420, как было на Т-34. Собственно и все переделки.

О боевом применении танка Т-34И ничего писать не решил. Так как такой мир где СССР воюет на стороне Германии у нас на сайте ни когда не обсуждался. И что там могло происходить я не представляю.

Изменено 27 Nov 2013 пользователем Green

[kinhito]

Вероятно альтернативой был бы не Т-34 а... Т-3/4 ;)

[boroda]

Вероятно альтернативой был бы не Т-34 а... Т-3/4

Возможно. Но как то в голову не пришло. Хотя скорее всего в Германии он бы назывался Pz III ausf. 34 .

Изменено 26 Nov 2013 пользователем boroda

[MaxDVG]

Это как бы взять худшее от обеих машин. Скрестить поганенькую лобовую броню трешки с омерзительной двухместной башней Т-34-76. Хорошего в такой машине только трансмиссия.

[Green]

boroda - я смотрю вы давно за несогласованную рекламу баллов не получали, коллега.

[boroda]

boroda - я смотрю вы давно за несогласованную рекламу баллов не получали, коллега.

Просмотрел статью. Вроде не вижу ни какой рекламы.

[Vova7]

по железяке вопрос только один - зачем???

[Tungsten]

по железяке вопрос только один - зачем???

Просто так . Фантазия какого то моделиста ( склеил башню Т-34 с корпусом "Трёхи" , потому что были под рукой ) .

[Слепой снайпер]

Как минимум глупо скрещивать Пз.3 и Т-34 по причине того, что самостоятельно восполнять их кол-во СССР не сможет. Более вероятным выглядит покупка чертежей, станков и инженеров. Я согланен с Vova7 и MaxDVG по поводу смысла и целесообразности. Скорее советы просто скопировали понравившиеся технические решения и использзовали бы их в своем новом танке (например, тот же Т-34).

[Сибиряк Комнатный]

Из трофейных можно было наделать. Как и СУ-76И.

[ВАЛХВ]

Это как бы взять худшее от обеих машин. Скрестить поганенькую лобовую броню трешки с омерзительной двухместной башней Т-34-76. Хорошего в такой машине только трансмиссия.

<br />

Так башня другая с погоном 1520 мм, почти как у КВ-1. И комбашенку прилепили.

[MaxDVG]

Так башня другая с погоном 1520 мм, почти как у КВ-1. И комбашенку прилепили.

На картинке то именно двухместная башня от Т-34-76. А комбашенка мало что дает при двухместной башне.

[ВАЛХВ]

На картинке то именно двухместная башня от Т-34-76. А комбашенка мало что дает при двухместной башне.

<br />

На картинке точно так. Я просто реагировал на вот эти пояснения:

"В свете этого советские конструкторы ни чего лучшего не придумали как устанавливать на Pz III штатную башню от Т-34. Правда пришлось делать башни для установки на Pz III с другим диаметром погона 1520мм, вместо 1420, как было на Т-34. Собственно и все переделки."