Sign in to follow this  
Followers 0

Изменение констант

61 posts in this topic

Posted

Фундаметальных констант три

Скорость света, постоянная Планка (квант действия и приведённая), постоянная Больцмана, гравитационная, электрический заряд. И вообще, кроме фундаментальных полно других %)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Так остальные производные.......

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

постоянная Больцмана

Вас Вика обманывает. Не поддавайтесь

Это лишь пересчет эрга в температуру. Вот Цельcия в Фаренгейты тоже надо пересчитывать.

электрический заряд.

Величина электрического заряда выражается через скорость света и постоянную Планка. Вы соотношение между ними меняете или что?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Хорошая тема.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Величина электрического заряда выражается через скорость света и постоянную Планка. Вы соотношение между ними меняете или что?

Может быть - я не силён в таких тонкостях терминологии %) Если все электроны и протоны в нашем мире получаются одинаковыми, а тут есть возможность что-то подкрутить, то почему бы и не?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

а тут есть возможность что-то подкрутить, то почему бы и не?

Крутите, но поаккуратней. Можно так крутануть, что ядер тяжелей углерода не будет. И в нашме мире еле-еле проходит.

А то и ваще никаких кроме водорода, потому что дефект масс станет положительным, т.е. образование более тяжелых ядер чем водород станет энергетически невыгодным. И нам всем кранты. Так что осторожность и еще раз осторожность

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Тут мне кажется, проблема в том, что толковых физиков на форуме нет. Либо они тщательно маскируются. А вообще, сейчас еще толком не разобрались, как устроено атомное ядро. Есть много эмпирических данных, выявлены какие-то законы, но как работают ядерные силы и почему одни ядра устойчивы, а другие - нет?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Тут мне кажется, проблема в том, что толковых физиков на форуме нет

Толковых в том смысле, что не могут вам что-то растолковать?

но как работают ядерные силы и почему одни ядра устойчивы, а другие - нет?

Проблема не в этом. Фундаментальные уравнения для сильного взаимодействия уже давно известны, и явлуаются частью Стандартной модели. Но решить их для сколь-нибудь сложных ядер невозможно.

И такая ситуация не только в ядерной физике. Даже электронные спектры сложных атомов, а тем более молекул, пойдите получите из уравнения Шредингера. А ведь ему уже скоро 90 лет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Обратная ситуация - замедление скорости света - еще сто лет назад описана Беляевым в "Светопреставлении" :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Толковых в том смысле, что не могут вам что-то растолковать?

Уже нашелся...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Можно так крутануть, что ядер тяжелей углерода не будет.

Ну вот к примеру это =) Где подобное можно использовать? Для оружия таки ж затратно. Но, например, таким макаром можно было бы попробовать собрать реактор - закидываешь в него атомы тяжелее углерода/водорода, они там самопроизвольно разваливаются с выделением энергии... Фактически вечный двигатель можно сделать, если затраты на питание установки будут меньше, чем выделяется в процессе. Кстати, водород из этой штуки тоже вполне можно было бы получать - ценный ресурс, все дела %)

Обратная ситуация - замедление скорости света - еще сто лет назад описана Беляевым в "Светопреставлении" :)

Ну, там светом всё и ограничилось - звук и движения людей остались прежними, то есть просто появилась некая среда, не дающая свету двигаться быстрее, но не затрагивающая всё остальное. Константы остались прежними .)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Но, например, таким макаром можно было бы попробовать собрать реактор - закидываешь в него атомы тяжелее углерода/водорода, они там самопроизвольно разваливаются с выделением энергии...

Это правильная идея. Именно так атомные реакторы и работают.

то есть просто появилась некая среда, не дающая свету двигаться быстрее,

Все среды такие

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Это правильная идея. Именно так атомные реакторы и работают.

Но обычно они производят совсем бякостные отходы и требуют кучи всяких управляющих систем - здесь всё-таки будет полегче %)

А вот кроме этого я как-то не могу придумать области применения~ Впрочем, если можно сделать наоборот, повысив минимально возможные атомы с водорода до %elementname%, то можно будет наладить производство практически чего угодно.

А ещё, как вариант - собирать внутри этого поля артефакты из элементов с полезными свойствами, которые в нашей физике оказываются нестабильными...

Все среды такие

Едва ли они такие .) Там, емнип, скорость движения фотонов упала до метра в несколько минут, но максимально возможная осталась той же самой - что и позволило людям двигаться на "гиперсветовых скоростях". Кстати, внешний вид этого явления описан неправильно - на самом деле оптические эффекты должны были быть такими, что Эшер и Дали плакали бы от зависти %)

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B0%D1%85%D0%B8%D0%BE%D0%BD

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Там, емнип, скорость движения фотонов упала до метра в несколько минут, но максимально возможная осталась той же самой - что и позволило людям двигаться на "гиперсветовых скоростях".

Да есть среды, в которых скорость света и до нуля может упасть. Но дело в том, что такой медленный свет еще и быстро поглощается, и живет очень не долго. И иначе быть не может.

И движение с "гиперсветовыми скоростями" сколько угодно. Эффект Черенкова - это как раз излучение электрона движущегося быстрее света в среде.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

VIR, давным-давно (лет эдак 7-8 назад) натыкался в теленовостях что ученым 9вроде американским) удалось в ходе эксперимента свет остановить. Брехали, али нет?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

удалось в ходе эксперимента свет остановить. Брехали, али нет?

Я точно не знаю, поскольку статью не видел. Возможно, просто сильно преувеличили ради пиара.

А кроме того надо смотреть были ли эти эксперименты воспроизведены. Эти экспериментаторы они такие - они и неправильные результаты воспроизводят. Причем, иногда по многу раз и в разных лабораториях.

Edited by VIR

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Возможно, просто сильно преувеличили ради пиара.

Ну скорее да. Если верить этому, то получился эдакий световой конденсатор

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Если верить этому, то получился эдакий световой конденсатор

Так про это я слышал. Но там не один луч, а два. И один из них управляет свойствами среды.

Причем, не понятно зачем так сложно делают. Казалось бы на поверхности любого прозрачного кристалла можно нанести какие-нибудь слои, чья прозрачность управляется светом. Ну например как в солнечных очках.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Эффект Черенкова - это как раз излучение электрона движущегося быстрее света в среде.

Это я знаю %) Но для этого совершенно не нужны изменения констант. А вот если нужно, чтобы и электроны двигались с той же скоростью...

удалось в ходе эксперимента свет остановить.

Было много раз, притом в этом году тоже.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

А вот если нужно, чтобы и электроны двигались с той же скоростью...

С какой той же?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

С какой той же?

Со скоростью замедленного света, десу же.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Со скоростью замедленного света, десу же.

А чем проблема с электроном? У него конечная масса и он может двигаться с любой скоростью - от нуля до света

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Свободные понятно, а разговор о тех, что в атомах......

Свободные понятно, а разговор о тех, что в атомах......

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Свободные понятно, а разговор о тех, что в атомах......

На орбитах с большим главным квантовым числом и сейчас так. Причем, как угодно близко к ную, поскольку энергетические уровли сгущаются к нулю.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

А чем проблема с электроном? У него конечная масса и он может двигаться с любой скоростью - от нуля до света

Да ежкин же корень! Я говорю о том, что если свет движется медленнее электронов - дело не в константах, а в среде. А чтобы были именно константы, нужно, чтобы быстрее света ничто не могло двигаться - ни электроны, ни люди, сколь бы малой ни была эта скорость.

Кстати, не получится ли так, что свет фонаря, попавший в область изменённых констант, резко высвободит лишнюю энергию или что у него там, скинув скорость до нового предела и устроив взрыв?

Edited by Mexanik

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now
Sign in to follow this  
Followers 0