"Худыш" как реальность

13 сообщений в этой теме

Опубликовано: (изменено)

Речь идет о проекте атомной путониевой бомбы пушечного типа Марк-2 - она же "Thin Man" или "Худыш"

http://ru.wikipedia....org/wiki/?????_(?????)

Оппенгеймер и Теллер считали эту схему вполне рабочей но в конце концов было решено отказаться от данной идеи в пользу имплозии - тем более что предполагаемые габариты как выяснилось не влезают в имеющиеся бомбардировщики. Допустим все же американцы решили не связываться с новым направлением а может фон Нейман (разработчик имплозивного подрыва" ошибся в расчетах или вообще не участвовал в "Манхеттене". В итоге проблему размеров решили путем приспособления бомбардировщика к бомбе - оперативно сделав специальную модификацию Б-29 - Б-29-"А "- в котором бомба укладывалась вдоль фюзеляжа на рольганге и спихивалась через люк в корме. Для аэродинамической стабилизации к ней приделали особую парашютную систему... В итоге все таки к 9 августа успели... :happy:

Позже по аналогичной схеме был сделан и Б-36. Над принципом имплозии работа продолжилась но больше теоретически - и в итоге первая имплозивная бомба была взорвана в СССР в начале 1950х... С развитием ракетного оружия в США работы по имплозии активизировались -но потомки "Худыша" благодаря дешевизне состояли на вооружении САК до середины шестидесятых.

Изменено пользователем Владимир Станкович

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Опять Лещенко не учил физику. Иначе выяснил бы, что безопасная начальная скорость для плутониевой пушечной реакции с учетом загрязнения превосходит таковую для пороховых пушек в принципе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

"Худыш" -бомба быстро реализуемая только в мире, где "период полураспада всех ядер с массовым числом свыше 239 ,исчезающе короток (на много порядков меньше секунды ), а у ядер с массовым числом равным или меньшим,чем 239 точно такой, как и в РИ" ( http://fai.org.ru/forum/index.php/topic/31776-%D0%B2-%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B5-%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BE%D0%B4-%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%83%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BF%D0%B0%D0%B4%D0%B0-%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%BD%D1%8B%D1%85-%D1%8F%D0%B4%D0%B5%D1%80-%D1%81-%D0%BC%D0%B0%D1%81/ ) , во-многом ради этой альтернативы, я свой вариант таблицы периодов полураспада и придумывал!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Видимо, она настолько воодушевила Лещенко, что у того реальность окончательно в голове перепуталась.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Дык ее ж километр длиной делать придеться. И с кучей доп камер, этакую сороконожку типа то ли фау3, то ли не помню как называется. Не взлетит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Да очевидно что не взлетит. :) Просто у Лещенко в очередной раз приступ безграмотности.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Речь идет о проекте атомной путониевой бомбы пушечного типа Марк-2 - она же "Thin Man" или "Худыш"

Оппенгеймер и Теллер считали эту схему вполне рабочей но в конце концов было

выяснено , что реально нарабатываемый в реакторе плутоний содержит немалый процент изотопа 240 дающий нейтронный фон такого уровноя , что для сборки сверхкритической массы потребуется недостижимая скорость соединения компонентов . Она и для чистого Pu239 составляла порядка километра в секунду .

Допустим все же американцы решили

забить на законы физики ...

но потомки "Худыша" благодаря дешевизне

Вообще то , из-за крайне низкой эффективности пушечной схемы подобные устройства крайне дороги , в пересчёте на цену выделенной килотонны .

Не говоря уже об очевидных проблемах с безопасностью , низкой надёжностью и ограничениями на применение ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Граф Цеппелин,

Коллега прошу Вас чуть поделикатнее

я очень не хочу Вам еще баллов добавлять

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

выяснено , что реально нарабатываемый в реакторе плутоний содержит немалый процент изотопа 240 дающий нейтронный фон такого уровноя , что для сборки сверхкритической массы потребуется недостижимая скорость соединения компонентов . Она и для чистого Pu239 составляла порядка километра в секунду .

Спасибо коллега. Значит невозможно...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А если использовать для сближения масс кумулятивный эффект? Там огромные скорости легко достижимы, да и кумулятивные боеприпасы в тот момент уже изучены. Имплозия все равно лучше, но почему бы американцам не попробовать сделать бомбу по такой схеме?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Я спрашивал у коллеги Тангстена по этому поводу (сам заинтересовался этой возможностью), но он считает, что не получится кумулятивным способом разогнать достаточную массу. А тонкая струйка не будет адекватно реагировать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Коллеги,- полуофтоп, подтвердите что с синтетическим 99.5U233 -0.5U232 - та же ситуация; Бомбу на этом материале могут создать (и испытывали в РеИ) страны с технологиями позволяющими не маяться такой фигнёй..

Так?

Изменено пользователем MGouchkov

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Так НЯП имплозия и есть частный случай кумулятивного эффекта :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас