01.03.1917г. - "Делай что должен, и будь что будет" или Николай 2-й не отрекается от престола

69 сообщений в этой теме

Опубликовано: (изменено)

Написал тут давеча статью http://maxpark.com/c...content/2360366, а сейчас задумался...А что было бы, если бы царь в последнюю минуту -тогда, в первых числах марта 1917г., повел себя так как должен был повести себя монарх:

- погибнуть с оружием в руках, как погибнет в будущем далекий чилийский С. Альенде...

- примет смерть от рук заговорщикрвв своем кабинете, как Павел 1-й

- попытатеся сбежать назад в Ставку

- ускоренно заработает себе воспаление легких (вариант Николая 1-го) и помрет на станции Дно...

Но ни при каких обстоятельствах не подпишет Отречения

Я конечно понимаю, что В ЦЕЛОМ это ничего уже не поменяет...

Но ведь царь - не какия ни будь бразильская бабочка, от того, что царь так и не подписал отречения - что могло бы произойти?

Изменено пользователем Heliodromos

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Очень зависит от личности Алексеева. Если он идёт до конца, то Н2й гибнет на месте вместе с частью своего конвоя, которая останется верна присяге. Но, кажется мне, что Алексеев сдаст назад - после чего думцы будут перевешаны итп. Угрозы своей семье Н2й не простит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Но, кажется мне, что Алексеев сдаст назад - после чего думцы будут перевешаны итп.

Алексеев, разумеется, орёл. И конвой, разумеется, орлы. Вот только не напомните, сколько из командующих фронтами высказалсь за отречение?

Ну и повешанье видного монархиста, без сомнения, резко повысит авторитет Государя.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Про монархиста не понял. Про орлов и я про что. Про комфронтами при внятной позиции Алексеева они никто и звать их никак.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Давайте сделаем развилку в день, когда начался бунт в Петрограде. Когда государю докладывают о бунте под лозунгом ''Мы хотим мира, ''' Николай просит Вильгельма о перемирии. Начинаются переговоры. Революции не будет.

Изменено пользователем witgeft

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Про монархиста не понял

Ну что могу сказать, коллега? Матчасть. Хотя бы по составу думской делегации.

Про комфронтами при внятной позиции Алексеева они никто и звать их никак.

А мужики то и не знают...

Начинаются переговоры. Революции не будет.

Коллега, даже если Вильгельм на переговоры пойдёт, как из первого следует второе?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Коллега, даже если Вильгельм на переговоры пойдёт, как из первого следует второе?
Коллега, переговоры и перемирие во время их , убирает главную причину революции= нежелание запасных в Петрограде, воевать

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Давайте сделаем развилку в день, когда начался бунт в Петрограде. Когда государю докладывают о бунте под лозунгом ''Мы хотим мира, ''' Николай просит Вильгельма о перемирии. Начинаются переговоры. Революции не будет.

Нет. Тут слишком все явно. А вот что будет если Н2 уходит в стиле Павла 1-го или Сальвадора Альенде...Тут на самом деле может быть куда как интерснее.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Но ведь царь - не какия ни будь бразильская бабочка, от того, что царь так и не подписал отречения - что могло бы произойти?

Думаю что как император Павел - умрет героем (но хоть совесть будет чиста). Спишут на несчастный случай.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Думаю что как император Павел - умрет героем (но хоть совесть будет чиста). Спишут на несчастный случай.

Тут не все так просто. Смерть царя -это не отречение за себя и сына -это назначение регента и формальная передача трона Алексею Николаевичу. Вопрос -кто регент? Если вкн Николай Николаевич -то пожалуй заговорщикам придется кисло. Если Михаил - могут попробовать выкрутить руки или уговорить на мирную сдачу монархии -как собственно и случилось.

Изменено пользователем Владимир Станкович

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Матчасть. Хотя бы по составу думской делегации.

Не понимаю, как сочетается "видный монархист" и "государь, отрекитесь". Это не монархист, а фуфел.

Женя сказал: Про комфронтами при внятной позиции Алексеева они никто и звать их никак.

А мужики то и не знают.

Больше глубокомысленной пустоты для бога скобок.

Вопрос -кто регент?

Михаил, по закону как следующий наследник. Но, кроме как на НикНика и на мать, ему опираться не на кого. Потому что Владимировичи, случись что, его не пощадят.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Не понимаю, как сочетается "видный монархист" и "государь, отрекитесь". Это не монархист, а фуфел.

Коллега, Вы пренебрегли добрым советом? Василий Шульгин смотрит на Вас с мягким укором.

Где катится форум?!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Василий Шульгин

Я б на месте государя таких монархистов палашиком да по темечку :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

таких монархистов палашиком да по темечку

И-мен-но.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Один из них после ВОВ получил всего лишь ссылку, а другие организовали Добровольческую Армию.....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Михаил, по закону как следующий наследник

По законам империи - как Ник №2 не имел права отрекаться, так и Михаил не имел права быть императором...из за бабы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Но ведь царь - не какия ни будь бразильская бабочка, от того, что царь так и не подписал отречения - что могло бы произойти?
"но скажут, что подписал"(почти с).

Собственно разговоры о том, что отречение не настоящее и не законное и так периодически ходят, до сих пор. И?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Василий Шульгин

Я б на месте государя таких монархистов палашиком да по темечку :)

Коллега, когда даже убеждённые монархисты ведут себя так - это ли не симптом?

Кстати, варианта Альенде I не будет, скорее всего арест и объявление о подписании отречения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А что было бы, если бы царь в последнюю минуту -тогда, в первых числах марта 1917г., повел себя так как должен был повести себя монарх:

Засада как всегда в мелком вопросике: "А с чего вдруг?"

Если Н2 с самого начала был на это способен - то есть немного другой человек - это проявится задолго до того. Глядишь, и отрекаться не придётся.

Если же это случайный взбрык, "шлея под мантию попала"(с) - через день остынет и передумает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Так за этот день он может с Михаилом поговорить или Алексея поставит царем.

Кстати, эта неясность законности отречения Николая,Алексея и Михаила была дополнительным аргументом к их уничтожению.....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

так и Михаил не имел права быть императором...из за бабы.

То то и оно. Но простой народ таких тонкостей не понимал - даже не уверен что знал средний "прапорщик армейский". НикНику и прочим осталось лишь принять случившееся -ибо до идеи неповиновения и ГВ надо было дозреть.

..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Так за этот день он может с Михаилом поговорить или Алексея поставит царем.

1) Если позволят.

2) И чо? И как это "поставит" без отречения себя - царём-то?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А по-моему, не имеет значение отрёкся или нет.

А вот что имеет решающее значение, так это малочисленность и недостаточная организованность буржуазии. А у интеллигенции ваще ветер в голове, который до сих пор не улегся.

Впрочем, вторая русская буржуазная революция (или вторая попытка введения капитализма в России) 85-93 годов ваще состоялась при полном отсутствии буржуазии. Но всё прошло удачно!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Коллега, когда даже убеждённые монархисты ведут себя так - это ли не симптом?

Да честно говоря из чтения книг этого персонажа у меня сложилось стойкое убеждение что это прежде всего балобол, и не слишком умный к тому же.

А монархист - ну примерно как Маша Арбатова - феминистка :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А в чем претензии к монархистам? Они предлагали отречься в пользу царевича Алексея. На мой взгляд это нормально. Ну не убили они перед этим Николая, не постригли в монахи, а разрешили жить гражданским. Чай на дворе 20 век. Можно быть и гуманными.

А то что Николай 2 то ли проявил сентиментальность, то ли вообразил себя "великим комбинатором", это его ошибка. Как показала РИ преступная

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас