Разум без мозга

[Mexanik]

И зачем тогда его уничтожать? %)

[letbur]

Чтобы свет не загораживало.

[Mexanik]

Так я же ж говорю - сверху забраться, и всё =) Если дерево может активно обороняться, с ним всё равно ничего не удастся сделать.

[ВАЛХВ]

Если растение неподвижное, то сопротивляться может не получится.

<br />

Растение может эффективно защищаться химическим оружием, выделяя ядовитые испарения и слизь.

[Mexanik]

Кстати, я думаю, что решать основную задачу темы станет проще, если не считать мозгом отдельное хранилище информации.

[Hartmann]

Это если я не ошибаюсь один анэнцефал в мире все же живет, про него даже несколько роликов на Ютубе есть. В принципе, как я вижу аналогию в животном мире такое решение было бы можно предложить для ленивцев. Несмотря на то, что у них все же есть небольшой мозг, по "активности" и образу они как раз напоминают анэнцефалов. Правда если подумать, без полушарий как им добывать пищу и ориентироваться в пространстве....

[Mexanik]

Пока что вывод можно сделать вот какой:

1) Всё существо - один большой мозг.

2) Роль мозга отведена другому органу.

3) В ином случае затея не срабатывает.

Как-то не очень оптимистично это выглядит. А может, попробовать так? Сетчатка глаза проводит первичную обработку информации и лишь затем посылает мозгу сигнал, а тот уже составляет единую картину. Не вижу проблем в том, чтобы её модифицировать и научить распознавать конкретные образы - примерно так же, как это делают автоматические камеры слежения. Они ведь устроены гораздо проще зрительных долей мозга, верно? И здесь тоже чистая автоматика, управляемая нервной системой и рецепторами. Скажем, желудок заурчал, сообщая, что пора подкрепиться. Сигнал идёт к рецепторам, где запускает анализ состава воздуха, звуков и прочего, помогая решить, в какой стороне еда. Если найдено соответствие, сигнал определённым образом отправляется мышцам, заставляя их совершить определённую работу (плюс сигналы с "гироскопа" и так далее), результатом чего является насыщение и отбой команды. В обчем, "иду по приборам" =) Здесь, кстати, очень пригодится задумка товарища Летбура со сложными врождёнными рефлексами.

[VIR]

Сетчатка глаза проводит первичную обработку информации и лишь затем посылает мозгу сигнал, а тот уже составляет единую картину.

А зачем? От сетчатки до мозга сигнал доходит за несколько миллисекунд. Экономия на таких временных интервалах вряд ли сыграет хоть какую-то роль. Тем более, что все что сэкономите, отдадите, да еще с избытком, на времени передачи команд.

Кстати, вы только от головного мозга предлагаете избавиться, или от спинного тоже?

[Mexanik]

А зачем?

А это уже у неё надо спрашивать %) Это реальный факт.

Кстати, вы только от головного мозга предлагаете избавиться, или от спинного тоже?

Спинной, насколько мне известно, нужен только для управления телом, поэтому его вполне можно оставить =)

[digger]

Кроме того,что скорость передачи импульса не очень велика,она ест энергию и аксоны что-то весят и занимают место.Поэтому нейроны объединяются в ганглии по мере усложнения,а межушный близок к глазам и ушам,чтобы ускорить обработку информации.С другой стороны,если поместить главный нервный узел внутрь грудной клетки и держать несколько равноценных узлов ,улучшится выживаемость.Для этого надо значительно ускорить передачу импульса и уменьшить расход энергии.

[Mexanik]

а межушный близок к глазам и ушам,чтобы ускорить обработку информации

Тем не менее, глаза на очень длинных стебельках - не редкость, а у кузнечика ухи вообще на ногах растут. Так что тут не всё однозначно.

[letbur]

Природа такие вещи старается оптимизировать, но иногда это невозможно.

[letbur]

Я все таки еще раз предложу рассмотреть организм с очень большими клетками, которые общаются между собой через акустические сигналы.