The deadliest warrior - ФАИ.


   20 голосов

  1. 1. отношени к теме

    • положительное
      20
    • отрицательное
      0

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь для голосования в опросе.

160 сообщений в этой теме

Опубликовано:

Крайне сомнительное утверждение.
Нет, не сомнительное. Точно так же действовали и княжеские дружинники на Руси.

Такие бои не были особо кровопролитными - из практических соображений.

Но это не относится, например, к битве при Куртрэ.

А вообще рыцари (не совсем нищие :grin: ) в одиночку на войну не отправлялись. Запасные лошади, пажи и оруженосцы и прочее.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Нет, не сомнительное.

Целая тема была про это.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Целая тема была про это.
Все течет... В этом случае надо определить рыцаря Первого крестового похода берете или танк из 15-го века.

"Получению рыцарского звания предшествовало длительное многолетнее обучение. Однако вся система обучения основывалась на выработке высоких качеств одиночного бойца, высокого совершенства в искусстве боя-поединка.

Источник: "История военного искусства" М. 1966.

Кстати, летопись говорит о храбрости Мстислава Удалого, "храбро сражавшегося в рукопашных поединках" во время Липицкой битвы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А сариссы - не македонское изобретение. Их ввел фиванский стратег Эпаминонд, когда в 1371 году в битве при Левктрах построил своих лучших воинов аж в 50 рядов против двенадцатирядного построения спартанцев.

Первый раз такое слышу, ЕМНИП там было просто новое построение гоплитов без изменения вооружения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Первый раз такое слышу,
Это пишет Википедия.

Скорее всего такое мог сообщить Ксенофонт, который лично в бою встречался с беотийцами, именно с их углубленным построением. Жаль, что я не смог отыскать его Шестую книгу.

Кстати, Филипп Македонский жил в Фивах, емнип, в качестве заложника и очень тщательно изучал тактику и стратегию Эпаминонда.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Иранская армия против Армии Демократической Республики Афганистан (1980-е). Также, афганцев может поддержать и Советский Союз

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Иранская армия против Армии Демократической Республики Афганистан (1980-е). Также, афганцев может поддержать и Советский Союз

Старшеклассник Петя против третьеклассника Васи. Но Васю может поддержать Валуев.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Тогда:

РККА против Народно-революционной Армии Гоминьдана

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

РККА против Народно-революционной Армии Гоминьдана

Старшеклассник Петя против третьеклассника Васи.

То же самое. :) Гоминьдановская армия тех времён вооружена хуже, чем отвратительно, и откровенно малобоеспособна.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Старшеклассник Петя против третьеклассника Васи.
Вася вырастет и вломит Пете. Дальше что?

Спартанская армия столетиями считалась непобедимой, пока ей не вломила фиванская армия.

Если бы ландскнехт один на один мог победить рыцаря, оставшиеся рыцари стали бы ландскнехтами.

И т. д.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Вася вырастет и вломит Пете. Дальше что?

Дальше Петя придёт в себя и вломит Васе. :)

Спартанская армия столетиями считалась непобедимой, пока ей не вломила фиванская армия.

Там не качество армии сработало, а тактика всё же. Не будь у фиванцев Эпаминонда, их бы смели.

Кстати, предлагаю дуэль: самурай против ландскнехта. Оружие только холодное.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Не будь у фиванцев Эпаминонда, их бы смели.
Не будь Эпаминонда, не будь Александра, не будь Ганнибала... Таких имен, пожалуй, сотни, которые двигали военную науку вперед, без них ничего бы не происходило.

Кстати, где-то вычитал интересный факт, что Фридрих Великий в Австро-прусской войне следовал тактике Эпаминонда.

А вообще, сосредоточение основных сил на направлении главного удара - это основа тактики всех современных армий.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

самурай против ландскнехта. Оружие только холодное

Хана ландскнехту - японец просто расстреляет его из лука на расстоянии.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Хана ландскнехту - японец просто расстреляет его из лука на расстоянии.

Думаю все же предполагается пешая схватка, где сократить расстояние до лучника будет легче. Или сразу рукопашная, где я бы поставил на ландскнехта как обладателя лучших доспехов (не припоминаю у японцев бронебойного оружия, хорошо работавшего против лат).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

РККА против Народно-революционной Армии Гоминьдана

Армии каких годов? Изначально ставлю на РККА за счет лучшей подготовки, оснащенности, мотивации (короче всего). Имеется РИ прецедент.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

не припоминаю у японцев бронебойного оружия, хорошо работавшего против лат

Разве что эта приблуда, и то, с ног сбить и запинать - доспехи-то не пробьет никак.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

РККА и НРА предположительно 1939-40 гг.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

РККА и НРА предположительно 1939-40 гг.

Ну это вообще какая то Ближка выходит...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Александр Македонский против Сципиона Старшего или Его же Македония против Республики на начало 2 Пунической.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Александр Македонский против Сципиона Старшего или Его же Македония против Республики на начало 2 Пунической.

Совсем не специалист, но в сражении между армиями поставил бы на Александра, если сравнивать страны то скорее на Рим.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Кстати, где-то вычитал интересный факт, что Фридрих Великий в Австро-прусской войне следовал тактике Эпаминонда.

Да, косой строй, принёсший Фридриху ряд побед.

Не будь Эпаминонда, не будь Александра, не будь Ганнибала... Таких имен, пожалуй, сотни, которые двигали военную науку вперед, без них ничего бы не происходило.

Не отрицаю. :)

Хана ландскнехту - японец просто расстреляет его из лука на расстоянии.

Не подумал, однако...

Или сразу рукопашная, где я бы поставил на ландскнехта как обладателя лучших доспехов (не припоминаю у японцев бронебойного оружия, хорошо работавшего против лат).

Скорее всего, будет так, да.

Его же Македония против Республики на начало 2 Пунической.

А Карфаген действует как в реальности?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А Карфаген действует как в реальности?

Думаю Карфаген, как и все остальное, не учитывается во избежание переусложнения темы. ИМХО лучше ограничиться полевыми сражениями, как описал ТС.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Совсем не специалист, но в сражении между армиями поставил бы на Александра, если сравнивать страны то скорее на Рим.

С учетом того, что:

1) Сам Сципион далеко не пальцем деланный и по части полководческого таланта с Македонским вполне сопоставим

2) Легионеры у него были уж больно злыми и выученными

3) Методика "кидаем копья и дорезаем смешавшихся" показала свое превосходство над методикой "неспешно ходим с длинными пиками" еще до знакомства легионов с эллинами.

То в случае столкновения армии Сципиона перед Замой и Александра - Шурику будет очень плохо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

С учетом того, что: 1) Сам Сципион далеко не пальцем деланный и по части полководческого таланта с Македонским вполне сопоставим 2) Легионеры у него были уж больно злыми и выученными 3) Методика "кидаем копья и дорезаем смешавшихся" показала свое превосходство над методикой "неспешно ходим с длинными пиками" еще до знакомства легионов с эллинами. То в случае столкновения армии Сципиона перед Замой и Александра - Шурику будет очень плохо.

У Македонского есть ещё тяжёлая конница. Да и в пехоте, если мне не изменяет память, не только фалангиты - ещё несколько более лёгких отрядов. Хотя при столкновении что-то у меня перед глазами что-то вроде реальной Замы вырисовывается...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

У римлян до 4-го века до н. э. тоже была фаланга, пока галлы не устроили им хорошую порку. Вот тогда и была сформирована армия на основе легионов, которая впоследствии показала свою боеспособность и эффективность. ЕМНИП, преобразованиями армии занимался Флавий Камилл.

Почему Македонский должен встречаться со Сципионом. Или с римской фалангой, или с армией Камилла, чтоб было честнее. :grin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас