Применение танка "Объект 279"

[ZTZ-99]

Как известно, "Объект 279" - экспериментальный советский четырехгусеничный танк. Обсуждать его возможное боевое применение я не стану. Более интересно другое.

Предположим, на его шасси создали инженерную машину разграждения (ИМР). Насколько успешно она бы работала в Чернобыле?

[Звёзды Светят]

Недоделанный, однако....

[Crusader]

Неплохо бы работала - грузоподъёмность шасси - 80 тонн:

[dragon.nur]

Зачем это одоробло в Чернобыле? ещё больше радиации богу радиации? сраный трактор (с) seirei был рассчитан на работу в болотистых грунтах

радиоактивная пыль забивалась в микротрещины на поверхности гусянок, оттого фонили они зверски. Менять внешние ещё худо-бедно было возможно, а внутренние, если не дай бог лопнут, как? бросили бы его при малейшей поломке

Изменено 14 Dec 2013 пользователем dragon.nur

[sanitareugen]

Если бы во время катастрофы были бы такие дожди, что применение этой машины было бы оправдано - она бы не понадобилась. Само бы потушилось.

[ВВВ]

Тут другой прикол = чтобы сделать машину на базе 279 - нужно эту базу принять на вооружение. А 279 по внутренней тесноте - за гранью добра и зла. Даже у нас такое не примут....

[Green]

Тут другой прикол = чтобы сделать машину на базе 279 - нужно эту базу принять на вооружение. А 279 по внутренней тесноте - за гранью добра и зла. Даже у нас такое не примут....

Ниша 279-го и так не очень человеколюбива. Плюс внутренние условия. А не сделать ли его дистанционно управляемым, с частичной автономностью? :drag:

[Лин]

А не сделать ли его дистанционно управляемым, с частичной автономностью?

А влезет?

[ВВВ]

А влезет?

Наврядли. Выражение - теснее только в гробу - для 279 не подходит. Водила у него по моему как раз в таком обьеме расположен и лежит ногами вперед.....

Чтобы наша електроника туда влезла......

[Наполускр]

Тут другой прикол = чтобы сделать машину на базе 279 - нужно эту базу принять на вооружение. А 279 по внутренней тесноте - за гранью добра и зла. Даже у нас такое не примут....

Ниша 279-го и так не очень человеколюбива. Плюс внутренние условия. А не сделать ли его дистанционно управляемым, с частичной автономностью?

ДУ еще да. Автономность вряд ли. Разве что закупать электронику специальную на Западе...но кто ее продаст? Да и сколько он продержится в очаге? Он хоть и противоатомный, но ткт долго ж торчать.

[Слепой снайпер]

А не сделать ли его дистанционно управляемым, с частичной автономностью?

Без шансов.

[Curioz]

Рулить по кабелю. Управление из машины на аналогичном шасси, но с более человеческими условиями обитания и обзора.

[Нкоро_]

Рулить по кабелю. Управление из машины на аналогичном шасси, но с более человеческими условиями обитания и обзора.

Можно, но смысл? Если в Чернобыле был бы такой потоп что по территории станции проезжала бы только техника на основе 279, то 90% радиоактивной дряни уже уплыли бы вниз по реке.

[digger]

А смысл его использовать? Агрегаты танковые шушные малоресурсные, будет ломаться.Если без экипажа,то с брони пользы нет.

[Слепой снайпер]

А смысл его использовать? Агрегаты танковые шушные малоресурсные, будет ломаться.Если без экипажа,то с брони пользы нет.

Согласен полностью. Как машина для ликвидации взрыва в 1986 - безсмысленна.

[Тунгус]

Зачем это одоробло в Чернобыле? ещё больше радиации богу радиации? сраный трактор (с) seirei был рассчитан на работу в болотистых грунтах радиоактивная пыль забивалась в микротрещины на поверхности гусянок, оттого фонили они зверски. Менять внешние ещё худо-бедно было возможно, а внутренние, если не дай бог лопнут, как? бросили бы его при малейшей поломке

В реале при ликвидации аварии доработанную напильником ИМР ухитрились посадить на брюхо, выскочив одной гусеницей за край бетонной площадки.

Пока пытались сняться, гусеницу порвали.

Не имея возможности вызвать помощь по радио, экипаж бросил машину и смылся туда, где уровень фона был поменьше.

Отмыть ИМР в результате так и не смогли. Пришлось строить новую.

Так что ответ: сэкономили бы одну ИМР.

[Gambirald]

Давно вот хотел спросить у кого-нибудь сведущего: как это диво дивное поворачивало-то? Должно ведь, вроде, вместо этого закапываться.

Выражение - теснее только в гробу - для 279 не подходит. Водила у него по моему как раз в таком обьеме расположен и лежит ногами вперед.....

Ну да, этот гроб ещё и самозакапывающийся! :grin:

[Temeluchas]

Давно вот хотел спросить у кого-нибудь сведущего: как это диво дивное поворачивало-то? Должно ведь, вроде, вместо этого закапываться.

Правые гусеницы в одну сторону, левые в другую

Ну да, этот гроб ещё и самозакапывающийся!

Я вам один страшный вещь скажу - все танки нонче самозакапывающиеся.

[sanitareugen]

Не, в Чернобыле он не нужен. Он лишний на этом празднике жизни.

А пускай это будет телетанк. Средство прорыва зоны ядерных ударов.

Представляете - по Фульдскому проходу мчит лавина четырёхгусеничных чудовищ. Перед ними взрывают ядерные фугасы - а они даже не реагируют, отважные Джи-Ай палят из атомных гранатомётов "Дэви Крокет" - а им всё равно, и "Карлы Густавы" бундесвера им нипочём. Поскольку в танках никого. А где-то далеко в бункере сидят суворовцы, и играют в WoT-1967...

[runix2]

Не, в Чернобыле он не нужен. Он лишний на этом празднике жизни.

А пускай это будет телетанк. Средство прорыва зоны ядерных ударов.

Представляете - по Фульдскому проходу мчит лавина четырёхгусеничных чудовищ. Перед ними взрывают ядерные фугасы - а они даже не реагируют, отважные Джи-Ай палят из атомных гранатомётов "Дэви Крокет" - а им всё равно, и "Карлы Густавы" бундесвера им нипочём. Поскольку в танках никого. А где-то далеко в бункере сидят суворовцы, и играют в WoT-1967...

Ну да - все равно , если средние гусеницы придется обслуживать на поле боя - без разницы есть ли экипаж внутри или он на удаленке. Все равно легче бросить ...

[Curioz]

А мне нравится. Есть в идее коллеги Санитара размах и доля благородного безумия.

[Gambirald]

Правые гусеницы в одну сторону, левые в другую

Т.е. менять направление движения можно было только после остановки, чтоли!? :shok:

Изменено 15 Aug 2014 пользователем Gambirald

[sanitareugen]

Почему? Фрикционы и притормаживать.

[Gambirald]

Почему? Фрикционы и притормаживать.

Глядя на картинку создаётся впечатление (может, конечно, и обманчивое ...) что эффективность будет невелика - плеча-то межу гусеницами почти и нет.

[blacktiger63]

что эффективность будет невелика - плеча-то межу гусеницами почти и нет.

ЕМНИП, там была гидрообъемная передача на гусеницы, поэтому скорость у всех гусениц может быть разная:1-я гусеница заторможена. 2-я слегка движется, 3-я быстрее, и 4-я оч. быстро. Изменено 15 Aug 2014 пользователем blacktiger63