АИ-бронетехника и гусеничная техника РККА в 1933-45 гг

[Crusader]

Они сложные и дорогие.

 Да ладно..? - Даже венгры потянули "Ландсверк".

[Stenda G]

Эрзац на эрзаце - ШВАК на БА из ЗиС-5 

[Stenda G]

Про экранировку БТ

Что предлагали

 И что через 3 года сделали:

 

 

 

 

И там же: сведения о количестве экранированных БТ и Т-26, переделанных из двухбашенных в однобашенные.

Ссылки

 https://yuripasholok.livejournal.com/694466.html

https://yuripasholok.livejournal.com/9938251.html

 

 

Изменено 23 Jun 2018 пользователем Stenda G

[Scharapow_W]

Даже венгры потянули "Ландсверк".

Так и поляки потянули дизельный Заурер, в отличии от Союза. А дальше как в тумане...

[Stenda G]

Так и поляки потянули дизельный Заурер, в отличии от Союза.

Количество выпущенных, шт. 149

 

[Stenda G]

Эдуард, ты был похоже прав:

СВОДКА
ПО ОПЫТНЫМ РАБОТАМ, ПРОВЕДЕННЫМ НА ЗАВОДЕ 183 ЗА ИЮНЬ МЕСЯЦ 1940 г.

5. Идет восстановление машины А-5 с двигателем В-3. Работа идет очень медленно, вследствие загрузки отдела 500 выпуском маш. Т-34, кроме этого восстановление этой машины затрудняется тем, что отсутствуют чертежи и детальные описи. Ориентировочно восстановление машины будет закончено 10-го Июля. 

УПД: Пашолок запутал чото. Пишет это конечно В-3, но почти другой В-3 раскрученный до 400 (!) л.с., "но шибко дорого получилось" 

Изменено 7 Jul 2018 пользователем Stenda G

[dragon.nur]

В-3 на 400 л.с.? херассе. У обычных В-2++ такого достигали наддувом (у В-12 приводной компрессор Доллежаля от АМ-38, у В-46 -- АГТН).

[Stenda G]

В-3 на 400 л.с.? херассе.

вот и я ХЗ. 

[Stenda G]

А вот и он - экранированный БТ-7 с Дальнего Востока

 

[Stenda G]

На panzer35 один моделист решил сделать этакий "эрзац Т-34".

Выделяются сварная шестигранная башня и 45мм пушка вместо Ф-34. 

И то и другое - реальные проекты осени 1941 года

Еще интересный проект - Т-70 с 11-П она же НС-37

Изменено 24 Jul 2018 пользователем Stenda G

[komo]

А эрзац т-34 разве не т-50 назывался . С достоинствами в виде торсионов, командирской башенки, чуть меньшего удельного давления на грунт и трансмиссии менее нагруженой  благодаря меньшему весу и мощности движка. И недостотком что легкий танк а не средний . Хотя как основа для су-76 вылядил бы весьма неплохо по сравненю с саранчей Астрова .

[Stenda G]

А эрзац т-34 разве не т-50 назывался

Все равно что ссказать, что Т-26 это эрзац БТ. Или БМП - эрзац Т-72.

Те же самые достоинтства планировались на Т-34М, который по срокам от Т-50 практически не отставал.

Хотя как основа для су-76 вылядил бы весьма неплохо по сравненю с саранчей Астрова .

как только двигатель найдете для него.

 

[Stenda G]

Как известно, трофеи попользовать не дураки были как в Вермахте, так и у нас. Причем использовали как в оригинальном виде, так и в сильно переделанном иногда целыми батальонами и даже ЕМНИП бригадами. 

Про СГ-122 и СУ-76И на базе Тройки - все знают, но были идеи к перевооружению и других тушек:

Позже проекты по перевооружению коснулись и новых Пантеры и Тигра.

Так в Пантеру предполагалось поставить 85мм пушку, а в Тигр - 100мм Д-10Т

[Stenda G]

Сводная таблица стоимости Т-34 в тыс.руб.

(таблица составлена по данным отчетных калькуляций) 

Примечания: 
1) – в числителе себестоимость танка оснащенного радиостанцией / в знаменателе себестоимость линейного танка. 
2) – себестоимость танка Т-34 с командирской башенкой оснащенного радиостанцией. 
3) – себестоимость линейного танка Т-34 с корпусом собственного изготовления (себестоимость линейного танка Т-34 с покупным корпусом – 198,7 тыс. руб.). 
4) – себестоимость по состоянию на сентябрь 1942 г. 
5) – себестоимость по состоянию на август 1943 г. 
6) – себестоимость за 1 полугодие 1945 г. 
7) – себестоимость за 1 квартал 1945 г. 

В состав полной (коммерческой) себестоимости включались следующие затраты: стоимость материалов, полуфабрикатов (покупных и собственного производства) и покупных изделий; стоимость технологического топлива и электроэнергии; расходы на заработную плату и начисления с неё; расходы по освоению нового производства; стоимость работ и услуг сторонних организаций; износ специального инструмента и приспособлений; прочие прямые расходы; цеховые расходы; общезаводские расходы; потери от брака; внепроизводственные расходы.

Фактическая себестоимость В-2 производства Кировского завода в 1943 году составила 28035 руб. 36 коп. 

Изменено 13 Aug 2018 пользователем Stenda G

[dragon.nur]

(таблица составлена по данным отчетных калькуляций) 

Картинку не видно

[Stenda G]

Картинку не видно

Тогда по ссылке открывай. Потом мб поправлю. 

UPD: залил

UPD2: К старинному вопросу о массе бронекорпусов КВ и Т-34.

Таблицы по различным вариантам КВ я постил в соответствующей теме, а вот развесовка и спецификации для А-34 

Общая масса корпуса танка составляла 10040 кг, из них масса броневых деталей – 7922 кг, деталей из конструкционной стали – 1868 кг и электродов – 250 кг.

Интересно, где взяли еще 857кг бронедеталей. Люки, маска пушки, бронировка пулемета, будка мехвода? Все равно как-то много. 

Изменено 13 Aug 2018 пользователем Stenda G

[sergey289121]

Интересно, где взяли еще 857кг бронедеталей. Люки, маска пушки, бронировка пулемета, будка мехвода? Все равно как-то много. 

Скорее всего было утолщение деталей 4,5,6,7,8 до толщины 45мм для упрощения номенклатуры деталей.

[dragon.nur]

Моторама?

 

И, да, спасибо, теперь таблицы видны

Изменено 14 Aug 2018 пользователем dragon.nur

[Stenda G]

Моторама?

Подозреваю она из конструкционной стали все-таки, ибо из броневой делать незачем. 

[dragon.nur]

делать незачем. 

но в массу корпуса входит

[Stenda G]

Она входить будет в пункт про детали из конструкционной стали. 

[Юра 27]

Интересно, где взяли еще 857кг бронедеталей.

А почему 857кг ? Тогда уж 2,2 тонны. Это дно и крыша, а также разное по-мелочи: люк МВ, бронировка пулемёта и т.д.

[Stenda G]

А почему 857кг ? Тогда уж 2,2 тонны. Это дно и крыша, а также разное по-мелочи: люк МВ, бронировка пулемёта и т.д.

Слона то я и не приметил. Действительно - днища и крыши нет в таблице. 

857кг потому что сумма всех позиций в таблице дает 7065кг, а масса всех броневых деталей, как это указано ниже  - 7922кг. 

Изменено 14 Aug 2018 пользователем Stenda G

[Юра 27]

857кг потому что сумма всех позиций в таблице дает 7065кг, а масса всех броневых деталей, как это указано ниже  - 7922кг.

 Вы написали, что масса корпуса составляет 10040 кг, а в таблице позиции с 9-ой по 13-ю, - относятся к башне.

[Stenda G]

Вы написали, что масса корпуса составляет 10040 кг, а в таблице позиции с 9-ой по 13-ю, - относятся к башне.

Еще раз читаете что конкретно я процитировал с т34информ. И что входит в эти 10040кг СУММАРНОЙ массы корпуса.