Прикормка для Руси.

[evigon]

А вот это тянет на Тему в "Вопросах истории" - в какие времена и в каком смысле русское государство была более свободной страной..

По поводу свободного государства умолчу, но подавляющее большинство крестьян (кроме холопов до 17-го века были лично свободными.

[Игорь]

Я вам даже больше скажу - от ЗЕ по урожайности и США исторически всегда отставало(причем не на единицы процентов - а в разы)Но не из-за климата, а из-за относительно низкой стоимости земли и высокой - рабочей силы. Было невыгодно поднимать урожайность выше определенного предела на 1 га - эти средства было выгоднее потратить на распашку второго гектара. Что, естественно, не мешало им гнать миллионы тонн на экспорт, в отличии от ЗЕ. Кстати, Россия, внезапно, обычно находилась ровно в такой же ситуации, был дефицит в первую очередь рабочих рук, а не земли.

Так я и говорю, криворукие он в этой северной Америке. А в России в 19 веке вообще говоря было аграрное перенаселение так что новые рабочие руки на селе нафиг нужны не были.

[Серж]

А в России в 19 веке вообще говоря было аграрное перенаселение так что новые рабочие руки на селе нафиг нужны не были.

Только в конце века. И только в Европейской части. В Сибири ни о каком перенаселении и речи не было, у меня бабушка еще помнила время, когда каждый распахивал столько, на сколько хватало сил.

Так я и говорю, криворукие он в этой северной Америке

Нет, просто как практически все люди на планете, заботятся об эффективности своего труда, а не эффективности территории.

в третьих вопрос не в оплате работодателем дров и фуфайке а в оплате в том числе отдыха на теплом пляже, качественных продуктов и многого-многого другого что по вполне объективным причинам дешевле обеспечить в странах с средиземноморским климатом.

Погодите. Вы говорили о том, что из-за потребности в отоплении и зимней одежды русские работники нуждаются в большей зарплате, а потому неконкурентноспособны с южными. А теперь говорите о том, что они неконкурентноспособны из-за дороговизны теплого пляжа. Вообще-то работодателю плевать, на что его работники тратят деньги - на шубы или на отдых. Зарплаты не определяются потребностями людей (за исключением совсем нищенских, обеспечивающих полуголодное существование). Так что хоть то, хоть другое не имеет отношения к стоимости размещения производства.

[Heliodromos]

А в России в 19 веке вообще говоря было аграрное перенаселение так что новые рабочие руки на селе нафиг нужны не были.

Только в конце века. И только в Европейской части. В Сибири ни о каком перенаселении и речи не было, у меня бабушка еще помнила время, когда каждый распахивал столько, на сколько хватало сил.

Так я и говорю, криворукие он в этой северной Америке

Нет, просто как практически все люди на планете, заботятся об эффективности своего труда, а не эффективности территории.

в третьих вопрос не в оплате работодателем дров и фуфайке а в оплате в том числе отдыха на теплом пляже, качественных продуктов и многого-многого другого что по вполне объективным причинам дешевле обеспечить в странах с средиземноморским климатом.

Погодите. Вы говорили о том, что из-за потребности в отоплении и зимней одежды русские работники нуждаются в большей зарплате, а потому неконкурентноспособны с южными. А теперь говорите о том, что они неконкурентноспособны из-за дороговизны теплого пляжа. Вообще-то работодателю плевать, на что его работники тратят деньги - на шубы или на отдых. Зарплаты не определяются потребностями людей (за исключением совсем нищенских, обеспечивающих полуголодное существование). Так что хоть то, хоть другое не имеет отношения к стоимости размещения производства.

Ценность ЗП для работника может біть разная...Одно дело если ты должен потратить на жизненно необходиміе потербности 250 у.е. из 500 у.е.., и совсем другое когда те же потребности затягивают ттолько на 100 у.е., а на "потратить на что еще" остается 400 у.е. дол.

[Серж]

Еще раз - причем тут выгода для работодателя в теплых странах? В обоих случаях из Вашего примера он заплатит 500 долларов, что с ними происходит дальше, ему не сильно интересно. Российский работник будет жить хуже, какой-нибудь малайский - лучше, но это уж проблема того, кто зарплату получает, а не того, кто платит.

[Звёзды Светят]

лучшей "прикормкой" для России после завоевания Крыма было бы минимальное ввязывание в войны с Турцией, и трата денег, ушедших в реале на войну, на строительство дорог и каналов (в том числе и в южном направлении), да на образование. Но для этого России нужно совсем другую элиту.

 

В те времена - дороги, каналы и университеты?!...

 

Это было  бы неплохой абстрактной идеей.....