Прикормка для Руси.

[prostak_1982]

Ну, английские железные изделия славились по всей Европе. Но, конечно, в отличие от России, которая чаще всего продавала сырье, то есть товар с низкой передельной стоимостью, англичане чаще всего продавали готовые изделия, с высокой передельной стоимостью.

Вот !

Те же меха копейки на самом деле) и близко не сравнить например с французским вином того же времени

Крестьяне Франции по осени устраивают облавы на бочонки с вином

Это вы к тому, что нужно было не прикормки искать, а товар высокой стоимости производить? Это и так понятно, но вот как-то плохо получалось.

Разве что с грибами. Ходит такой анекдот, не анекдот. В России хорошо солили маслят, причем отбирали те, которые могли пролезть в горлышко бутылки из-под шампанского. Французы везли в Россию шампанское, а обратно вывозили грибочки соленые.

Насколько я понимаю, пиком вывоза продуктов с высокой передельной стоимостью были времена послевоенного СССР, (экспортные "копейки", оружие, водка, корабли на подводных крыльях, кое-что из электроники, станки, оборудование для ГЭС). Одна "Нива" умудрилась засветиться во французсокм фильме "Багровые реки". А до этого и сейчас в основном сырье.

[Владимирович]

Это вы к тому, что нужно было не прикормки искать, а товар высокой стоимости производить? Это и так понятно, но вот как-то плохо получалось.

Есть два мнения, или русские люди азиаты и так высокодуховны, что ради спасения души не думают о мирском, или русские обычные европейцы, но им не везет с политической системой

Которое из них русофобское, а какое русофильское - вопрос политических пристрастий, к примеру, многие и многие коллеги, определяющие себя патриотами-государственниками, склоняются к мнению номер 1

[nicksnerg]

Ну, к примеру. Для петровских времен "прикормка" - месторождение свинца где-нибудь на Валдае. Или селитры...

[witgeft]

или русские обычные европейцы, но им не везет с политической системой

С 1613 го до 1814го везло, потом нет.

[Nagel]

Да светлые умы англичан додумались до огораживания территории, понимаешь шерсть дает неплохую прикормку, но недостаточн

А светлые умы русских додумались отдать этих мужиков дворянам в рабство

[Nagel]

Есть два мнения, или русские люди азиаты и так высокодуховны, что ради спасения души не думают о мирском, или русские обычные европейцы, но им не везет с политической системой

Это надо умудрится придумать такие условия когда в метрополии жить хуже чем в колониях.

Да запросто.

В Российской империи мужики в центральных областях практически всегда жили куда хуже чем национальные меньшинства на окраинах.

Когда крепостное право отменили в русских губерниях - и когда - в Бессарабии?

В то время когда в средней Азии даже простой декханин мог позволить себе немецкие краски для ковра - мужики Брянского уезда жили примерно также как при царе Алексее Михайловиче.

[Nagel]

А вообще Россия просто нищая в плане природных ресурсов практически в любой момент времени.

Уральские руды видимо жыдомасоны украли? Россия начиная с Петра 1 и до 1861 года работала на крепостном бесплатном труде. И смысла шевелится дворянам не было - и так хорошо. Теже уральские заводы как запустили при Петре Алексеиче -так до Пал Николаича и проработали.

Всякие бездуховные капиталисты там кокс выдумывали, паровые машины какие-то.

[Heliodromos]

Как вариант..после Молодей царь резко мирится на севере, понимая, что ТУТ и СЕЙЧАС на ближайщие 2-3 Крымское ханство осталось без боеспособного населения, и полностью загеноцидивает крымское население.

В чем суть прикормки?

- Прикормка разовая - рабы и скот.

- Прикормка земельная - рассказывать нет смысла.

- Прикормка главная - больше нет оттока людей и разорения хозяйства крымцами. А это "+" хозяйству.

Ведь прикормка - это поступление питательных "калорий" в организьм.

Если же при этом с оргнанизьма периодически точат кровь, то прикормку мона обеспечить - не только впрыскивание калорий, но и пресечением кровосдачи.

А вообще Россия просто нищая в плане природных ресурсов практически в любой момент времени.

Уральские руды видимо жыдомасоны украли? Россия начиная с Петра 1 и до 1861 года работала на крепостном бесплатном труде. И смысла шевелится дворянам не было - и так хорошо. Теже уральские заводы как запустили при Петре Алексеиче -так до Пал Николаича и проработали.

Всякие бездуховные капиталисты там кокс выдумывали, паровые машины какие-то.

Россия бедна не ресурсами, а климатом.

В Российской империи мужики в центральных областях практически всегда жили куда хуже чем национальные меньшинства на окраинах.

А климат - где лучше?)))

[Nagel]

Россия бедна не ресурсами, а климатом.

Особенно в Поволжье, Новороссии, на Северном Кавказе.

Да кстати, как там у финнов и шведов с климатом?

[Владислав]

А климат - где лучше?)))

в Канаде? То-то украинские крестьяне так активно валили в Канаду, что заассимилировали почти все тамошние славянские общины

[Heliodromos]

Особенно в Поволжье, Новороссии, на Северном Кавказе.

Да-да, истинно русская земля)

Да кстати, как там у финнов и шведов с климатом?

Теплее чем в Подмосковье, как это ни странно)

в Канаде? То-то украинские крестьяне так активно валили в Канаду, что заассимилировали почти все тамошние славянские общины

Действительно, по северам Канады случаются морозы и «громче» минус сорока. Только вот там, где случаются морозы до минус сорока, никто не живет, кроме редких вахтовиков. Люди предпочитают города. А Торонто располагается на широте Туапсе. Столица Канады Оттава находится несколько севернее – на широте Анапы.

Изменено 22 Dec 2013 пользователем Heliodromos

[Владислав]

Оттава находится несколько севернее – на широте Анапы.

а Владивосток - южнее Сочи, но это не значит, что там теплее. Я же говорю о степях Манитобщины и Альбертщины. Для сравнения - среднегодовая температура в Орле - 6,4 градуса, а в Виннипеге 2,4

Повторю: это самый северный, где живет аж 100 тысяч народу!

а не 817 (с пригородами миллион)? Изменено 22 Dec 2013 пользователем Владислав

[Heliodromos]

а Владивосток - южнее Сочи, но это не значит, что там теплее. Я же говорю о степях Манитобщины и Альбертщины. Для сравнения - среднегодовая температура в Орде - 6,4 градуса, а в Виннипеге 2,4

Владивосток - южнее Сочи. Однако играет в его климете - неткмо широта расположения.

То же относится к Орлу и Винипегу.

[Heliodromos]

Повторю: это самый северный, где живет аж 100 тысяч народу!а не 817 (с пригородами миллион)?

Ошибся с нолем. Спасибо. Исправил.

[witgeft]

Да-да, истинно русская земля)

А истинной территорией США вы считаете только 13 бывших колоний?

[Наполускр]

Как вариант..после Молодей царь резко мирится на севере, понимая, что ТУТ и СЕЙЧАС на ближайщие 2-3 Крымское ханство осталось без боеспособного населения, и полностью загеноцидивает крымское население.

В чем суть прикормки?

- Прикормка разовая - рабы и скот.

- Прикормка земельная - рассказывать нет смысла.

- Прикормка главная - больше нет оттока людей и разорения хозяйства крымцами. А это "+" хозяйству.

Ведь прикормка - это поступление питательных "калорий" в организьм.

Если же при этом с оргнанизьма периодически точат кровь, то прикормку мона обеспечить - не только впрыскивание калорий, но

а турки? Изменено 22 Dec 2013 пользователем Наполускр

[Игорь]

Уральские руды видимо жыдомасоны украли?

Это те которые в тех местах где людей почти нет и транспорта нормального (ну там крупной реки которая в океан впадает или просто морского порта) нет. И те которые единственные значимые во второй после британской империи по площади стране мира.

Россия начиная с Петра 1 и до 1861 года работала на крепостном бесплатном труде.

Прямо как Великобритания. Когда там для шотландских шахтеров крепостное право отменили? И крепостной труд совсем не бесплатный кстати.

Всякие бездуховные капиталисты там кокс выдумывали, паровые машины какие-то.

Действительно чего это каменный уголь в металлургии стали в Англии использовать с ее Кардиффом и Ньюкастлом с огромной угледобычей великолепного уголька на побережье моря а не в Москве где до небольших количеств относительно нормального угля Донбасса(тоже проблемного по транспорту и скудного но все таки) примерно столько же сколько до моря.

[Heliodromos]

Да-да, истинно русская земля)

А истинной территорией США вы считаете только 13 бывших колоний?

Нет, однако производительность сельского хозяйства в Калифорнии и в "квадратных" штатах - мягко говоря - разная.

[Heliodromos]

Как вариант..после Молодей царь резко мирится на севере, понимая, что ТУТ и СЕЙЧАС на ближайщие 2-3 Крымское ханство осталось без боеспособного населения, и полностью загеноцидивает крымское население.

В чем суть прикормки?

- Прикормка разовая - рабы и скот.

- Прикормка земельная - рассказывать нет смысла.

- Прикормка главная - больше нет оттока людей и разорения хозяйства крымцами. А это "+" хозяйству.

Ведь прикормка - это поступление питательных "калорий" в организьм.

Если же при этом с оргнанизьма периодически точат кровь, то прикормку мона обеспечить - не только впрыскивание калорий, но

а турки?

Несомненно отреагируют. Однако - под Московй уже сгинуло 7000 янычар, а если русские принципиально не будут лезть в собственно турецкие владения - реакци будет более слабая.

Кроме того, средства коммуникации тогда были слабые и турки могут принять принципиальное решение на вмешательство в тот момент когда будет резать охранение Перекопа.

Суть ведь не втом, что ЗАВОЕВАТЬ, а в том, что бы за год-два наненсти крымско-татарской нации потери неприемлимые для дальнейшего существования.

В этом случае - сразу прекращается отток многих ресурсов, а южная граница отодвигается на несколько сот км.

Свято место пусто не бывает, однако, кто бы то ни был вместо татар - калмыки, турки или кто еще- они столкнуться с новой реальностью, и более сильным северным гос-вом.

[Nagel]

Это те которые в тех местах где людей почти нет и транспорта нормального

Заселяйте и стройте, в чем проблема?

Да-да, истинно русская земля)

?

Любая земля чья-то по праву силы.

В 19 веке Поволжье -явно русское уже больше 200 лет.

Только что то тамбовские мужики жили хуже американских фермеров.

[prostak_1982]

В то время когда в средней Азии даже простой декханин мог позволить себе немецкие краски для ковра - мужики Брянского уезда жили примерно также как при царе Алексее Михайловиче.

У вас очень идеалистический взгляд. Я живу в Узбекистане. Приходилось читать кой-какие книги. Единственное преимущество - климат. Да и тот имеет обратную сторону - дефицит воды, за нее платили и немало.

Рекомендую прочесть "Озорник" Гафура Гуляма. К сожалению, серьезных работ после 1991-го года я не видел, по понятным причинам.

[Nagel]

Единственное преимущество - климат. Да и тот имеет обратную сторону - дефицит воды, за нее платили и немало.

На форуме приводились расценки за хлопок царских времен.

У вас очень идеалистический взгляд.

И что СССР не дотировал в ущерб русским Среднюю Азию не присылал туда специалистов.

Помнится в советское время преимущественное развитие окраин за счет центра никто не скрывал.

[prostak_1982]

Единственное преимущество - климат. Да и тот имеет обратную сторону - дефицит воды, за нее платили и немало.

На форуме приводились расценки за хлопок царских времен.

У вас очень идеалистический взгляд.

И что СССР не дотировал в ущерб русским Среднюю Азию не присылал туда специалистов.

Помнится в советское время преимущественное развитие окраин за счет центра никто не скрывал.

В начале комментария говорилось о царском времени, поэтому ваша фраза о дотациях при СССР не совсем понятна.

А не могли бы подсказать, где именно указаны эти расценки? Объем информации на форуме очень уж большой.

[Наполускр]

Как вариант..после Молодей царь резко мирится на севере, понимая, что ТУТ и СЕЙЧАС на ближайщие 2-3 Крымское ханство осталось без боеспособного населения, и полностью загеноцидивает крымское население.

В чем суть прикормки?

- Прикормка разовая - рабы и скот.

- Прикормка земельная - рассказывать нет смысла.

- Прикормка главная - больше нет оттока людей и разорения хозяйства крымцами. А это "+" хозяйству.

Ведь прикормка - это поступление питательных "калорий" в организьм.

Если же при этом с оргнанизьма периодически точат кровь, то прикормку мона обеспечить - не только впрыскивание калорий, но

а турки?

Несомненно отреагируют. Однако - под Московй уже сгинуло 7000 янычар, а если русские принципиально не будут лезть в собственно турецкие владения - реакци будет более слабая.

Кроме того, средства коммуникации тогда были слабые и турки могут принять принципиальное решение на вмешательство в тот момент когда будет резать охранение Перекопа.

Суть ведь не втом, что ЗАВОЕВАТЬ, а в том, что бы за год-два наненсти крымско-татарской нации потери неприемлимые для дальнейшего существования.

В этом случае - сразу прекращается отток многих ресурсов, а южная граница отодвигается на несколько сот км.

Свято место пусто не бывает, однако, кто бы то ни был вместо татар - калмыки, турки или кто еще- они столкнуться с новой реальностью, и более сильным северным гос-вом.

турки нанисут удар первыми и по рассийской территории. 7000 янычар для турции незначительные потери. Тем более ими татары командовали. А тут придется иметь дело с полноценной военной машыной османов. Каторая очень еще очень сильна. И не толька на Перикопе.

[Игорь]

Заселяйте и стройте, в чем проблема?

Не в чем окромя экономической географии. А построить море при том открытого Океана (то есть не черноморской или балтийской лужи) даже сейчас несколько проблематично равно как и обеспечить лучшую урожайность винограда или хотя бы риса на Урале чем в Италии (то есть более высокую плотность населения). Экономическая география она решает конечно не все но очень и очень многое.

7000 янычар для турции незначительные потери.

Половина полевой регулярной армии, фигня какая.