Sign in to follow this  
Followers 0

ПМВ в МПВ

120 posts in this topic

Posted

У автора иное видение. КМГ на Берлин.

<{POST_SNAPBACK}>

Так надо различать автора и засланцев.

те - стремятся не ввязываться в войны, выгадывая время на поднятие промышленности.

Но ход истории решает иначе - и КМГ таки приходится идти на Берлин

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Соответственно, заключается англо-французский союз.

В 1914 в результате не-пойми-каких-событий начинается европейская Война.

Франция раздавлена за 2 месяца.

Британский Экспедиционный корпус эвакуирован.

Война с англией вступает в затяжную фазу.

россия наживается на поставках ресурсов Германии (блокада).

США нейтральны.

Германия понимает, что долго так длиться не может, и в мае 16 года атакует Россию.

Атаку именно России Германией считаю неверной. Во-первых, в политическом смысле - нам с немцами еще жить рядом. Во-вторых, в литературном - одна из моих любимых идей - избежав на предзнании одной ошибки (вступление в общем-то ненужную ПМВ), рискуешь вляпаться в еще бОльшую. Хотят тут, скорее, у засланцев от крайне знакомой ситуации засвербит, так что удар не будет столь неожиданным

хм..

по первому пункту вопросов нет:no:

Англия просто обязана озаботиться антигерманским "хомяком", глядя на растущий хохзеефлотте..

Более того, в силу охлаждения с Россией, скорее всего будут предприняты попытки либо максимально усилить св Франции, либо активно подключать третьи страны.. возможно Италию раньше... Как реализуют - вопрос. Франко-Прусская не так уж далека. На французскую карту особо ставить нельзя.

2 месяца.. вопрос интересный.. Марна ессно йок.. Париж в осаде.. капитуляция или продолжение сопротивления..

эвакуация экспедиционного корпуса светит жутким рубиловом в Канале..

при том, что у Бритов Айрон Дьюки ещё не все боеспособны.. у Немцев же Кениги примерно на том же уровне..

Фактически минус 5 эскадра (и флагман. все QE) и пара "Р" по сравнению с Ютландом.. это будет интересно (с) Особенно если иблы и кошки попадут под раздачу.

Хотя тут мы приходим к большому вопросу "Изменение кораблестроительных программ под влиянием РЯВ".

Россия наживается - однозначно. К этому надо стремиться (с)

США нейтральны - вот это вопрос... Надо создавать к этому почву..

Есть некая мыслишка..

Япония по результятам РЯВ сильно теряет позиции в Корее. Если они не пытаются наступить на те же грабли - значит усиливают давление на Китай. У них выбора нет..

Не факт что это понравится США.

Давить Китай япония будет опираясь ессно на Формозу. При этом американские филиппины - громадный топор над коммуникациями японии.

Соответственно это крайне расстраивает Японию.

Можно попробовать "столкнуть их лбами".. В этом случае на фоне нарастающих противоречий и те и другие с прохладцей отнесутся к войне в Европе.. И разыграют Оранж :) чуть попозже.. в начале 20х...

А вот атака Германией России.. в 16м.. как-то надо смотреть что будет в 14м-15м. Вполне возможно что после бойни в Канале обе стороны будут достаточно обескровлены по флоту, чтобы начать договариваться о мире...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Как вариант. После бойни в Канале и разгроме Франции гордые островные джентльмены очень сильно просят Россию. Персия, там, проливы...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Так надо различать автора и засланцев.

те - стремятся не ввязываться в войны, выгадывая время на поднятие промышленности.

Но ход истории решает иначе - и КМГ таки приходится идти на Берлин

<{POST_SNAPBACK}>

Как различать?

Кстати блицкрига не будет в 1916-м. Вся немецкая армия с боевым опытом, полученным во Франции, - это не Гинденбург с Людендорфом. Там кровавое рубилово будет на миллионы жизней. Я кстати не понял почему в России Вильгельм видит последнюю надежду Англии. Идеологических заморочек кстати тут нет в отличие от 1941-го.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Там кровавое рубилово будет на миллионы жизней.

<{POST_SNAPBACK}>

Будет, да.

Я же не пищу - "Как лучше".

Я пишу "как оно может быть".

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Будет, да.

Я же не пищу - "Как лучше".

Я пишу "как оно может быть".

будет позиционное рубилово.

будет 200 орудий на км фронта (с), прорыв, введение в прорыв 2х-3х кмг и рейд одной из них до Берлина... причем процент потерь в кмг - заставит сильно задуматься о увеличении их автономности, мобильности и наполнения тяжелым вооружением..

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

введение в прорыв 2х-3х кмг и рейд одной из них до Берлина...

<{POST_SNAPBACK}>

... а поскольку смертельных идеологических противоречий между Российской Империей и Вторым Рейхом нет - этим может и кончиться

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

... а поскольку смертельных идеологических противоречий между Российской Империей и Вторым Рейхом нет - этим может и кончиться

<{POST_SNAPBACK}>

И смысл?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

И смысл?

<{POST_SNAPBACK}>

Отпинать агрессора и заниматься внутренним строительством (проблемы с образованием, аграрные проблемы и пр) дальше.

Или смысл только в Галахктической Империи?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

... а поскольку смертельных идеологических противоречий между Российской Империей и Вторым Рейхом нет - этим может и кончиться

да.. особенно если предусмотреть взаимную конфронтацию перед столкновением России с Германией...

обе стороны хороши.. короче.

тем прочнее будет дальнейший мир.

ибо наворотили ошибок, посмотрели и решили что ну его наф, такой ценой....

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Отпинать агрессора и заниматься внутренним строительством (проблемы с образованием, аграрные проблемы и пр) дальше.

Или смысл только в Галахктической Империи?

<{POST_SNAPBACK}>

Конечно. В Галактической империи минимальной ценой. По быстрому всем надавать и получить нефть и проливы. Даже не так. НЕФТЬ. А миллионы в белорусских болотах класть - нафик-нафик.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Или смысл только в Галахктической Империи?

<{POST_SNAPBACK}>

- Не в варенье счастье!

- А в чём?

(с) Астрид Линдгрен.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Даже не так. НЕФТЬ

<{POST_SNAPBACK}>

Лучше АВТОМОБИЛИ. А потом - САМОЛЕТЫ. и РАКЕТЫ.

А то вот сейчас - нефть есть (2-й экспортер мира), а счастья нет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Лучше АВТОМОБИЛИ. А потом - САМОЛЕТЫ. и РАКЕТЫ.

А то вот сейчас - нефть есть (2-й экспортер мира), а счастья нет.

<{POST_SNAPBACK}>

Это приложится ежели ВСЯ нефть будет наша. В этом мире кстати как бы какой-нибудь токамак-стеллатор промышленный уже в 90-е пустили бы. :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Это приложится ежели ВСЯ нефть будет наша.

<{POST_SNAPBACK}>

В том числе техаса, Аляски, Нигерии, Индонезии и Южной Америки?

Властелины мира, что характерно, плохо кончают.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

В том числе техаса, Аляски, Нигерии, Индонезии и Южной Америки?

Властелины мира, что характерно, плохо кончают.

<{POST_SNAPBACK}>

:D Ладно эту можно оставить временно. Когда у нас там срок аренды Аляски истекает?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Когда у нас там срок аренды Аляски истекает?

<{POST_SNAPBACK}>

Думаю, аккурат к японо-американской войне 1932 года, бхххх

PS 7 миллионов долларов, конечно, вернем

Edited by SerB

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Кстати о псисах. То есть ПМВ. Есть пара штук, прекрасно известных Балку и, возможно, Карпышеву. Это, во-первых, спираль Бруно. И, во-вторых, колючая или режущая лента.

Организовать её производство - сущие копейки, а как заграждение спираль из ленты гораздо эффективнее обычного проволочного забора. И устанавливается в разы быстрее.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

К первой мировой нужно обязательно разработать Реактивные Системы Залпового Огня. В ракетах пожертвовать дальностью ради большей начинки.

Создавая, как и в реале мобильные установки на авто шасси. Для резерва , при ликвидации прорывов. Но большей частью деревянных, одноразовых.

Привезли на телегах или даже принесли на плечах(туда где и на лошади не доедешь). Собрали из досточек. Стрельнули из-за ближайшего к траншеям холмика, через голову своих войск и пошли наступать, не заморачиваясь передислокацией установок.

Пусть догорают.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

В ракетах можно использовать невозможный для снарядов динамит и они лучше подходят для ОВ, для чего первоначально и разрабатывались а реале.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Ну и конечно "вакуумные бомбы" для РЗО и авиабомб.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Коллега хохол!

Вопрос о РСЗО настолько часто обсуждался на ФАИ, что уже даже не смешно. :)

На начало ПМВ отсутствуют необходимые для производства двигателей пороха. Патент Граве - 1916 год.

Материалы по развитию реактивных систем в начале 20-го века

Опять же без "волшебного пендаля" никак!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

На начало ПМВ отсутствуют необходимые для производства двигателей пороха. Патент Граве - 1916 год.

<{POST_SNAPBACK}>

Ф топку пироксилиновые пороха! Перхлораты на каучуке. Никаких трещин в шашках . Энергетика выше. "Поларисы" на таком летали.

Когда наши критиканы избавятся от тормозного мышления?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Ну и конечно "вакуумные бомбы" для РЗО и авиабомб.

<{POST_SNAPBACK}>

А мы можем в промышленных масштабах делать окись этилена?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

хохол,17.12.2008, 20:24

Ф топку пироксилиновые пороха! Перхлораты на каучуке. Никаких трещин в шашках . Энергетика выше. "Поларисы" на таком летали.<BR>Когда наши критиканы избавятся от тормозного мышления?

"Я не тормоз, я медленный газ"(с) :rolleyes:

Для осуществления Вашей идеи нужно, как минимум, чтобы ГГ-и обладали нужными знаниями и могли адекватно их предать тому же Граве (уже работавшему в соответствующем направлении). Это и называется "волшебный пендаль" - ускорить естественный ход исторического развития науки на 6-8 лет. Критиканство существует там, где его хотят видеть.

Порох Граве + пушка Рябушинского + работы Борескова по кумулятивному эффекту= ? возможный задел ПТО

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sign in to follow this  
Followers 0