А. Мартьянов "Der Architekt"

Как вам книга?   42 голоса

  1. 1. ?

    • Автор безнадежен, скормить инопланетным летучим мышам.
      20
    • Не смог дочитать и другим не советую.
      0
    • Прочел от нечего делать, может кому и понравится.
      6
    • Мне понравилось.
      13
    • Шедевр!
      3

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь для голосования в опросе.

278 сообщений в этой теме

Опубликовано:

Не знаю, врать не буду, могли и само место упразднить.

Березин засветился в мутной истории с "генералом Корсунем", которого он призвал поддержать, после этого не слышал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А что за "генерал Корсунь"?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Коллеги, в соседней теме про Березина всех постреляли, так вы здесь начать пытаетесь? Так предупреждаю, кто будет продолжать получит соотв. кол-во баллов в кондуит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А зачем им сходиться в битве?

Ну судя по всему вы это "эпохальное" произведение не прочитали.

Там две линии: Шпеера-архитектора и Шпеера -танкиста.

Непонятно, как они вообще меж собой разговаривают, потому что судя по тексту - совершенно разные люди.

Ну а учитывая, что Гюнтер увлекается древнескандинавскими ( или древнегреманскими) сюжетами, стоит ожидать что это завуалированные Хаген и Зигфрид

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Пишут, что второй том вышел. Кто прочитает - поделитесь, пожалуйста, впечатлениями с коллегами. Вдруг авторы перестали копипастить мемуары Шпеера и перешли на ураганный экшен?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Начали копипастить тюремный дневник Шпеера)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Есть ссылка на скачивание? На флибусте пока пусто.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

http://babs71.livejournal.com/795435.html

Краткое содержание: Черчилль сошел с ума и напал на СССР в приступе безумной русофобии. ;)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Печально

Мне первая часть понравилась, и была надежда что вторая будет еще лучше

Хотя по крайней мере распил россии англией и германией я еще не видел

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Хотя по крайней мере распил россии англией и германией я еще не видел

Коллега, вы все перепутали. В этой великой книге возмущенные английским коварством благородные нацисты заключат братский союз с СССР и вместе попилят Британскую Империю. ;)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Краткое содержание: Черчилль сошел с ума и напал на СССР в приступе безумной русофобии. ;)))

Катуков-то в Палестине будет?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Катуков-то в Палестине будет?

В третьем томе, наверно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

В третьем томе, наверно.

Мне одному кажется, что со времени фанфиков про Когана-варвара прогресс у исландского писателя нулевой?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Черчилль сошел с ума и напал на СССР в приступе безумной русофобии.

Ему положено. Иначе не удастся Катукова на БВ послать. Ну и Турция нападающая после Сталинграда не менее замечательна. В отличии от комментаторов я не считаю это нюансами. Нормальный эпичный размах Ситникова. Надо поинтересоваться не давал ли он советы. Еще Саудиты и Иран на СССР должны напасть по сценарию.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Мне одному кажется, что со времени фанфиков про Когана-варвара прогресс у исландского писателя нулевой?

Вы наверное хотели сказать регресс? ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Мужчины, будьте британцами, в конце-то концов!!!

- Позволяют ли мне правила Палаты Лордов сказать все, что я думаю про этого автора и его тексты?

- Ни в коем случае, сэр! Правила Палаты Лордов не позволяют вам сказать все, что вы думаете про этого автора!

- В таком случае я отказываюсь от своего намерения сказать все, что я думаю про этого автора.

:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Насколько понимаю , почему ГитлерГермания не пошли на восток при нейтралитете запада, это то что с глубоким недоверием относились к позиции Англии, что так просто даст превратить СССР в аналог Индии для британцев. Наверняка ведь рассуждали, что германия вложит максимальные усилия в дело курощения большевизма, а потом вылезут англичане и сожрут Кавказ и европейский север России, да еще Украину , Литву, Белорусию и Польшу будут лобировать с целью создания максимально независимого от Германии правительства,а не превратить в колонии или хотя бы протекторатсателиты. И останется у немцев пустой бюджет, могили солдат и кучи раненых инвалидов в обмен на Прибалтику и границы 14 года + Австрия и Чехия на востоке, если баланс сил в конце войны будет сильно в пользу антанты.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А вот любопытно - писульки Шпеера кто нибудь серьезно разбирал ?

Ну вот по архитектуре - есть работы по которым можно понять что все далеко не так было как он пытается представить.

Скажем история с танком Пантера - тоже евойные враки видны.

А вот в целом анализ его деятельности на посту управленца по вооружениям .... Может есть такие работы? Чисто по документам?

Или даже так - его мемуары это то каким он бы хотел себя представить. А вот работы о том каким он был?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А вот любопытно - писульки Шпеера кто нибудь серьезно разбирал ?

Ну вот по архитектуре - есть работы по которым можно понять что все далеко не так было как он пытается представить.

Скажем история с танком Пантера - тоже евойные враки видны.

А вот в целом анализ его деятельности на посту управленца по вооружениям .... Может есть такие работы? Чисто по документам?

Или даже так - его мемуары это то каким он бы хотел себя представить. А вот работы о том каким он был?

Думаю Тод или Геринг (если бы последний не ударился в псесемизм и наркоманию) справились бы не хуже как минимум.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Думаю Тод или Геринг (если бы последний не ударился в псесемизм и наркоманию) справились бы не хуже как минимум.

Да это понятно. Но должны же быть про это хоть какие то исследования?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Я не понимаю, чего все накинулись. Во-первых очень интересно и увлекательно, даже пофигу что переписанные мемуары - они все равно интересны и поневоле заставляют задумываться.

Про якобы нереалистичность - не вижу ничего концептуально нереалистичного. Да, отдельные моменты (боевые действия, политический момент с буйством англичан) могут показаться на первый взгляд нереалистичными - но ничуть не более реалистичными, чем для человека из АИ-мира выход России из семилетней войны или октябрьская революция, например.

В общем, при определенных допущениях вполне себе реализм, хотя может и не самый кристальный реализм, который почитается некоторыми на ФАИ.

Ему положено. Иначе не удастся Катукова на БВ послать. Ну и Турция нападающая после Сталинграда не менее замечательна. В отличии от комментаторов я не считаю это нюансами. Нормальный эпичный размах Ситникова. Надо поинтересоваться не давал ли он советы. Еще Саудиты и Иран на СССР должны напасть по сценарию.

Не давал.

Про Саудитов и Иран вы все верно отметили, это действительно реальные возможности, которые необходимо бы использовать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Про якобы нереалистичность - не вижу ничего концептуально нереалистичного. Да, отдельные моменты (боевые действия, политический момент с буйством англичан) могут показаться на первый взгляд нереалистичными

Про Саудитов и Иран вы все верно отметили, это действительно реальные возможности, которые необходимо бы использовать.

Ну вобщем сплошной реализм на первый взгляд выглядящий идиотизмом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Черчилль сошел с ума и напал на СССР в приступе безумной русофобии. ;)))
Уже хорошо)
Нормальный эпичный размах Ситникова

Не обижайте коллегу, ему до Гюнтера далеко.

Изменено пользователем Ottocar

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Антиресно. Все хором плевались в книгу и автора, и умудрились на 7 (семь) страниц наплеваться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас