А. Мартьянов "Der Architekt"

Как вам книга?   42 голоса

  1. 1. ?

    • Автор безнадежен, скормить инопланетным летучим мышам.
      20
    • Не смог дочитать и другим не советую.
      0
    • Прочел от нечего делать, может кому и понравится.
      6
    • Мне понравилось.
      13
    • Шедевр!
      3

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь для голосования в опросе.

278 сообщений в этой теме

Опубликовано:

Они пришли из разных стран и эпох чтобы спасти мир от страшной опасности. Неистовая валькирия Гундрун из древней Исландии, застенчивый интеллигент Левушка из СССР шестидесятых, чернорубашечник Бумагго Маратти прямиком из окопов Эль-Аламейна, лесной эльф Одинраз, кардинал Мазарини и сам железный нарком Ежов!

Смогут ли все они ужиться в одном теле скромного питерского фельдшера и выполнить свою великую миссию?

Этопять! :good:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А за что его наказывать-то? Массовых расстрелов и СИГов вроде не осуществлял.

За нарушение обета безбрачия, к примеру :yahoo:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

За нарушение обета безбрачия

Не могу не одобрить подобное нарушение.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

За нарушение обета безбрачия, к примеру

Не нарушал, т.к. не давал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Не нарушал, т.к. не давал.

Рвете мне шаблон, коллега - Мазарини же кардинал, как он мог не давать обета безбрачия ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

безбрачие со стороны Ежова прикольно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Мазарини же кардинал, как он мог не давать обета безбрачия ?

Кардинал в то время не обязательно был монахом. И даже папа, теоретически, хотя после Льва Х в 1513-м мирян и дьяконов в папы не избирали.

Правило, согласно которому кардиналы выбирались только из священников, по обету целибатных, ввели только в 1917 году. А с 1963 планку еще подняли - теперь кардинал непременно должен быть епископом.

А Мазарини был раньше...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Curioz,

Спасибо, не знал. Ладно, тогда Мазарини послали не в наказание, а в поощрение, порезвиться на травке

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

порезвиться на травке

Он с дамами вообще-то резвился, в отличии от (собственно, есть версия, что резвился он непосредственно с Анной Австрийской, и Людовик XIV родился от него).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Для тех кто не понял при чем здесь Мазарини - гуглить по ключевым словам "няшный кардинал".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Дочитал сабж. Скучно и ни о чем. Не понимаю, как авторы вытащат перемирие и Стальной союз Шпеера со Сталиным, а не с Черчиллем, да еще и полный отказ американцев от поддержки Великобритании

Перемирие ладно, но союз при сохранении оккупации после Сталинграда ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Не понимаю

Потому что вы не патриот!!!11111

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Потому что вы не патриот!!!

Уточним. Не современный российский патриот.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Не понимаю, как авторы вытащат перемирие и Стальной союз Шпеера со Сталиным, а не с Черчиллем, да еще и полный отказ американцев от поддержки Великобритании

Легко. Стандартным ходом. С убиением Гитлера переговоры завяжутся сразу на двух фронтах, но Шпеер осознает опасность англо-американских разжигателей войны и заключит соглашение с СССР. И тут они обидется и стандартно разбомбят Баку. А армия Катукова покатится стремительным домкратом на БВ, позабыв, что немцы остались на Днепре. Ну и так далее. Главное ж империалистов наказать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

но Шпеер осознает опасность англо-американских разжигателей войны и заключит соглашение с СССР.

Что Шпеер осознает - это хорошо, но зачем на Брестский мир идти ? В чем профит Сталина ? Если бы отвод войск на линию 22.06.41 - тоже бред, но хоть какая-то логика.

Если немцы заборют Англию, где гарантии, что они снова не нападут с гораздо более удобных позиций - честное слово Шпеера ?

СССР без Украины, без Белоруссии, без ленд-лиза, без репараций - это жалкое душераздирающее зрелище

Изменено пользователем Владимирович

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Из чистого любопытства - кто поставил "шедевр"?

Вторая книга обещает быть шедевром русофобии и антисталинизма, но первая на шедевр не тянет

Потому что вы не патриот!!!11111

http://lurkmore.to/%D0%A4%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%B8%D1%81

Фансервис такой фансервис

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Что Шпеер осознает - это хорошо, но зачем на Брестский мир идти ? В чем профит Сталина ? Если бы отвод войск на линию 22.06.41 - тоже бред, но хоть какая-то логика. Если немцы заборют Англию, где гарантии, что они снова не нападут с гораздо более удобных позиций - честное слово Шпеера ? СССР без Украины, без Белоруссии, без ленд-лиза, без репараций - это жалкое душераздирающее зрелище

Ерунду какую говорите. В чем профит. Известное дело, наинать (дополнительные буквы самостоятельно, у меня три варианта) демократов. Еще гарантии какие-то. А слово национал-социалиста уже не ценится?!!!!!

Во втором томе непремено все будет подробно, правда не представляю из чьих мемуаров.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Вторая книга обещает быть шедевром русофобии и антисталинизма

Не думаю, что автор может создать шедевр. Неважно какой. А причем здесь антисталинизм и русофобия?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А причем здесь антисталинизм и русофобия?

Сталин выходит просто клиническим идиотом, а народ, безропотно и с энтузиазмом исполняещего приказы явного идиота уважения не заслуживает

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

После прочтения сего треда в моей голове вращаются отдельные обрывки слов, например такие: 'скатился', 'просрали', 'не торт', 'камарилья', 'скандалыинтригирасследования', 'фесйспальм' и 'фаи'.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Отсыпьте травы, коллега

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Нет, серьёзно, это уже хуже Ветеранов Вермахта, ей-б-гу! Адекватные вроде коллеги, но набросились как стадо кокококающих не скажу кого. Стыдно-с.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Стыдно-с.

shy_pony_base___no_hair_by_rain_approves-d4nc6o8.png

shy_pony_base___no_hair_by_rain_approves

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Не знаю, чего вы тут все так набросились, а мне очень даже понравилось. Прочитал взахлеб, как когда-то "Reich wird nie kapitulieren!" Сэя Алека и "Иную реальность" Макса Шейко. Очень интересно и увлекательно описано, несмотря серьезную опору на мемуары, собственно, ГГ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

И где Вы , черт подери, увидели хоть какие-то намеки на то, что "товарищ Сталин вместе с товарищем Шпеером пойдут вместе бить англосаксов?".

Если бы это было так, то можно было бы обоснованно сомневаться в адекватности автора и произведения, НО В КНИГЕ ЭТОГО ЖЕ НЕТ!

Единственный момент - через всю книгу красной линией тянется "все пропало! Надо что-то делать!" и единственный раз упоминается желание, собственно, помириться с англичанами, а ни с какими не с советами. С советами наоборот у верхушки есть понимание, что после того, что они там устроили на оккупированных территориях, с ними разговаривать не будут.

Вы критикуете собственные фантазии. Не надо так!

Или я чего-то не знаю, и есть уже второй том?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас