Постановление ЦК "О буржуазном национализме"


118 сообщений в этой теме

Опубликовано:

Цепочка событий, непосредственно приведших к постановлению ЦК "О буржуазном национализме" началась с произошедших 17 июня 1934 в Ферганской долине беспорядков. Целью народного гнева было товарищество по совместной обработке земли "Красный буденовец" и хлопководческая артель (коллективное хозяйство) "им. ОГПУ". В ТОЗ "Красный Буденовец" (председатель Мелентий Тихонов) состояло 26 хозяйств, в том числе русских – 17, узбекских 9. Русские хозяйства каждое владели 3%-6% ТОЗа (председатель – 8%), узбекские около 1%. "Красный Буденовец" был создан в 1930 году и к 1934 располагал 104 га орошаемых земель (все под хлопком) и инвентарем, включая 2 автомашины НАЗ-АА. В артели "им. ОГПУ" (председатель Тимофей Шубин) состояло 12 хозяйств, из них русских – 11, артель засеивала 64 га орошаемых земель, в начале 1934 приобрела списанную из армии а/м ЗИР-5.

Непосредственной причиной конфликта была земля и вода. За прошедшие 4 года прогрессивные социалистические хозяйства несколько увеличили под теми или иными предлогами свои земли. По программе орошения были обводнены богарные земли "Красного Буденовца", однако как-то так вышло, что воды на поля узбекских декхан при этом стало подаваться меньше. Заброшенный и неработающий арык, после того как участок был передан артели "им. ОГПУ" был отремонтирован за государственный счет. Жалобы на захваты земли и отвод воды игнорировались. Последней каплей стало избиение сыновьями Шубина двух батраков-узбеков. Толпа узбеков-декхан пошла громить дворы колхозников. В ход пошли колья, а потом зазвучали выстрелы из охотничьих ружей. Прежде чем милиция развела стороны, было убито 1 русский и 3 узбеков, 26 человек получили ранения. Такие инциденты происходили нередко, однако на этот раз из Самарканда прибыла комиссия, а газета "Правда Востока" разразилась обличающей статьей "О лжеколхозах". Лжеколхозами статья называла ТОЗ "Красный Буденовец", артель "им. ОГПУ" и многие им подобные колхозы УзССР. Как утверждала газета, под видом колхозов расцвели типично кулацкие хозяйства, вместо интернационализма в них процветает эксплуатация бедняцкого узбекского населения, в то время как руководящие должности занимаются русскими. Местные же власти смотрят на это сквозь пальцы, и не без причины: например и Шубин, и Тихонов, под видом "шефства", неоднократно устраивали "празднования" для уездных партийных органов, мелиораторов, сотрудников наркомзема, милиции. По информации, полученной комиссией от простых трудящихся, часть полученой ими в качестве платы за хлопок мануфактуры они продали ряду ответработников за треть цены. Неудивительно, что при составлении программы орошения, их земли оказались в ней на первом месте, в то время как несколько сотен бедняцких хозяйств оказались этой программой вовсе обойдены. Возможно и то, что факты избиения и запугивания декхан милиция игнорировала имеют схожее объяснение. Статья требовала положить конец порочной практике потакания лжеколхозам, призывала к тщательной инспекции уже созданных хозяйств, и, в случае необходимости, их реформированию. То, что узбекское население оказалось фактически исключено из колхозного движения, а значит отлучено от значительной части государственной помощи было названо нетерпимым.

Посыл статьи не остался незамеченным. 30 июня на ситуацию в далекой Фергане отозвалась самая популярная газета Ивановской Промышленной Области "Рабочий Край". Мягко говоря, "Рабочий Край" не согласился с "Правдой Востока". По мнению "Края", колхозное движение в УзСССР прекрасно развивается, с каждым годом стремительно наращивая поставки так нужного предприятиям области хлопка. В призыве "Правды" "Край" увидел опасную попытку поставить поставки хлопка, а значит и бесперебойную работу текстильных фабрик ИПО, а значит и внешне и внутри-торговые поступления, а значит и индустриализацию под угрозу. В статье содержалось завуалированные обвинения части партийного руководства УзССР в политблизорукости. Обвинения в том, что хлопководческие колхозы имеют кулацкую, антибольшевисткую, сущность "Край" отметал – ведь, как всем известно, социалистическое хозяйство намного производительнее частного. "Красный буденовец", например, поставил в 1933 142 тонны хлопка-сырца, значительно перевыполнив задание. Недобитым басмаческим и байским элементам высокая производительность социалистических хозяйств как соль на раны. Эти элементы и возмущают несознательные декханские массы, а кое-кто в узбекской парторганизации им потакает.

Тем временем, т. Колотилин, персек ИПО, обсудил данный вопрос с т. Рютиным, персеком Центральной-Промышленной Области. Т. Рютин же 1 июля 1934 небезуспешно поднял данный вопрос на личной встрече с т. Рыковым, получив неофицальное одобрение. После этого т. Рютин взял с места в карьер, задействовав своего бывшего начальника т. Угланова, персека Ленинградской области, т. Сокольникова, наркома легкой промышленности. Т. Микоян, хотя и сочувствовал инициативе т. Колотилина, из осторожности пока не вмешивался. Ряд московских и лениградских газет фактически повторили статью "Рабочего Края", хотя центральная печать не вмешивалась. Тем временем партийные власти ферганского округа, будучи не в курсе такой реакции на свои действия, сделали то, что и собирались – земли "Красного буденовца" и "им. ОГПУ" были урезаны более чем вдвое(незаконно занятые, по мнению комиссии, участки были переданы декханам), по факту покупки артелью им. ОГПУ а/м ЗИР-5 было открыто уголовное дело, так как списанный за неработоспособностью армейский грузовик оказался в неожиданно прекрасном состоянии. По факту приобретения "Буденовцем" 2 а/м НАЗ-АА было начато расследование, так как установить кто именно выделил ТОЗ квоту на их приобретение сразу не удалось. 3 июля 14 человек были арестованы, включая самого Шубина и 4 его сыновей, а также старшего сына Тихонова.

Если бы узбекские власти знали, какую бурю они вызвали в центре, то они бы действовали чуть поосторожней. Однако Рютин и Угланов в свою очередь тоже не знали, что вести о поднятых ими протестах не успели дойти до местных властей, и расценили происходящее как наглость. 4 июля, на следующий день по личному указанию персека УзССР Икрамова 12 из 14 арестованных были выпущены под подписку, но было поздно. В конфликт вмешался т. Томкий, глава ВЦСПС. Т. Тихонову, председателю "Красного Буденовца", сделали предложение от которого было трудно отказаться, и уже 7 июля он первый раз в своей жизни поднялся на борт самолета – рейсового Калинин-5 вылетающего из Самарканда. А 10 июля он уже выступал на митингах: перед рабочими Трехгорной мануфактуры, фабрики им. Алексеева, предприятий треста Москвошвей и прочими. Везде он рассказывал о славных подвижниках колхозного строительства, работающих не покладая рук дабы обеспечить хлопком (а значит и работой) предприятия центральных районов. О кознях и происках басмаческих недобитков и баях, строящих козни подвижникам, таким как он. И о том, что баи пролезли и в парторганы УзССР, что социалистические хлопководы просят помощи у рабочего класса.

Т. Рыков несколько не ожидал такого быстрого развития событий, а особенно вмешательства т. Томского, однако копание под т. Икрамова было в его интересах. А активность Рютина и Томского позволяла ему до поры до времени оставаться над схваткой и демонстрировать объективность. На заседании Политбюро 12 июля т. Томский выступил с сообщением о митингах рабочих. Он обвинил т. Икрамова в политблизорукости, непонимании партийной политики, отставании в строительстве социализма (что выражается в высоком уровне силовых проявлений классовой борьбы, должной затихать по мере движения к социализму), в том, что он не распознал байско-помещичью сущность декханских выступлений и в буржуазном национализме. Было очевидно, что такой товарищ больше не может занимать должность персека. В разгоревшейся дискуссии отсутствовавшего т. Икрамова защищали тт. Киров, Куйбышев и Ворошилов(причем позиция Клима была уклончивой), Орджоникидзе(председатель ЦКК присутствовал на заседании), Каганович. Против же него высказались Томский, Калинин, Угланов, Рютин, Сокольников. Им сочувствовали, но в прениях явно не высказались: Рыков, Бухарин, Сырцов, Молотов, Андреев. Рыков не хотел без нужды обострять отношения с Кировым, и предложил вроде бы "компромиссный" вариант, выступив миротворцем. В итоге этот вариант и был оформлен постановлением ЦК ВКП(б) "О буржуазном национализме".

Его суть сводилась к следующему:

1) Хотя великорусский шовинизм еще опасен, но в борьбе с ним ряд партийцев переходят за грань и потворствуют буржуазному национализму. Это касается партийных организаций УзССР, ЗСФСР, ТуркССР.

2) Русское население указанных республик более развито экономически и культурно, поэтому естественно, что оно более активно и успешно участвует в социалистическом строительстве.

3) Так как обобществленные хозяйства при правильном хозяйствовании эффективнее частных, то естественно, что они показывают более высокие результаты.

4) Националистические перегибы, требования "квот" для нерусского населения в колхозах, ходьба на поводу у баев, восстанавливающих темную декханскую массу против социалистических хозяйств, совершенно недопустима.

5) Политика благоприятствования колхозам, в том числе преимущественное орошение колхозных земель, помощь техникой, семенами, передача мало и неиспользуемых земель колхозам доказала свою эффективность, равно как и эффективность коллективных хозяйств, сборы хлопка выросли более чем вдвое, и следовательно такая практика должна быть продолжена.

6) Нападки на колхозы, особенно передовые хлопководческие хозяйства, совершенно недопустимы и контрреволюционны.

7) УзССР и отдельные районы ТуркССР и ЗСФСР включались в переселенческую программу. В 1935 предполагалось, в целях кадрового усиления колхозного движения, переселить в УзССР до 100 тыс. переселенцев из центральной России.

Неофициальная, кадровая часть, включала договоренность, что хотя т. Икрамов сохранит пост, кадровое усиление, включая замену персеков, получат Ферганский, Самаркандский, Ташкентский округа УзССР. В частности, персеком Ферганы стал т. Куликов, бывший секретарь Замоскворецкого района, преданный сторонник Угланова. Хотя и в меньших масштабах, но "кадровому усилению" подверглись и ЗСФСР с ТуркССР. Однако важен был и прецедент – после Гражданской это фактически был первый случай, когда сразу несколькими персеками в нацреспубликах становились лица нетитульной национальности. Да и позиции т. Икрамова в Самарканде становились все более шаткими.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А почему у вас из Самарканда пребывает "группа товарищей"? Столицу ведь в 1930 г. в Ташкент перенесли.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Прекрасно написано, как в учебнике. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Коллега чукча! Написано отлично-литературно. Как интрига никуда не годится.

1. Было постановление пленума о коллективизации. Был план. И при этом персек идёт против колхозов, то есть против ЦК? сам, один, В АТАКУ? без поддержки из Москвы? не верю в текущем варианте.

2. Молотов "не высказался" - это не бывает. Он за коллективизацию отвечает. Тут по идее Молотов и Томский должны попеременно брать слово и гнобить. А выступление товарищей с правой и левой позициями одновременно в одном русле практически предрешает повешение персека за яйца - чтобы не ходил поперёк линии ЦК.

Соответственно - чтобы такое произошло, надо, чтобы колхоз оказался замазан. То есть - то, что он там чего-то на местах присваивает и кого-то угнетает, пока даёт массу продукции, честно сказать никого не волнует. А вот если колхоз пошёл в политику - это да. Надо придумать, каким образом председатель колхоза "попутал масть" и залез не на свою поляну. Например:

1. Избил партийца, задавил, изнасиловал, whatever

2. Стал спекулировать хлопком (а не мануфактурой) - то есть обрёл собственный сельскохозяйственный интерес

3. Подкупал на выборах секретарей ячеек, чтобы переписывались протоколы и прошёл его кандидат

Третье мне кажется чересчур сильным, не успел бы так врасти. Первое спустили бы на тормозах. А вот второе - самое имхо подходящее. Ну или свой вариант предложите.

Если идём по второму варианту - то

а) колхоз громить не дают

б) вскрывается это не сразу - сначала конфликт поднимается

в) спекуляция - это безусловный казус белли против такого вот хозяйчика; однако разгонять колхоз никто не станет, потому что это противоречит политике партии. Вот оставить проштрафившихся в колхозе, урезав долю и запретив на оную долю голосовать - вполне может быть. Ещё и личный штраф наложить, с конфискациями. Может главу семейства и посадить, а оставить только сыновей.

г) удар по Молотову (его недосмотр), но более по Бухарину и прочим правым идеологам "кулацких колхозов". Закручивание гаек. Партийный контроль над деятельностью колхозов. Аналог "десанта 25к".

Кстати, Молотов будет говорить "я же говорил! надо жёстче линию держать!". Может и не пострадает совсем, а только укрепится.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

:good:

В смысле: тема должна быть своевременна и трещина локализированна удачно.

На ясна судьба заведующего библиотекой КВЖД и, кстати, не вышел ли Султан -Галиев по амнистии (да была ли она вообще)?

Изменено пользователем kinhito

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Попадание в дух эпохи !

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

И при этом персек идёт против колхозов, то есть против ЦК? сам, один, В АТАКУ?

А он не пошел в атаку, в атаку пошли Колотилин с Рютиным, причем об этой атаке местные власти вовремя и не узнали, что усугубили ситуацию. С их точки зрения имел место межнациональный конфликт, причем не первый, схожие случаи неоднократно были и раньше. Русские поселенцы четко уловили веяния и использовали их на всю катушку. По тем временам 1 хозяйство может обработать до 3 га хлопка, среднее узбекское хозяйство располагает 1,5 га орошаемых земель. В 2 упомянутых колхозах на русское хозяйство приходится 5+ га орошаемых земель под хлопок. Естественно массово нанимаются батраки на уборку. А председатель артели им. ОГПУ т. Шубин косплеит начинающего Цапка. Есть трупы, есть захваты земель/отводы воды русскими у узбеков, есть коррупция - и вот на это узбекские власти и реагируют, причем не в первый раз. Тоесть конфликт узбекским властям видится как межнациональный, проявление великорусского шовинизма + криминал. Нападкой на колхозное строительство его предствляет сначала ивановский персек т. Колотилин, а потом и московский т. Рютин, что и приводит к тому, что формулу "шовинизма", по крайней мере для Средней Азии и Закавказья закидывают на антресоли.

Молотов "не высказался" - это не бывает. Он за коллективизацию отвечает. Тут по идее Молотов и Томский должны попеременно брать слово и гнобить.

Думаю вы правы. Про Молотова сомневался, но теперь собираюсь его добавить

А почему у вас из Самарканда пребывает "группа товарищей"? Столицу ведь в 1930 г. в Ташкент перенесли.

Изначально предположил что не перенесли(в начале 1930ых было очень много административных перетрясок, в МПР у центральных властей на это сил нет, поэтому республик остается 6 штук, столицей УССР продолжает быть Харьков итд.). Теперь думаю что это могло быть связанно с постройкой Турксиба, хотя Самарканд - тоже ж/д станция на Закаспийской дороге. Наверное все-таки столица на 1934 останется в Самарканде.

Изменено пользователем чукча

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

он не пошел в атаку

Как это не пошёл. А колхозников кто сажал? он сажал. Колхоз - передовой отряд сельского населения, передовая форма, вот это всё. Значит, если кто-то громит передовиков - нужна причина. Раз они успешные - значит пьют народную кровь. В переводе с канцелярского - стали жить слишком хорошо, а с начальством делятся слишком мало. При этом они же не одни такие - и друг с другом у таких колхозов контакты наверняка имеются. Так что это - именно публичная, показательная порка колхоза, который слишком много о себе возомнил и (вполне логично) стал давить окружающих единоличников и скупать на корню администрацию.

А раз она публичная - должна быть хорошо подготовлена. И, как минимум, по результатам такой порки должно было пройти бюро края, на котором вопрос был бы рассмотрен и вынесено постановление. После чего оно пошло бы в Москву - на стол Молотову (как коллективизатору) и Кирову (как главпартийцу). Должно там быть следующее:

1. Колхозы - это хорошо

2. Но они зарываются

3. Примите меры, чтобы не зарывались

В результате этого Молотов выходит на ПБ с предложением о том, что председатель колхоза должен по увеличении его размера быть фигурой всё более в действиях своих ограниченной. Плюс ограничения по максимальному размеру колхоза. Плюс земельные квоты, за которые колхоз не должен вылезать при скупке земель. Плюс предельные квоты по долям отдельных колхозников - каждый может владеть не более чем и не менее чем каким-то процентом долей в колхозе (пропорционально числу участников; предполагаю что различие не более чем в три раза должно быть).

Если синхронно с этим (а на опережение просто времени сыграть не будет) бучу поднимает Томский как представитель электората того, который хлопок перерабатывает и от его бесперебойных поставок зависит - то это, как максимум, облегчит судьбу кулаков. Но впрягаться за того, кто с откровенным криминалом "кладёт" на властные структуры, никто не станет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Как это не пошёл. А колхозников кто сажал? он сажал. Колхоз - передовой отряд сельского населения, передовая форма, вот это всё. Значит, если кто-то громит передовиков - нужна причина.

Так я ее и описал - стрельба, избиения, подкуп, трупы, межнациональный конфликт. Передовой отряд это хорошо, но это не значит что у каждого из десятков тысяч колхозов есть индульгенция.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Так я ее и описал - стрельба, избиения, подкуп, трупы, межнациональный конфликт

Это фигня, а не причина, пока глава колхоза до земли кланяется и деньги вовремя носит и место своё знает. Средняя Азия же. Кто там их декхан за людей держит. А вот когда такой председатель начинает норов показывать - например внеочередные подарки давать отказывается, или там кормить бесплатно не более трёх раз, когда хочется каждый день, автомобиль опять же по первому требованию не предоставляет ... в общем, когда такой председатель ведёт себя не как податное население, а как будто он тебя КУПИЛ - вот тут ты его на место поставить уже хочешь. И операцию будешь прорабатывать так, чтобы и остальные председатели урок крепко-накрепко выучили, что коррумпироваться тут можно ровно через одного человека - персека. И только через него и в тех пределах, что он тебе положит.

В общем, "товарищи на местах" ведут себя ненатурально.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Это фигня, а не причина, пока глава колхоза до земли кланяется и деньги вовремя носит и место своё знает. Средняя Азия же. Кто там их декхан за людей держит.

Мне кажется, что вы преувеличиваете пофигизм

Плюс, в тексте "рабочие отношения" были с уездным начальством и с местными представителями всесоюзных организаций(которые вообще славяне/немцы/евреи), а пинали их окружные(~область) власти.

Изменено пользователем чукча

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

с уездным начальством
может с районным?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

в тексте "рабочие отношения" были с уездным начальством и с местными представителями всесоюзных организаций(которые вообще славяне/немцы/евреи), а пинали их окружные(~область) власти.

Коллега. В общем непонятны механизмы произошедшего напрочь и совсем. У меня вот есть именно механистичная раскладка:

1. Колхоз носил деньги.

2. Колхоз забурел.

3. Местные решили его показательно выпороть, потому что уже немало колхозов забурело. Попутно увеличить личный контроль над ними.

4. Но в ходе прижатия они не хотели, чтобы дерьмо потекло дальше области, потому что тогда могла бы приехать комиссия из Москвы - и всем стало бы плохо.

5. Но, как на грех, именно в этот момент подошла пора очередного контакта производителей мануфактуры, которым колхоз же и сдавал хлопок, с собственно колхозниками. Те пожаловались.

6. Закупщик объяснил ситуацию своему секретарю парткома завода.

7. Секретарь парткома пошёл к первому секретарю области (необласти, неважно) и поделился опасениями о возможном срыве плана раз и необходимости заносить в колхозы "в обратку" больше мануфактуры из-за увеличивающихся аппетитов местной "крыши" два.

8. Секретарь донёс тревогу наверх.

То есть на ПБ слушается не "дело хорошего колхоза", в конечном итоге - это не митинги. А именно что "дело плохого колхоза, который подкупал плохих партийцев". В результате партийцев местных выпиливают из партии и сажают, областные получают выговор за политблизорукость и усиление из центра. Ну а колхозы получают нянек в лице представительства в ВЦСПС, чтобы иметь альтернативный канал борьбы с давлением местных властей раз, и ограничение на владение землёй по числу дворов два. Это, кроме прочего, стимулирует изжитие привычки жить "большой семьёй" (родители-дети(братья)-внуки(двоюродныебратья) под одной крышей), а также жилищное строительство на селе.

Вот тут - механизм понятен, основные интересанты тоже понятны, и основа дискуссии тоже ясна. Она будет на ПБ не в том, что надо наказать - это все понимают что надо. А в том, как именно не допускать такого впредь! кому отдать надзорные функции! Киров будет просить их для партии - мол, если бы была возможность плотно контролировать у персеков колхозы, а у центра персеков - так и не возникало бы подобного. Томский для ВЦСПС. Орджоникидзе для ЦКК (после того, как Кирова начнут заворачивать). Рыков/Молотов выскажется в русле того, что колхозы пусть милиция контролирует, только закон бы принять нормальный. В результате пройдёт промежуточное предложение между всеми последними товарищами - селяне в ВЦСПС, в структуре наркомзема грядут изменения в смысле создания структур мягкого контроля, ЦКК получает полномочия по выборочному контролю и соответствующее финансирование.

Ну и "о буржуазном национализме" принимается даже с другим названием. Потому что НЕ ЗАМЕТИТЬ полнейшей криминализации таких колхозов не смогут. Потому что это будет целое обсуждение, и звоночек это не первый далеко, и материала у спецслужб собрано более чем достаточно на такое. Просто в свете того, что коллективизация главнее всего, его придерживали - а тут раз обсуждение, решили актуализировать и дать ход (решили = консенсусом ПБ). Потому что если ПБ "дозволям", то это прямой подкоп под их ОБЩУЮ власть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Ну и "о буржуазном национализме" принимается даже с другим названием

КАК СОЗДАВАЛСЯ РОБИНЗОН

В редакции иллюстрированного двухдекадника "Приключенческое дело"

ощущалась нехватка художественных произведений, способных приковать внимание

молодежного читателя.

Были кое-какие произведения, но все не то. Слишком много было в них

слюнявой серьезности. Сказать правду, они омрачали душу молодежного

читателя, не приковывали. А редактору хотелось именно приковать.

В конце концов решили заказать роман с продолжением.

Редакционный скороход помчался с повесткой к писателю Молдаванцеву, и

уже на другой день Молдаванцев сидел на купеческом диване в кабинете

редактора.

- Вы понимаете, - втолковывал редактор, - это должно быть занимательно,

свежо, полно интересных приключений. В общем, это должен быть советский

Робинзон Крузо. Так, чтобы читатель не мог оторваться.

- Робинзон - это можно, - кратко сказал писатель.

- Только не просто Робинзон, а советский Робинзон.

- Какой же еще! Не румынский!

Писатель был неразговорчив. Сразу было видно, что это человек дела.

И действительно, роман поспел к условленному сроку. Молдаванцев не

слишком отклонился от великого подлинника. Робинзон так Робинзон.

Советский юноша терпит кораблекрушение. Волна выносит его на

необитаемый остров. Он один, беззащитный, перед лицом могучей природы. Его

окружают опасности: звери, лианы, предстоящий дождливый период. Но советский

Робинзон, полный энергии, преодолевает все препятствия, казавшиеся

непреодолимыми. И через три года советская экспедиция находит его, находит в

расцвете сил. Он победил природу, выстроил домик, окружил его зеленым

кольцом огородов, развел кроликов, сшил себе толстовку из обезьяньих хвостов

и научил попугая будить себя по утрам словами: "Внимание! Сбросьте одеяло,

сбросьте одеяло! Начинаем утреннюю гимнастику!"

- Очень хорошо, - сказал редактор, - а про кроликов просто великолепно.

Вполне своевременно. Но, вы знаете, мне не совсем ясна основная мысль

произведения.

- Борьба человека с природой, - с обычной краткостью сообщил

Молдаванцев.

- Да, но нет ничего советского.

- А попугай? Ведь он у меня заменяет радио. Опытный передатчик.

- Попугай - это хорошо. И кольцо огородов хорошо. Но не чувствуется

советской общественности. Где, например, местком? Руководящая роль

профсоюза?

Молдаванцев вдруг заволновался. Как только он почувствовал, что роман

могут не взять, неразговорчивость его мигом исчезла. Он стал красноречив.

- Откуда же местком? Ведь остров необитаемый?

- Да, совершенно верно, необитаемый. Но местком должен быть. Я не

художник слова, но на вашем месте я бы ввел. Как советский элемент.

- Но ведь весь сюжет построен на том, что остров необита...

Тут Молдаваицев случайно посмотрел в глаза редактора и запнулся. Глаза

были такие весенние, такая там чувствовалась мартовская пустота и синева,

что он решил пойти на компромисс.

- А ведь вы правы, - сказал он, подымая палец. - Конечно. Как это я

сразу не сообразил? Спасаются от кораблекрушения двое: наш Робинзон и

председатель месткома.

- И еще два освобожденных члена, - холодно сказал редактор.

- Ой! - пискнул Молдаванцев.

- Ничего не ой. Два освобожденных, ну и одна активистка, сборщица

членских взносов.

- Зачем же еще сборщица? У кого она будет собирать членские взносы?

- А у Робинзона.

- У Робинзона может собирать взносы председатель. Ничего ему не

сделается.

- Вот тут вы ошибаетесь, товарищ Молдаванцев. Это абсолютно

недопустимо. Председатель месткома не должен размениваться на мелочи и

бегать собирать взносы. Мы боремся с этим. Он должен заниматься серьезной

руководящей работой.

- Тогда можно и сборщицу, - покорился Молдаванцев. - Это даже хорошо.

Она выйдет замуж за председателя или за того же Робинзона. Все-таки веселей

будет читать.

- Не стоит. Не скатывайтесь в бульварщину, в нездоровую эротику. Пусть

она себе собирает свои членские взносы и хранит их в несгораемом шкафу.

Молдаванцев заерзал на диване.

- Позвольте, несгораемый шкаф не может быть на необитаемом острове!

Редактор призадумался.

- Стойте, стойте, - сказал он, - у вас там в первой главе есть чудесное

место. Вместе с Робинзоном и членами месткома волна выбрасывает на берег

разные вещи...

- Топор, карабин, бусоль, бочку рома и бутылку с противоцинготным

средством, - торжественно перечислил писатель.

- Ром вычеркните, - быстро сказал редактор, - и потом, что это за

бутылка с противоцинготным средством? Кому это нужно? Лучше бутылку чернил!

И обязательно несгораемый шкаф.

- Дался вам этот шкаф! Членские взносы можно отлично хранить в дупле

баобаба. Кто их там украдет?

- Как кто? А Робинзон? А председатель месткома? А освобожденные члены?

А лавочная комиссия?

- Разве она тоже спаслась? - трусливо спросил Молдаванцев.

- Спаслась.

Наступило молчание.

- Может быть, и стол для заседаний выбросила волна?! - ехидно спросил

автор.

- Не-пре-мен-но! Надо же создать людям условия для работы. Ну, там

графин с водой, колокольчик, скатерть. Скатерть пусть волна выбросит какую

угодно. Можно красную, можно зеленую. Я не стесняю художественного

творчества. Но вот, голубчик, что нужно сделать в первую очередь - это

показать массу. Широкие слои трудящихся.

- Волна не может выбросить массу, - заупрямился Молдаванцев. - Это идет

вразрез с сюжетом.

Подумайте! Волна вдруг выбрасывает на берег несколько десятков тысяч

человек! Ведь это курам на смех.

- Кстати, небольшое количество здорового, бодрого, жизнерадостного

смеха, - вставил редактор, - никогда не помешает.

- Нет! Волна этого не может сделать.

- Почему волна? - удивился вдруг редактор.

- А как же иначе масса попадет на остров? Ведь остров необитаемый?!

- Кто вам сказал, что он необитаемый? Вы меня что-то путаете. Все ясно.

Существует остров, лучше даже полуостров. Так оно спокойнее. И там

происходит ряд занимательных, свежих, интересных приключений. Ведется

профработа, иногда недостаточно ведется. Активистка вскрывает ряд неполадок,

ну хоть бы в области собирания членских взносов. Ей помогают широкие слои. И

раскаявшийся председатель. Под конец можно дать общее собрание. Это

получится очень эффектно именно в художественном отношении. Ну, и все.

- А Робинзон? - пролепетал Молдаванцев.

- Да. Хорошо, что вы мне напомнили. Робинзон меня смущает. Выбросьте

его совсем. Нелепая, ничем не оправданная фигура нытика.

- Теперь все понятно, - сказал Молдаванцев гробовым голосом, - завтра

будет готово.

- Ну, всего. Творите. Кстати, у вас в начале романа происходит

кораблекрушение. Знаете, не надо кораблекрушения. Пусть будет без

кораблекрушения. Так будет занимательней. Правильно? Ну и хорошо. Будьте

здоровы!

Оставшись один, редактор радостно засмеялся.

- Наконец-то, - сказал он, - у меня будет настоящее приключенческое и

притом вполне художественное произведение.

Это уже совсем другая тема. Я описывал ситуацию и в первую, и во вторую очередь межнационального конфликта. Вопросы же коррупции и надзорных органов можно обсудить отдельно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Коллега, вы задали ситуацию, выводом из которой было бы постановление о буржуазном национализме. Я попытался показать, что в том виде, в котором его даёте вы, оно родиться не может по целому ряду причин. Среди которых коренным образом иная мотивация всех участников событий.

В том виде, в котором оно есть - это фактически санкция не столько на угнетение, сколько на создание крупных кулацких хозяйств с НАЁМНЫМ трудом, но в частной собственности. Что прямо противоречит линии партии. Равно как и поведение ВСЕХ членов ПБ, таковое отстаивающих. Это надо же "русские разумеется более культурны". Мы с вами такое можем написать. А тогда чото очень не в стилистике.

В общем, Баба-Яга против. Если вы хотите "реабилитировать" русский народ, дезавуировав тезис о народе-угнетателе, то дайте мне немного времени подумать, как и что тут надо сделать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Итак, подумал ещё. Это же восток. Просто так бунта не будет. Нужен кто-то, кто возглавит. Соответственно - авторитетный сельчанин, которому "новые кулаки" наступили на хвост. Допустим даже, что это местечковый представитель власти. Тогда он идёт воевать этих поселенцев, часть ранит, часть убивает, часть запирается в паре дворов и хрен их оттуда выкуришь без артиллерии - патроны и вода у них есть.

Тут приезжает представитель заготовителя, видит это дело, волосы у него дыбом, ругает ругом местную власть оборзевшую и стучит сначала местному персеку, потом своему начальству. Местный персек - пробует замести мусор под ковёр - сажает "оборонцев" и быстро-быстро шьёт им дело. В это же время обеспокоенность ситуацией с хлопком поднимается по профсоюзной линии и доходит до Томского. Тот сразу хватается за шанс, в экстренном порядке собирает "из того, что было" следственную комиссию и вылетает на место событий.

На месте событий он, как водится, вскрывает массовую коррупцию и прочее такое, плюс разбирается в том, что ни одна из сторон конфликта не была невинной овечкой (как это и водится). В результате он таки делает т.Тихонову предложение, от которого нельзя отказаться - в обмен на вытаскивание его задницы из костра тот идёт на митингах выступать. Плюс принимает к себе в колхоз столько работников, сколько для обработки земли минимально потребно, и даже ещё немного "про запас" и на развитие побочных производств.

Националистическую окраску инциденту придаёт вскрытая Томским (и вылетевшей ему вслед спецгруппой ОГПУ) система повсеместного кумовства и покрывательства, основанная на родстве/клановости. По итогам вот этого вскрытия и проявляется "о буржуазном национализме". Но его посылы несколько отличны от предложенных вами, а именно:

1. Увлекшись безусловно верным разоблачением русского шовинизма, партия проглядела другую проблему - кланов и местничества среди народов, не вошедших на момент революции, а равно и на текущий момент, в капиталистические отношения, и потому не сформировавших в себе даже элементов истинной пролетарской сознательности.

2. Царское правительство, между тем, проблему отсталости окраин видело. И решало - колонизацией.

3. Но это был варварский, бесчеловечный метод, который ставил русский народ угнетать остальные народы!

4. Мы такого себе не позволим. Напротив, в рамках как борьбы с русским шовинизмом, так и с буржуазным национализмом, мы будем перемешивать народы в стране по-нашему, по-пролетарски. А именно - всюду, где имеется отсталая окраина, мы в массовом порядке завезём русских крестьян, дабы они, перемешиваясь с местными, теряли свой шовинизм, а местные, перемешиваясь с русскими, теряли свою клановость.

5. В результате нашей социалистической колонизации - народы СССР смогут пройти дорогу к коммунизму ещё быстрее! слава коммунистической партии! слава т.Томскому!

6. Кстати, чтобы "объединить крестьян классово-горизонтально", то есть внутри колхозов на нижнем уровне, предлагается создать проф.союзы крестьян в качестве надзорного, а также образовательного органа, объединить их в Единый Общесоветский Крестьянский Профсоюз и передать руководство ЕОКП т.Томскому.

7. С целью же упорядочения ведения колхозами сельского хозяйства т.Молотову предписывается в кратчайшие сроки разработать наставления по определению предельной площади, которую способен обработать крестьянин, в зависимости от местности, типа высеваемой культуры и применяемого инвентаря, и запретить колхозам владение землёй в том случае, если количество работников и/или инвентаря в колхозе значимо меньше, чем предельно-допустимое по нормировке владения. Дабы не плодить кулацкие колхозы. Попутно озаботиться публикацией новейших достижений на эту тему.

Против будет Киров и в целом партийцы. Хозяйственники - которые опираются скорее на пролетариат предприятий, чем на кого-либо ещё, будут скорее за, так как получат возможность лучше контролировать производство сырья. Военные и контролирующие органы воздержатся. При этом кировское "против" будет в значительной мере купировано пунктом восемь:

8. С целью усиления борьбы с буржуазным национализмом секретариату ЦК предприсывается "ротировать" секретарей парт.ячеек, начиная с уровня райкома, по утверждённому графику и вне области, в которой они родились/выросли, чтобы изживать кумовство и клановость. Что даст в руки Кирова отличный инструмент давления на секретарей. На том и сойдутся - и примут таки постановление единогласно.

======================================

Так - подойдёт?

Изменено пользователем Женя

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Тов. Женя в очередной раз демонстрирует троцкистско-зиновьевский уклон...

И - непонимания сути Великой Октябрьской Социалистической Революции, как дела Русского народа, дела, в которое "благоприобретённые" Российской Империей народы "пошли прицепным вагоном".

Изменено пользователем kinhito

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Суть конфликта - не в коррупции. Это - "клэш цивилизаций" - сколь спорный, столь очевидный.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Поддержу коллегу товарища Женю на этом "пленуме".

Сколь в экономике товарищ Женя.. ..не буду предъявлять свою "вредность", столь в этих вопросах его позиция видится обоснованной..

Изменено пользователем MGouchkov

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Тов. Женя в очередной раз демонстрирует троцкистско-зиновьевский уклон... И - непонимания сути Великой Октябрьской Социалистической Революции, как дела Русского народа, дела, в которое "благоприобретённые" Российской Империей народы "пошли прицепным вагоном".

Суть конфликта - не в коррупции. Это - "клэш цивилизаций" - сколь спорный, столь очевидный.

Ни слова не понял. Вы не могли бы более предметно критиковать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

ВОР - это проэкт Русской Интеллигенции (ОК - "русскоязычной"), опирающийся на "чаянья русского народа". Нацмены - они поддержали, но тут же уклонились в национал-коммунизм. Русские, по широте души своей, готовы одарить всех своей благостью, но - при условии, что их примут... за Старшего Брата. Но - миль пардон - нацмены какие-то непонятливые... не хотят вливаться в Дружную Семью. Ну что такое есть коммунист-мусульманин? Всё равно, что иезуит-сатанист...

Изменено пользователем kinhito

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Вы сейчас про подспудные паттерны или про тезисы, которые явно будут сформулированы в ближайшем будущем МПРа?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Про первое, хотя я бы назвал это "подавляемыми вопросами". Которые в условиях тотальной диктатуры можно притопить, но в более мягких условиях, непременно вылезут наружу (РеИ - 90-ые).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

в более мягких условиях, непременно вылезут наружу (РеИ - 90-ые).

И когда прогнозируете вылезание? мне кажется как раз к 1960м, никак не раньше. До той поры экономический рост и небольшое городское население будут препятствовать концентрации протеста. Опять же слишком мало нерусских, чтобы они могли на что-то кроме младшебратскости претендовать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

И когда прогнозируете вылезание? мне кажется как раз к 1960м, никак не раньше.

Это вылезло сразу после революции. Сталин - наркомнац - подавил. Любая либерализация режима ведёт к тому, что "недобитые националисты" вылазят вновь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас