Резонансная мина

14 posts in this topic

Posted

Сканов много, поэтому бираю под спойлер.

patentru2335731-001-m.jpg

patentru2335731-002-m.jpg

patentru2335731-003-m.jpg

patentru2335731-004-m.jpg

patentru2335731-005-m.jpg

patentru2335731-006-m.jpg

Насколько это реалистично и насколько это применимо?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Реальные конструкции - обычно плохие резонаторы. Без детального матмоделирования не берусь делать однозначный вывод, но подозреваю, что расход ВВ для резонансного оружия будет существенно больше, чем для обычного. Единственное практическое применение, на мой взгляд, - нелетальное оружие, использующее инфразвуковые резонансные частоты человеческого организма. Что-то подобное уже испытывалось (правда, для генерации инфразвука использовались динамики).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

А это, случайно, не Назгул?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Это резонансное оружие работает только если его выстреливать из нагана, желательно с прыг-палки - и делать это должен истинный коммунар :)

Edited by Нкоро_

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

А это, случайно, не Назгул?

Стопудов он, я этот патент по моему где то видел (вроде даже у него)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

1. Было еще 4 страницы.

2. А если оно таки работает? Сапфировую лампочку сделали уже минимум 3 человека, атмосферную электростанцию на 4 кВт Макгваер сделал и несколько человек током побилось, грибы я на себе проверил, Технолог реализовал кучу всякой мелочи... По крайней мере, это реалистичнее, чем его же водородная бомба, ну и прыг-палка без баллистического вычислителя и посадочного автомата попросту опасна.

3. Камрад, вы на Афтершоке есть?

4. Точно было упоминание, что на строительных патронах штука на этом принципе была реализована и имела оглушающий эффект вплоть до нокаута, кто-то гопников ей отправил отдыхать.

Edited by Muller

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Насколько это реалистично и насколько это применимо?

Всё украдено до нас - Звуковой танк Атридесов из Дюны-2.

post-9116-0-03987100-1393268755.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

1. Было еще 4 страницы.

А еще был криво настроенный прокси-сервер...

3. Камрад, вы на Афтершоке есть?

Нет.

2. А если оно таки работает?

Именно это я и хотел уточнить.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

2. А если оно таки работает?

 

Резонансный взрыв это магическое мышление чистой воды.

 

Резонанс не берет энергию ниоткуда. Он позволяет накапливать ее от источника малой мощности. Например топающий солдат выдает ватт так сто, но запасание этой скромной мощности в колебаниях моста позволяет его разрушить.

 

При взрыве у нас энергия и так выделяется вся сразу и передается цели. Делать передачу несколькими кусками, с неизбежными потерями на неточную подстройку по частоте и затухание смысла нет.

Сапфировую лампочку сделали уже минимум 3 человека, атмосферную электростанцию на 4 кВт Макгваер сделал и несколько человек током побилось, грибы я на себе проверил, Технолог реализовал кучу всякой мелочи..

А можно поподробнее? В первую очередь про грибы?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

патент не говорит о реализуемости идеи, а только о ее новизне, у меня тоже есть патент на некую хрень, старт-ап оформлял, меня в список авторов внесли
Хрень хоть и работала, но оказалось хуже аналогов, так что  миллионер я только теоретически   - а жаль, полагаю

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

патент не говорит о реализуемости идеи, а только о ее новизне, у меня тоже есть патент на некую хрень, старт-ап оформлял, меня в список авторов внесли Хрень хоть и работала, но оказалось хуже аналогов, так что миллионер я только теоретически - а жаль, полагаю

Ну как же не говорит о реализуемости.

Ваша Хрень же работала? Работала! А то, что делала она это за большие деньги, чем аналоги, это вопрос не реализуемости, а экономической целесообразности, что совсем другой компот.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

не Назгул?

Он, конечно. Павел Кучер. Вроде как что-то там испытывали в горах Донбабве и поминали зозубретателя добрым матерным словом

было упоминание, что на строительных патронах штука на этом принципе была реализована и имела оглушающий эффект вплоть до нокаута, кто-то гопников ей отправил отдыхать

Вот и вы рассказывайте (с) анекдот

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

про грибы

Грибная мука? Ну так это общее место

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Ваша Хрень же работала? Работала! А то, что делала она это за большие деньги, чем аналоги, это вопрос не реализуемости, а экономической целесообразности, что совсем другой компот.

когда ее патентовали, хрень еще не работала, но ее все равно запатентовали, просто наличие патента не говорит о работоспособности, полагаю

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now