АИ от Клода Лелюша.

[ушёл с форума из-за наличия укронацистов]

Значит, схематично: "Оверлорд" провалился, немцы высадились в Англии, взяли Лондон, в августе 1945 двумя ядрёнбатонами разнесли Нью-Йорк и Лос-Анджелес. Короче, помесь "Фатерланда" и "Человека в высоком замке". Полный нереал или...?

[Змей]

Полный нереал. Что немцы будут высаживать в Англии в 44г.?

[Виктор Лютый]

А что на Восточном фронте?

[ушёл с форума из-за наличия укронацистов]

Вот тут основная загвоздка. Молчок... Видимо, какая-то побитость в стиле ВСДО наметилась...

[Граф Цеппелин]

Значит, схематично: "Оверлорд" провалился, немцы высадились в Англии, взяли Лондон, в августе 1945 двумя ядрёнбатонами разнесли Нью-Йорк и Лос-Анджелес. Короче, помесь "Фатерланда" и "Человека в высоком замке". Полный нереал или...?

Оверлорд провалить - и то не получится. Высадиться в Англии - ну, пару десятков человек с субмарины можно. Атомной бомбы у немцев и к 1950 бы не было. Средств доставки к Нью-Йорку - тем более!

:rolleyes:

[moscow_guest]

Даже в случае провала "Оверлорда" Германия в 1944-ом может рассчитывать максимум на почётную капитуляцию.

Да и то проблематично, учитывая, что "Ostfront" никуда не делся, а главные дела идут именно там. Да и со средствами доставки на такие расстояния в те времена было ну очень уж тяжело.

Ну разве что СССР ушёл под воду "а-ля Атлантида", но тогда это не альтистория, а альтгеография будет.

[В.Лещенко]

А может там вообще с СССР не воевали?

[Curioz]

Если с СССР не воевали, то о каком "Оверлорде" могла идти речь? Вы помните, какие требования союзники выдвигали к его осуществимости? В частности - по наличию на Западе немецких пехотных и танковых дивизий?..

Скорее уж англичан додавят году в 1943.

[yossarian]

А фильм, кстати, зачотный. Смотрел (давно, правда), не отрываясь.