ФБП штурмовик

[Green]

Некоторое время назад наталкивался на обсуждении концепции штурмовика "ближайшего будущего", обсуждением списания А-10, напомнили.

Если достаточно коротко изложить, то авторы предлагали дальнейшее развитие собственно А-10:

1. Беспилотник

2. Усиленная конструкция планера.

3. Главное, на что делалась ставка - за счет п.1 и п.2 - рабочие перегрузки до 30 g, емнип. Включая противоракетные маневры. Собственно, это и есть основа концепции, вместе с развитой защитой предполагающая сильное снижение уязвимости к ПЗРК и малокалиберной артиллерии. По мнению авторов - до нуля.

4. Конструкция "вокруг пушки" сохраняется. С этим пунктом какая-то путаница, поскольку одновременно озвучивалось и А-10 стайл и модульность.

5. В варианте "как А-10" - бОльший калибр и меньший темп. Подробностей не было, но воображение рисует что-то вроде мифической АРП-45 с не менее мифическими активно-реактивными снарядами.

6. Озвучивалась развитая противоракетная оборона аппарата. .Из конкретики авторы невнятно писали про лазеры, допустим, что КАЗ они просто забыли упомянуть.

В целом замысел довольно прозрачный, как и ниша для которой он предназначается.

Вопрос в том, насколько оно реалистично.

Родовые недостатки беспилотника оставляем за рамками, это отдельная тема.

[Tungsten]

Вопрос номер раз - силовая установка .

30G - пожелание конечно , благое ... Но не факт , что достижимое . Как думаете , что будет с факелом в камере сгорания ТРД при таких перегрузках ?

Два - усиление планера для переносимости расчётной перегрузки в четыре раза превосходящую нынешнюю , это не просто новый планер , это принципиально новый планер .

Конструкция будет в разы тяжелее , что снова ставит нас перед жесткой необходимостью радикальной замены двигателей .

Вооружение ...

Пушка - назачем ? Куда её будет применять беспилотник ?

Из оборонительных систем - развитый КРЭП , лазерная система самообороны ( а-ля "Гвардиан" ) , большой набор ложных целей ( в том числе автономных и буксируемых ) .

[Граф Цеппелин]

Пушка - назачем ? Куда её будет применять беспилотник ?

Ну как же?

Правда, не помню, чтобы в форме робота Ветрорез ее применял...

[Cobra]

Не беспилотный - Дистанционно управляемый..

Имхо - концепция не очень

[Curioz]

Какой-то набор взаимоисключающих пожеланий. Если в наличии высокоточное оружие, зачем вообще этот пушечный архаизм?

[Tungsten]

Ну как же?

Forbidden

You don't have permission to access /universe/pictures/Powerglide.jpg on this server.

Не беспилотный - Дистанционно управляемый..

Но не дистанционно пилотируемый же .

[Наполускр]

Снаряд дешовый. Бахнул и дальъше полител.

[Tungsten]

Снаряд дешовый. Бахнул и дальъше полител.

Угу . Воткнутый в чисто поле снаряд - сам по себе дёшев и беспощаден . И , как всё беспощдное - абсолютно бессмысленен :)

[Граф Цеппелин]

You don't have permission to access /universe/pictures/Powerglide.jpg on this server.

Странно. У меня все видно.

[prostak_1982]

You don't have permission to access /universe/pictures/Powerglide.jpg on this server.

Странно. У меня все видно.

Не видно.

[Tungsten]

Странно. У меня все видно.

Чего странного ? Вы зарегистрированы на том ресурсе - Вам и видно . Остальным же - 403 ...

[Наполускр]

Снаряд дешовый. Бахнул и дальъше полител.

Угу . Воткнутый в чисто поле снаряд - сам по себе дёшев и беспощаден . И , как всё беспощдное - абсолютно бессмысленен

а прицелится?

[Че Бурашка]

1. Беспилотник 2. Усиленная конструкция планера.

Напомнило:

Спрашивается зачем делать двухступенчатую ракету большой дальности у которой первая ступень стоит 9-10 мегабаксов?

Собственно, это и есть основа концепции, вместе с развитой защитой предполагающая сильное снижение уязвимости к ПЗРК и малокалиберной артиллерии. По мнению авторов - до нуля.

6. Озвучивалась развитая противоракетная оборона аппарата. .Из конкретики авторы невнятно писали про лазеры, допустим, что КАЗ они просто забыли упомянуть.

Если будут боевые лазеры (а они будут - достаточно компактные для установки на один трейлер установки уже есть) то маневренность от МЗА все равно не спасет. Изменено 24 Mar 2014 пользователем Че Бурашка

[lodochnik2000]

Если будут боевые лазеры (а они будут - достаточно компактные для установки на один трейлер установки уже есть) то маневренность от МЗА все равно не спасет.

Дык, давно все ясно про "боевые лазеры" - "блок питания условно не показан"(тм)

[Ping]

А если пойти с другой стороны?

1. Разумеется беспилотник.

2. Умеренно-минимальная защита и прочность конструкции

3. Система ПРО и наведения - командная, то есть например звено из 4 ударных самолетов + специализированный беспилотник ПРО + разведывательный беспилотник-наводчик.

4. Предельно дешовый и массовый. Дешовый в том числе за счет серий в десятки тысяч штук.

5. Тактика применения - не единицами или звеньями как сейчас, а реально массами из сотен (в пределе до несколько тысяч) ударных БПЛА одновременно. Пилотами не рискуем, они сидят в командном центре и рулят дистанционно, требования к их подготовке тоже кстати намного ниже, чем к реальным пилотам. Соответственно потери некоторой части беспилотников не критичны.

Взлетит или бред написал?

[Неисторик]

Ping, Где-то была фантастическая повесть, (читал давно, автора/названия не помню).

Так там к реальным боевым действиям подключали детишек - под видом компьютерной игры...

(у меня мелькала мысль, весьма подобная вашей )

Изменено 24 Mar 2014 пользователем Неисторик

[lodochnik2000]

Против кого воюем, кстате?

[Green]

30G - пожелание конечно , благое ... Но не факт , что достижимое . Как думаете , что будет с факелом в камере сгорания ТРД при таких перегрузках ?

Два - усиление планера для переносимости расчётной перегрузки в четыре раза превосходящую нынешнюю , это не просто новый планер , это принципиально новый планер

Писали что А-10 и так двадцать с чем-то выдерживает.

И не совсем понятна претензия к пушке.

Против кого воюем, кстате?

Против кого там ВВС США воюет, против них и предлагалось.

Если будут боевые лазеры (а они будут - достаточно компактные для установки на один трейлер установки уже есть) то маневренность от МЗА все равно не спасет.

Боевые лазеры понятие растяжимое. Пока что за полвека они только с НУРСом справляться научились.

[Че Бурашка]

Дык, давно все ясно про "боевые лазеры" - "блок питания условно не показан"(тм)

КПД уже свыше 20 %, американцы сумели сбить минометную мину 50 кВт, какие проблемы вы видите в создании блока питания на 250 кВт?

Боевые лазеры понятие растяжимое. Пока что за полвека они только с НУРСом справляться научились.

Беспилотник как цель проще - нагрузка на крыло ниже.

[frogfoot]

Писали что А-10 и так двадцать с чем-то выдерживает.

Писали...

[Граф Цеппелин]

Чего странного ? Вы зарегистрированы на том ресурсе - Вам и видно . Остальным же - 403 ...

Эм, все бы хорошо, но я на нем не зарегистрирован.

[Green]

Боевые лазеры понятие растяжимое. Пока что за полвека они только с НУРСом справляться научились.

Беспилотник как цель проще - нагрузка на крыло ниже.

Не вижу связи.

[Андрей]

Ping, Где-то была фантастическая повесть, (читал давно, автора/названия не помню).

Так там к реальным боевым действиям подключали детишек - под видом компьютерной игры...

(у меня мелькала мысль, весьма подобная вашей )

Игра Эндера скорее всего. Роман, но вырос из повести, недавно фильм вышел.

[Tungsten]

Дык, давно все ясно про "боевые лазеры" - "блок питания условно не показан"(тм)

Безусловно продемонстрирован : http://rt.com/usa/pentagon-unveils-laser-shooting-drones-216/

[Граф Цеппелин]

Так, все же запоздало выложу то, чем хотел проиллюстрировать: