Sign in to follow this  
Followers 0

Гелиографы, хрусталь, зеркала без дыма


24 posts in this topic

Posted

В своих потугах на литературное творчество я время от времени сталкиваюсь с дисциплинами, в которых разбираюсь слабо, и тема "Работа над картой мира" в Альтернативной географии тому порукой. И если и есть дисциплина, в которой я разбирался хуже всего ещё со школьной скамьи, то это физика ). Не так давно запала в голову следующая тема, к реальной физике относящаяся слабо - и ввиду полнейшего нубизма по части оптики прибегаю к помощи знатоков.

Допустим, мы имеем источник света, в качестве направленного дающий мощность и дальность освещения как у хорошего прожектора - луч света километров до двенадцати. (Дальность "ненаправленного" света, само собой, меньше). Допустим также, что в силу определённых причин передача подобного света на расстоянии является в описываемых условиях основным средством связи - своего рода гелиографом, только передающим не солнечные зайчики, а свет от такого "искусственного" источника. "Гелиографическая" связь посредством системы мачт/башен с зеркальными отражателями в перспективе может передавать шифрованные сообщения на значительные расстояния.

И вот в чём вопрос (а точнее, сразу пара вопросов): какой конструкции оптические системы на уровне плоских/вогнутых зеркал, линз, призм и т.п. позволят использовать подобный источник света для передачи "прямого луча" на расстояние? Возможно ли использование подобных систем для освещения помещений или сколь-либо значительной площади (посредством передачи узконаправленного луча в что-либо вроде призмы, хрустального шара, да чего-нибудь, чёрт побери))), и т.п.? И тому подобное.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Возможно ли использование подобных систем для освещения помещений

Это и все описанное - жестокая реальность середины-конца XIX века. Использовались раскаленные вплоть до 2,5 тысяч градусов блоки извести или сетки из солей тория. Так что можете спокойно придумывать любые системы - они будут работать вплоть до появление дуговых ламп.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Это и все описанное - жестокая реальность середины-конца XIX века. Использовались раскаленные вплоть до 2,5 тысяч градусов блоки извести или сетки из солей тория. Так что можете спокойно придумывать любые системы - они будут работать вплоть до появление дуговых ламп.

За это благодарен весьма ). Просто интересуюсь, какие элементы конструкции могут быть использованы например в той же системе освещения - с передачей луча направленного света на "фонарь" для освещения комнаты (посредством отверстия в перегородке с заслонками взамен "выключателя") или той же улицы? Суть темы в том, что количество источников мощного света довольно-таки ограничено и они не компактны - а значит, необходимо "распределение" света взамен собственной "лампочки Ильича" в каждой хате.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Просто интересуюсь, какие элементы конструкции могут быть использованы например в той же системе освещения

Гуглить "-кальян sunPipe", ну а дальше интернет подскажет :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Гуглить "-кальян sunPipe", ну а дальше интернет подскажет :)

Погуглил. Хмм, кальян? ))) "Комнатные" и уличные лампы в виде стеклянных "колб", в которые падает направленный лучик света и таким образом освещает лампу изнутри? Или же я мыслю не в том направлении? )))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

необходимо "распределение" света

Прикину простейшую схему, дальше - сами:

В центре посёлка башня, на вершине котрой мощный излучатель. На крыше каждого дома - приёмник, (гиперболид Гарина наоборот?). Далее свет поступает в систему свтетопроводных труб, зеркальных изнутри. (наипримитевнейший световод, собственно). Трубы проложены в стенах, в нужных местах покомнатам выходят из стены, и: или подают свет на рассеиватель под потолком, или просто участок трубы - прозрачный. Так можно и рассчитать потери, чтобы свет в концевом, прозрачном участке трубы ещё достаточно светил, но уже не оказывал чрезмерного теплового воздействия.

Картинки по запросу "гиперболоид инженера Гарина схема"

А вот это - я глубоко не листал, но похоже на лекцию по вопросу: Третье зеркало.

56643-_2.png_0.png

a11.jpg

Edited by Неисторик

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

"Комнатные" и уличные лампы в виде стеклянных "колб", в которые падает направленный лучик света и таким образом освещает лампу изнутри? Или же я мыслю не в том направлении? )))

Да, как-то так.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Прикину простейшую схему, дальше - сами:

Вот спасибо, коллега ))) подали идею. Буду дальше сам размышлять, изучать свойства призм и хрустальных шаров, и всё такое.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Наберите в Гугле Чиколев и Канализация электрического света ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Вот спасибо, коллега ))) подали идею.

Всегда рад, вы тоже выкладывайте соображения, может, ещё чего в буйну голову стукнет. )))))

Дополню: из моей схемы - излучатель в центре - исходит и планировка поселения: концентрическими кругами.

Причём первый от центра круг - здания, где нужно больше всего света - школы, госучреждения, центры досуга. Второй круг - жилые дома. Третий - хозпостройки, склады. А если у вас там оголтелый капитализьм и унижение эксплуатация - вот и соц. расслоение - земля (и дома на ней) ближе к центру -- дороже, так как там - больше света. Бедняки ютятся по окраинам... Тёмные...

П.С. Мнда, мир, где свет - субстанция/ вещество/ производимый, но конечный (невосполняемый) ресурс - ОГО!!!

Где её взяли такую? :drag:

П.П.С. А контрабанда светом будет?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Вот спасибо, коллега ))) подали идею.

Всегда рад, вы тоже выкладывайте соображения, может, ещё чего в буйну голову стукнет. )))))

Дополню: из моей схемы - излучатель в центре - исходит и планировка поселения: концентрическими кругами.

Причём первый от центра круг - здания, где нужно больше всего света - школы, госучреждения, центры досуга. Второй круг - жилые дома. Третий - хозпостройки, склады. А если у вас там оголтелый капитализьм и унижение эксплуатация - вот и соц. расслоение - земля (и дома на ней) ближе к центру -- дороже, так как там - больше света. Бедняки ютятся по окраинам... Тёмные...

Нечто такое планировал и сам, в зависимости от скажем так "режима" в конкретном поселении: кое-где радиально - освещение "по секторам" из центра, а кое-где - вот такими концентрическими кругами ))) где в центре - кварталы знати, а по периметру - бедные кварталы, провонявшие ламповым маслом, которое жгут в плошках )

П.С. Мнда, мир, где свет - субстанция/ вещество/ производимый, но конечный (невосполняемый) ресурс - ОГО!!!

Где её взяли такую? :drag:

П.П.С. А контрабанда светом будет?

Сам растил ))). За контрабанду и нелегальное освещение, по закону Их Светейшеств - "тёмная яма" пожизненно, т.е. наглухо замурованный зиндан, куда тебе жратву по вентиляционной трубе в стене скатывать будут ))).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Интересно, может ли хватить такого источника света для нагревания емкости с газом, или же упругого тела?

Тогда можно было бы передавать не только морзянку гелиографами, но и звук.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

За контрабанду и нелегальное освещение

ТЁПЛЫЕ ЛАМПОВЫЕ БУНТЫ И ВОЙНЫ :rofl:

Их СВЕТейшества :good: :good: :good:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Интересно, может ли хватить такого источника света для нагревания емкости с газом, или же упругого тела?

Тогда можно было бы передавать не только морзянку гелиографами, но и звук.

Эту тему следует обдумать ))) насколько высокотемпературным может быть передаваемый на расстоянии свет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Эту тему следует обдумать ))) насколько высокотемпературным может быть передаваемый на расстоянии свет.

Лампа в 500 ватт, с рефлектором, (пользовали когда-то в семье для фотографирования) -- тепло ощущалось где то на расстоянии метра в 2-3. Думаю, если луч сконцентрировать...

А потом доколупаемся, как высокотемпературный луч повлияет на атмосферу, сквозь которую проходит...

Влажность, нагрев...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Интересно, может ли хватить такого источника света для нагревания емкости с газом, или же упругого тела? Тогда можно было бы передавать не только морзянку гелиографами, но и звук.

А направлять прямо на голову принимающего сообщение... В ней и газа и упругого тела хватит.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

А направлять прямо на голову принимающего сообщение... В ней и газа и упругого тела хватит.

;))) глаза вскипят: а мозги - спекутся.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

А направлять прямо на голову принимающего сообщение... В ней и газа и упругого тела хватит.

Насчет сверхмощных гелиографов не знаю, но попытки использовать ультразвук нижней части диапазона для внедрения звуков прямо в мозг вроде как были, да и лазером рисовать прямо на сетчатку глаза уже пробовали.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

И вот в чём вопрос (а точнее, сразу пара вопросов): какой конструкции оптические системы на уровне плоских/вогнутых зеркал, линз, призм и т.п. позволят использовать подобный источник света для передачи "прямого луча" на расстояние?
Линза Френеля и параболическое зеркало, фокусы совмещены, отдельно совмещены края, источник в фокусе. На ту дальность, на которую можно фокусировать не когерентный свет, работать будет. А дальше уже только лазеры, либо эта же самая конструкция, только больших размеров и с более мощным источником. Модулировать:

1. Коммутацией источника.

2. Непрозрачной шторкой.

3. Поворачивая сам прожектор в вертикальной плоскости.

Edited by taras-proger

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

и они не компактны
А вот это будет создавать проблемы при фокусировке. Но не фатальные.

Неисторик, гиперболическое зеркало как раз и не подходит. Даже сферическое и то лучше.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Их СВЕТейшества
Как раз правильно. Святейшество - это от слова "святой", а там от слова "свет".

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Эту тему следует обдумать ))) насколько высокотемпературным может быть передаваемый на расстоянии свет.
Зависит от мощности и спектра. Гуглите цветовую температуру. Инфракрасным лучом можно нагреть только до температуры, при которой спектральный максимум теплового излучения лежит в инфракрасном же диапазоне не далеко от несущей волны, видимым светом несколько выше, а гаммалазером до температуры, превышающей таковую в эпицентре ядерного взрыва, но только пока мощность, рассеиваемая целью, меньше мощности луча. Как только уравнялись, дальше греть уже нельзя не зависимо от спектра. Спектр же важен потому, что при критическом по спектру нагреве цель будет излучать как минимум столько же, как и получать. Edited by taras-proger

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Интересно, может ли хватить такого источника света для нагревания емкости с газом, или же упругого тела? Тогда можно было бы передавать не только морзянку гелиографами, но и звук.
Гуглите болометры. Если достаточно мощный сигнал модулировать звуковой частотой, то при достаточно большой глубине модуляции болометр достаточно с одной стороны затянуть гибкой мембраной и можно слушать вообще без какой либо электроники. http://ru.wikipedia....ia.org/wiki/????????. Edited by taras-proger

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Спасибо.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now
Sign in to follow this  
Followers 0