Обитаемая океанида

[Рок]

Сабж. Обитаемая планета - океан ("водная суперземля"). Вполне возможно такое существует, хотя есть некоторые препятствия. Аргументы за и против.

[Нкоро_]

Надо только придумать механизм возвращения минералов в верхние слои океана (у нас их смывает с материков, которые в свою очередь возобновляются тектоникой), и почему бы и нет?

[Звёзды Светят]

Надо только придумать механизм возвращения минералов в верхние слои океана

Подводные вулканы.

[prostak_1982]

Скорее всего в мелководных зонах, глубиной от 10 м до 50 м, где солнечный свет может проникать, но не может уже обжигать. Но тут такое дело. Для защиты, скорее всего, микроорганизмы будут обрастать кальциевыми панцирями, в результате будут образовываться рифы, поэтому на мелководье со временем все равно образуется некоторый вариант суши.

[дихлордиэтилсульфид]

Допустим близкий крупный спутник в результате сильные приливы и тектоника.Ну и жизнь на земле зародилась в океанах так что если климат,атмосфера,минеральный состав позволяют то почему бы и нет.Тут интересно другое если жизнь появится то станет ли она разумной,а если станет то как будет развиваться эта разумная жизнь.Я имею в виду цивилизацию водного мира.

[Звёзды Светят]

А во -

http://bookz.ru/authors/gurevi4-georgii/gurevg03/1-gurevg03.html

В мире звезд правило такое: чем больше звезда, тем она горячее; чем

меньше, тем холоднее. Красные карлики меньше Солнца раз в десять, температура

у них - две-три тысячи градусов. Предположим, что есть тела раз в десять

меньше красных карликов. Какая у них температура? Вероятно, тысяча, шестьсот,

триста, сто градусов. Светимость у более крупных ничтожная, у прочих -

никакая. При температуре ниже 600 градусов тела посылают только невидимые

инфракрасные лучи. Невидимые, густо-черные солнца! И среди них особенно

интересные для нас с температурой поверхности плюс тридцать градусов - темные,

но теплые планеты с подогревом изнутри.

Почему их не нашли до сих пор? Отчасти потому, что не искал.и, отчасти

потому, что найти их трудно. А сидя на Земле, темные планеты вообще увидеть

нельзя. Ведь наша Земля сама излучает инфракрасный свет, мы живем в мире

инфракрасного пламени. Разве можно, живя в пламени, заметить свет далекой

звездочки?Планета с подогревом

изнутри, мир навыворот. И все не так, как у нас. Жизнь есть там, как ты

думаешь? Растений быть не может, конечно, если света нет. А животные? На Земле

животные во тьме существуют - и в пещерах и в глубинах океана. Вообще животный

мир древнее растительного. А высшие формы? Могут высшие формы возникнуть з

вечной тьме?

Но что-то не учли мы в расчетах, и наша ракета-разведчик пропала, видимо

утонула. В последний момент разглядели мы на экране телевизора водяную гладь,

крутые косые волны. Послали вторую ракету. Эта облетела несколько раз вокруг

Инфры. Видели мы тучи, видели дождь - прямой, не косой, как обычно на Земле, -

ведь даже капли на Инфре тяжелее. Видели опять волны. Всюду море, только море,

ни единого островка. И на экваторе океан, и на полюсах океан. Льдов никаких.

Это понятно: на Инфре тепло поступает изнутри, и климат там везде одинаковый -

на полюсах не холоднее.

Ни материков, ни островов, хоть бы одна вулканическая вершина. Океан,

океан, сплошной океан...

Столько в этом космосе неожиданностей, зря говорят - однообразие и скука.

[Curioz]

Планета-океан, 2009 год

[Poleno]

Надо только придумать механизм возвращения минералов в верхние слои океана (у нас их смывает с материков, которые в свою очередь возобновляются тектоникой), и почему бы и нет?

Немного нубский вопрос - Может не надо ничего возвращать? Если сильная вулканическая деятельность под водой, есть собственное тепло, то возможно всё будет на хемосинтезе крутиться?

[Ринн]

Если сильная вулканическая деятельность, планетой-океаном ей оставаться не долго. Разве что глубина совсем чудовищная, но тогда для жизни плохо.

[Poleno]

Если сильная вулканическая деятельность, планетой-океаном ей оставаться не долго. Разве что глубина совсем чудовищная, но тогда для жизни плохо.

IMHO 10-20 километров жизнь выдержит. Не знаю только, достаточно ли это для "океанидности".

[Djusha]

Poleno,

10-20 километров от пиков до поверхности?

ИМХО, ничего не выйдет. Не будет мест концентрации минералов, т.н. первичного бульона для возникновения жизни.

[Poleno]

ИМХО, ничего не выйдет. Не будет мест концентрации минералов, т.н. первичного бульона для возникновения жизни.

Подводный вулканизм тоже не поможет?

[sigulin.maxim]

Подводный вулканизм тоже не поможет?

У человечества в ближайшее время (в исторической перспективе) появится возможность проверить данную гипотезу на европе

[Djusha]

ИМХО, ничего не выйдет. Не будет мест концентрации минералов, т.н. первичного бульона для возникновения жизни.

Подводный вулканизм тоже не поможет?

Я так думаю, что даже если подводный вулканизм выдаст необходимый для создания первичного бульона набор органических молекул, в океане конценрация их будет со временем резко падать и более сложные системы не успеют образоваться. Для синтеза сложных молекул нужен концентрированный бульон .

[странник]

Вроде Земля в конце своей жизни превратится в планету-океан ввиду полного угасания вулканическо-тектонической активности и эрозионного разрушения суши. А если разровнять всю сушу равномерно, то получится океан глубиной 2750 метров. Вот коралловые рифы могут уцелеть.

[Звёзды Светят]

Вроде Земля в конце своей жизни превратится в планету-океан ввиду полного угасания вулканическо-тектонической активности и эрозионного разрушения суши. А если разровнять всю сушу равномерно, то получится океан глубиной 2750 метров. Вот коралловые рифы могут уцелеть.

Было где-то когда-то другое мнение - что такое потихоньку происходит по причине выдавливания в гидросферу воды из литосферы, но пока что сглаживается тем, что при этом растёт диаметр Земли - поскольку в гидридах атомы плотнее упакованы. И когда-то вся площадь поверхности Земли была равна площади материковых плит. А в будущем воды выдавится из литосферы слишком много - и вся Земля станет акияном...

[Neznaika1975]

Poleno,

10-20 километров от пиков до поверхности?

ИМХО, ничего не выйдет. Не будет мест концентрации минералов, т.н. первичного бульона для возникновения жизни.

Но сейчас есть жизнь у тн "черных курильщиков" - глубоководных вулканов

Причем жизнь основанная не на кислороде, а на чем то другом (не помню)

P. S. http://ru.wikipedia.org/wiki/Гидротермальные_источники_срединно-океанических_хребтов

Изменено 28 May 2014 пользователем Neznaika1975

[TriFF]

Причем жизнь основанная не на кислороде, а на чем то другом (не помню)

на углероде как и вся остальнаяя))) А хемосинтез идет все равно при участии кислорода.

[Djusha]

Но сейчас есть жизнь у тн "черных курильщиков" - глубоководных вулканов

Причем жизнь основанная не на кислороде, а на чем то другом (не помню)

Это всё же результат эволюции уже существовавших живых существ, а не зарождение новой жизни. Так-то и на дне Марианской впадины жизнь есть, но она поддерживается в основном "снегом" из органических остатков, падающих с приповерхостного слоя

[d1nikon]

С такими идеями надо отправляться в Голливуд. Там их оценят.

[Анарион]

Скорее всего в мелководных зонах, глубиной от 10 м до 50 м, где солнечный свет может проникать, но не может уже обжигать. Но тут такое дело. Для защиты, скорее всего, микроорганизмы будут обрастать кальциевыми панцирями, в результате будут образовываться рифы, поэтому на мелководье со временем все равно образуется некоторый вариант суши.

Считаю, что наличие корраловых островов не выводит данную планету из класса "планета-океан". Я конечно не эксперт, но вряд ли существует твёрдое научное определение такого типа планеты - для его появления нужны прецеденты. Думаю, так могут называться планеты, подавляющая часть поверхности которых покрыта водой. Как вам рубеж в 90%, коллеги? Что до планет, покрытых просто огромной толщей воды, возможно переходящей в глубине в тёплый лёд, их бы назвать по-другому: водная или водно-силикатная.

К тому же (возвращаясь к теме), эти острова не вырастут на сколько-нибудь значимую высоту над уровнем воды.

Изменено 22 Dec 2016 пользователем Анарион

[Анарион]

Это всё же результат эволюции уже существовавших живых существ, а не зарождение новой жизни.

Никто не говорил, что Океанида не могла раньше быть другой.