Ученые из Великобритании планируют создать презервативы с графеном

[Нкоро_]

Удочки с зонтиками тоже особого смысла нет, кроме понтов

Рыболовы с вами не согласны - практически все считают что стеклопластик лучше бамбука, а углепластик это такой стеклопластик, но весит как бамбук.

2) Где США, а где капитализм?

Когда они запускались на Луну и первые разы на Марс, капитализм у них был еще огого.

[Че Бурашка]

Когда они запускались на Луну и первые разы на Марс, капитализм у них был еще огого.

Конкретно в лунной программе был махровый социализм с централизованным планированием против советского свободного рынка.

[Наполускр]

Рентабельность человека в космосе какова? Изобретение должно давать выхлоп. Иначе нафик такое изобретение. Пусть валяется, ждет. Или просто в мусор.

1000 р за гондон нормально, если ощущения намного лучше.

Да, советы могли мутить экономически нецелесообразные проекты, в т.ч. ради голой идеологии. Но они проиграли. Экономически.

[Наполускр]

Что имено плохо? Потреблять - это хорошо. Полезно и приятно.

[Че Бурашка]

Сейчас в космических пилотирумых полетах надежда только на Китай.

Маск удивлен вашим постом.

Рентабельность человека в космосе какова? Изобретение должно давать выхлоп. Иначе нафик такое изобретение. Пусть валяется, ждет. Или просто в мусор.

Правительства стран финансирующих МКС (длиинный список) и даже свои программы пилотируемых полетов (США, Россия, КНР, на подходе Индия) видимо считают что рентабельность и выхлоп есть.

1000 р за гондон нормально, если ощущения намного лучше.

Мсье девственник? Уже сейчас в ультратонких особой разницы не заметно (субъективно, конечно), а надевать все равно придется. А еще для доступа к телу за женщиной надо либо ухаживать, на что нужны деньги либо она называется проститутка и берет деньги сразу. В последнем случае 1000+ р за кондом уменьшает количество потенциальных половых актов примерно вдвое.

а, советы могли мутить экономически нецелесообразные проекты, в т.ч. ради голой идеологии.

Про экономическую целесообразность коллайдеров слабо рассказать? В этой области СССР даже европейцы сильно опережали.

Но они проиграли. Экономически.

Вопрос на засыпку, сколько в долларах или процентов ВВП был внешний долг СССР в 1991 году?

Потреблять - это хорошо. Полезно и приятно.

Вот и британские ученые так думали когда разводили дядю Билла на грант Впрочем, Биллу пофиг - ему потраченное из налогов вычтут.

Кстати, кто-нибудь в курсе пытались ли на кикстартере собирать деньги на усовершенствование презерватива и если да то сколько удалось? Вот это был бы показатель реальной актуальности темы.

Изменено 27 Apr 2014 пользователем Че Бурашка

[Наполускр]

Ну значит есть выхлоп. Но и соображения престижа тоже.

это смотря кто что и с кем практикует. Ультратонкие не так безопасны при некоторых видах

Ну это вопрос предпочтений и отношений. Вообще 15 минут достаточно для поиска партнера на перепихон. И не понял, почему если 1000 то вдвое? Это никак на количество вообще влиять не может.

БАК как раз может дать выхлоп да и ЕС богаты.

Не знаю, меня там не было. Но знаю что СССР развалиося с треском и люди там жили ниже плинтуса, над ним уже тень Голода качнулась.

[Chugayster]

В то время совершенно другая ситуция была. Холодная война, соперничество. Как только соперничать не стало с кем, каптализм быстро перешел с космических кораблей на гаджеты и контрацептивы. А сохронилось бы противостояние подольше, глядишь люди бы уже ступили на Марс.

Сейчас в космических пилотирумых полетах надежда только на Китай.

глобальные проекты вообще то начали сворачивать ещё во время противостояния: лунная и марсианские программы, буран

у китайцев вроде как этап освоения космоса есть в планах и высадка на луну, мол мы могём и вообще может и базу там заделают

Когда они запускались на Луну и первые разы на Марс, капитализм у них был еще огого.

Конкретно в лунной программе был махровый социализм с централизованным планированием против советского свободного рынка.

тоже встречал такое мнение, что у нас ресурсы разбазаривались на лунной программе между соперниками, а американцев план рулил

видимо фейл с запуском первого спутника с конкуренцией разных ведомство их быстро отрезвил

вы мыслите как советский интеллигент-идеалист-коммунист

Что поделать, воспитание

это проходит

2) Где США, а где капитализм?

Когда они запускались на Луну и первые разы на Марс, капитализм у них был еще огого.

не понял, а что сейчас в США если не капитализм?

Изменено 27 Apr 2014 пользователем Chugayster

[Canis Dirus]

как из приведённых планов использования графена следует сей вывод?

Из первого использования новой и весьма обещающей технологии.

Организовать на телестудии конференцию знаменитых привидений или просверлить взглядом дыру в полуметровой бетонной стене могут многие, и это никому не нужно, но это приводит в восторг почтеннейшую публику, плохо представляющую себе, до какой степени наука сплела и перепутала понятия сказки и действительности. А вот попробуйте найти глубокую внутреннюю связь между сверлящим свойством взгляда и филологическими характеристиками слова «бетон», попробуйте решить эту маленькую частную проблемку, известную под названием Великой Проблемы Ауэрса! Её решил Ойра-Ойра, создав теорию фантастической общности и положив начало совершенно новому разделу математической магии. Но почти никто не слыхал об Ойре-Ойре, зато все превосходно знают профессора Выбегаллу. («Как, вы работаете в НИИЧАВО? Ну как там Выбегалло? Что он ещё новенького открыл?..») Это происходит потому, что идеи Ойры-Ойры способны воспринять всего двести-триста человек на всём земном шаре, и среди этих двух-трех сотен довольно много членов-корреспондентов и — увы! — нет ни одного корреспондента. А классический труд Выбегаллы «Основы технологии производства самонадевающейся обуви», набитый демагогической болтовнёй, произвёл в своё время заботами Б. Питомника изрядный шум. (Позже выяснилось, что самонадевающиеся ботинки стоят дороже мотоцикла и боятся пыли и сырости.)

(улыбаясь всеми 42 зубами) В прикладных задачах происходит то же самое. Сделать новость из принципиально нового презерватива с боразонным напылением и углеродными нанотрубками проще чем из скучных и малопонятных цифирек.

[Наполускр]

Мне как потребителю интересны те открытия которые я могу употребить. А как инвестору - те что я могу выгодно раскрутить.

[Chugayster]

Мне как потребителю интересны те открытия которые я могу употребить. А как инвестору - те что я могу выгодно раскрутить.

вот и одна из проблем СССР, не было связки между изобретателями и инвесторами кроме как государством, которое всё больше не справлялось с внедрением и освоением всякого нового, да и не очень то это ему было нужно

самодурство министра и нужная вещь или технология не дойдут до массового потребителя, хотя где- то в оборонке оно может и осваивается

[Неисторик]

36 постов обсуждается величайшее достижение передовой британской науки - гандон... Промежуточный.

Уже 39...

Изменено 27 Apr 2014 пользователем Неисторик

[Chugayster]

36 постов обсуждается величайшее достижение передовой британской науки - гандон... Промежуточный.

Уже 39...

вообще то нормальные средства контрацепции, считая таблетки, это действительно одно из величайших изобретений человечества, по крайне мере с точки зрения влияния на его деятельность как бы кто свысока не морщил лоб и не печалился, что люди обсуждают не ТЯРД

Изменено 27 Apr 2014 пользователем Chugayster

[Неисторик]

одно из величайших изобретений человечества

А я и не спорю.

свысока не морщил лоб и не печалился

Не морщю. Не печалюсь. И не свысока.

Просто - ну сделали, ну круто, ну и?...

Успели вы пост подправить, коллега. ;)

Да с моей страной ситуация, с моей. Чего уж там.

Но, в общем, я с вами согласен - "Новое слово в кондомах" - чуть ли не единственное, что уж никак не приплетёшь к "ситуации со страной".

Изменено 27 Apr 2014 пользователем Неисторик

[Че Бурашка]

Ну это вопрос предпочтений и отношений. Вообще 15 минут достаточно для поиска партнера на перепихон. И не понял, почему если 1000 то вдвое? Это никак на количество вообще влиять не может.

Вы сын миллионера и для вас лишняя 1000 р на перепихон не проблема? Тогда учтите что таких ни как не большинство потребителей, а кондомостроителям надо деньги делать.

БАК как раз может дать выхлоп

Вот и расскажите какой конкретно.

Не знаю, меня там не было.

В гугле тож забанили?

Но знаю что СССР развалиося с треском и люди там жили ниже плинтуса, над ним уже тень Голода качнулась.

А злобная ЦРУ всего 100 ярдов долга при ВВП 2 триллиона насчитало.

глобальные проекты вообще то начали сворачивать ещё во время противостояния: лунная и марсианские программы, буран

С этого момента по-подробней. Кто и какую марсианскую программу у вас свернул во время противостояния, и когда у вас Буран законсервировали, а когда ХВ закончилась?

Мне как потребителю интересны те открытия которые я могу употребить. А как инвестору - те что я могу выгодно раскрутить.

Вот только финансирует исследования благотворительный фонд, а не инвестор.

[Наполускр]

Ну это вопрос предпочтений и отношений. Вообще 15 минут достаточно для поиска партнера на перепихон. И не понял, почему если 1000 то вдвое? Это никак на количество вообще влиять не может.

Вы сын миллионера и для вас лишняя 1000 р на перепихон не проблема? Тогда учтите что таких ни как не большинство потребителей, а кондомостроителям надо деньги делать.

БАК как раз может дать выхлоп

Вот и расскажите какой конкретно.

Не знаю, меня там не было.

В гугле тож забанили?

Но знаю что СССР развалиося с треском и люди там жили ниже плинтуса, над ним уже тень Голода качнулась.

А злобная ЦРУ всего 100 ярдов долга при ВВП 2 триллиона насчитало.

глобальные проекты вообще то начали сворачивать ещё во время противостояния: лунная и марсианские программы, буран

С этого момента по-подробней. Кто и какую марсианскую программу у вас свернул во время противостояния, и когда у вас Буран законсервировали, а когда ХВ закончилась?

Мне как потребителю интересны те открытия которые я могу употребить. А как инвестору - те что я могу выгодно раскрутить.

Вот только финансирует исследования благотворительный фонд, а не инвестор.

да. Хотя я чаще не плачу за сам секс, чем плачу. Этот продукт, как и многие другие, пройдет путь от верхнего сектора потребления к массовому.

Там много попутных исследований. Я ж написал, ЕС богата. Может себе позволить.

Ну цифры мало говорят. Но я видел умирающий СССР и даже что мне было видно, это уже было весьма уныло.

в СССР было плохо с продуктами и очень плохо с ТНП. В цивилизованных демократических странах хорошо. Это все показывает. Остальное мусор. Сколько там ракет стояло и кто в космос летал.

[Рок]

вообще то нормальные средства контрацепции, считая таблетки, это действительно одно из величайших изобретений человечества

На это процитирую самого себя:

-Что лучше всего предохраняет от венерических заболеваний и нежелательной беременности? - Крепкий чай - Хм... А до или после? - Вместо.

[Chugayster]

Успели вы пост подправить, коллега. ;)

дабы не вводить...

не все могли понять и обидеться

[Нкоро_]

Вы сын миллионера и для вас лишняя 1000 р на перепихон не проблема?

Изменено 27 Apr 2014 пользователем Нкоро_

[Chugayster]

глобальные проекты вообще то начали сворачивать ещё во время противостояния: лунная и марсианские программы, буран

С этого момента по-подробней. Кто и какую марсианскую программу у вас свернул во время противостояния, и когда у вас Буран законсервировали, а когда ХВ закончилась?

ХВ закончилась вместе с развалом СССР в 1991 г.

согласно Вике в 1990 г программа была приостановлена, а год окончательного сворачивания указан в двух вариантах: 1992 и 1993 (тут соглашусь, формально просуществовала чуть более чем СССР).

впрочем аналоги бурана ранее в СССР закрывались и только действие Спейс-шатла в США подтолкнуло СССР к бурану при критике программы со стороны некоторых внутри ссср

насчёт марса точно не скажу по времени, но мечтали, хотели, и даже что то там рисовали и просчитывали в США и у нас, но денег никто не дал и чётких планов не озвучивал как бы этого не хотели учёные с мечтателями

[Наполускр]

А зачем марс? Вот со спутников связи, тв, навигации есть польза. Ну на Луну слетали, показали комми кто в курятнике петух, и хватит.

Куда лучшим оружием в идеологической войне был холодильник. С одной и с другой стороны.

[Рок]

А зачем марс?

Человек не может всю жизнь прожить в колыбели (какая бы она уютная не была). Человечеству пора взрослеть и хотя бы по комнате учится ходить. Иначе можно остаться инвалидом-дегенератом.

[prostak_1982]

А зачем марс? Вот со спутников связи, тв, навигации есть польза. Ну на Луну слетали, показали комми кто в курятнике петух, и хватит.

Куда лучшим оружием в идеологической войне был холодильник. С одной и с другой стороны.

А какой профит был братьям Райт проектировать свой самолет? Какой профит был супругам Кюри корячиться радий чистить, да еще и из своего кармана? Какой профит Менделееву сидеть, разрабатывать свою таблицу?

А по поводу холодильника. Есть такая цивилизованная и демократическая страна ЮАР. Там мне пришлось видеть мужчину 40 с небольшим лет, судя по лицу не алкоголика, который стоял возле дорогим с плакатом "Работаю за еду". Там же я видел двух пенсионеров, которые распродавали возле дороги свое имущество.

[Chugayster]

А по поводу холодильника. Есть такая цивилизованная и демократическая страна ЮАР. Там мне пришлось видеть мужчину 40 с небольшим лет, судя по лицу не алкоголика, который стоял возле дорогим с плакатом "Работаю за еду". Там же я видел двух пенсионеров, которые распродавали возле дороги свое имущество.

уточните их расовую принадлежность

как бы то ни было американцы победили во многом благодаря холодильнику и его содержимому

можно конечно людей воспитывать на других идеалах, но человек тварь такая, жрать хочет постоянно и чего получше, потому в итоге будет либо развал как в ссср либо существование как в кндр ибо без железного занавеса, постоянных репрессий и мощнойшей пропаганды народ и страну высокими идеалами на накормишь, а последние 2 пункта в позднем ссср хромали, потому и слился режим

Изменено 27 Apr 2014 пользователем Chugayster

[Наполускр]

А зачем марс?

Человек не может всю жизнь прожить в колыбели (какая бы она уютная не была). Человечеству пора взрослеть и хотя бы по комнате учится ходить. Иначе можно остаться инвалидом-дегенератом.

нас и здесь неплохо кормят

[Наполускр]

А зачем марс? Вот со спутников связи, тв, навигации есть польза. Ну на Луну слетали, показали комми кто в курятнике петух, и хватит.

Куда лучшим оружием в идеологической войне был холодильник. С одной и с другой стороны.

А какой профит был братьям Райт проектировать свой самолет? Какой профит был супругам Кюри корячиться радий чистить, да еще и из своего кармана? Какой профит Менделееву сидеть, разрабатывать свою таблицу?

А по поводу холодильника. Есть такая цивилизованная и демократическая страна ЮАР. Там мне пришлось видеть мужчину 40 с небольшим лет, судя по лицу не алкоголика, который стоял возле дорогим с плакатом "Работаю за еду". Там же я видел двух пенсионеров, которые распродавали возле дороги свое имущество.

самолеты атомные бомбы и химия весьма профитны

а ЮАР перестала быть развитой, когда удавку сняли. Раньше надо было работать и другим инструментом. Сейчас говорим о развитых западных странах. Возражения к духе советской пропаганды не катят против холодильника.