Таймлайн МУР

33 posts in this topic

Posted (edited)

Возрождение этой темы коллеги Георга

http://alternativa.b...-0-0-1128957664

Скоро будут карта и таймлайн с 1660 года

Edited by Владислав

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

2358870.png Edited by Владислав

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

перепилил к москалям ТЛ. Прода будет уже завтра

Во времена Хмельнитчины административное деление Гетманщины повторяло структуру Войска Запорожского и соответствовало иерархии боевых подразделений, обеспечивая быструю мобилизацию казачества. Низшей территориальной и военной единицей был курень, в который входило несколько десятков казаков определенного населенного пункта. Возглавлял курень выборный атаман, а местную общину, которая обеспечивала его, - выборный староста. Курени объединялись в сотни, состоявшие из нескольких 200-300 воинов. Их центрами были сотенные города. Военными вопросами сотни руководил назначен полковником сотник, а гражданскими - городовой атаман вместе с органами мещанского самоуправления. Сотня имела собственную сотенную старшину - есаула, писаря и хорунжего. Высшей административно-территориальной единицей Гетманщины был полк. Он составлял из нескольких сотен и возглавлялся полковником, который предназначался гетманом. Центром полка было полковой город, в котором гражданскими делами заведовал городовой атаман, а мещанскими - органы самоуправления. В нем заседала полковая администрация - есаул, обозный, судья, писарь, хорунжий. Количество полков не было постоянным, колеблясь от 16 и более. Автономной единицей в составе Гетманщины была Запорожская Сечь, которая подчинялась непосредственно гетману, не входя ни в один из полков и выбирая собственного кошевого атамана. На конец 1650-х годов в Гетманщине насчитывалось 20 полков:

Белорусский (Гомельский)

Белоцерковский полк

Брацлавский полк

Волынский (Звягельский)

Кальницкий полк (после 1653 года — Винницкий полк, в 1660-х годах объединен с Брацлавским)

Каневский полк

Киевский полк

Корсунский полк

Миргородский полк

Могилевский (Подольский)

Нежинский полк

Паволочский полк

Переяславский полк

Пинск-туровский

Полтавский полк

Прилукский полк

Уманский полк

Черкасский полк

Черниговский полк

Чигиринский полк

После подписания Острожского перемирия Иван задумался над преобразованием Малоруси из казацкого войска в полноценное государство. Для начала Великий князь созвал в Киеве, ставшем столицей государства, «Собор Земли Руськой» – съезд сословий (казачества, православного духовенства, мещанства, крестьянства). На нем было принято «Уложение 1660» (укр. Звід уложень) – кодекс законов Великого Княжества Малоруського. Он опирался на такие документы как III литовский статут и Соборное Уложение 1649 года. Уложение содержит 488 статей (артикулов), составляющих 14 разделов.

Уложение закрепило изменения в общественных отношениях, произошедшие после 1648 года. В частности было официально отменено крепостное право и закреплена частная собственность на землю. В отношении пустующих земель оставалось право займанщины.

Договоры, как правило, составлялись в письменной форме. Иногда требовалась их регистрация в суде и присутствие свидетелей. Наиболее распространенными были договора купли-продажи, займы, имущественного найма. Для обеспечения обязательств применялся залог. Право наследства принадлежало сыновьям, дочери могли получить не больше четверти имущества в виде приданого.

За умышленные преступления виновный отвечал в полной мере. Например, за умышленное убийство преступник наказывался смертью, а из него имущества взималась т.наз. «головщина», также другие расходы, связанные с нанесением материального вреда. При неосторожном убийстве виновный освобождался от наказания, но обязанный был уплатить родственникам убитого годовщину. Суд должен был учитывать и возраст преступника. Так, не несли криминального наказания несовершеннолетние лица (по которые не достигли 15 лет). Криминальное законодательство содержало принципы простого и сложного соучастия в преступлении.

Уложение установило, что при простом соучастии все виновники должны были наказываться одинаково. А при сложном соучастии преступники делились на категории исполнителей, пособников и подстрекателей. Сокрытие и недонесение по некоторым преступлениям также подлежали наказанию. Например, в случае государственной измены отца совершеннолетние сыны, которые знали о подготовке измены, подлежали наказанию.

Большое место занимали преступления против личности и имущественных прав. Основным наказанием за них был штраф в пользу потерпевшего и великого князя. Суровое наказание предполагалось за кражу: при краже коня или рецидиве предполагалось повешение.

Казаки, служившие в реестровом войске, получили привилегии шляхты, однако они их лишались в случае выхода из реестра (если он не происходил по старости или по увечью). За особые заслуги великий князь мог даровать любому статус шляхтича.

Основными советниками Ивана стали родственники Хмеля – Яким Сомко и Василь Золотаренко. Именно они определяли политику Великого Княжества в период до войны с Турцией.

Должность гетмана, хотя и оставалась второй в государстве после Великого Князя, низводилась до роли верховного главнокомандующего реестром. Его мог сместить Великий Князь. Этим правом Иван воспользовался в 1662 году, заменив Юрия Хмельницкого Якимом Сомко. Юрась в том же году постригся в монахи под именем ченця Гидеона. Юрий-Гидеон прожил в Корсунском монастыре до своей смерти в 1686 году. Сохранила значение и должность Генерального Писаря (в западных источниках употреблялся термин канцлер). Им стал Василь Золотаренко. Другими членами правительства – Генеральной Старшины – были Генеральные Судьи Иван Безпалый, Григорий Лисницкий, Михаил Радкевич, Тимофей Гуляницкий и Иван Кравченко (Правденко); Генеральные Есаулы Иван Ковалевский, Онисим Чоботкив и Василь Демьянов. Генеральным Обозным был Тимофей Носач.

Близким человеком к трону был Семен Тихий (? - 1629-1675 -?). Сначала он был некоторое время у Богдана Хмельницкого «гетманским писарем» указанным в реестре 1649 г. как Семен Хмельницкий. Семь чигиринских полковников представляли семь офицерских семей. Из них вернули себе влияние Бережецких, ранее командовали в этом полку Богун, Дорошенко, Канивец. Новыми семьями, которые поднялись в первый период правления Ивана I, были две - Кременчугские и Опары. Обе эти семьи были из сотнический среды Чигиринского полка, и, пожалуй, отличились активным неспра непринятием политики предыдущего гетмана. Дважды полковником в полку был Петр Дорошенко. Из сотников того времени известны пятеро. Михаил Капуста был продолжателем рода и Традиций известного во времена Богдана Хмельницкого Лаврина Капусты. Четыре других сотники – это казаки своих сотен, которые начинали во время Национально-освободительной войны и со временем возглавили свои сотни.

Всего в полку за период гетманства Юрия Хмельницкого известно 11 старшин из 11 семей, по меньшей мере, двое из них были родней Хмелю. Во времягетманства Выговского все это новые люди на офицерских правительствах. Семьи же Дорошенко, Бережецких и Капуст возродили свое влияние в полку, которым они пользовались при старом Хмельницкого.

На посту полковника Корсунского Ивана Креховецкого заменил активный сторонник Юрия Хмельницкого Яков Улизько. 26 октября 1659 в Лысянке он арестовал брата гетмана Выговского Даниила и передал его московскому воеводе. В награду в конце 1659 получил гетманский универсал на мельницу, купленную у шляхтича Александра Шивника, в г. Синица на г. Роси .

В Каневе оказаченний шляхтич герба «Погоня польский» измененного Иван Лизогуб сохранил за собой пост полковника, и только в следующем году на его место стал Степан Трушенко. 8 июля 1662 полковником вновь был избран Лизогуб, однако на очень короткий срок. Осенью полк возглавлял Иван Дмитренко.

В Черкассах Джулай лишился пернача. Он уступил пост Андрею Одинцу – полковому есаулу из Чигиринского полка. Позднее полк возглавлял оказаченный шляхтич герба «Дрия» Михаил Гамалия.

В Паволоче полк возглавлял Василий Петровский, а в последствие Иван Попович.

Уманского полковника Ханенко заменил цибулевский сотник Максимилиан Булыга. В период 1659-1660 Ханенко входил в состав генеральной старшины, но после коронации Ивана I и Острожского перемирия был вынужден, как сторонник пропольской ориентации вернуться назад в полк.

Брацлавский полк возглавлял Михаил Зеленский. На кальницком полковничестве Ивана Серка в 1659 году заменил сотник из Иллинцев Иван Вертлевский.

В 1661 году начали проявляться расхождения между Золотаренко и Сомко с одной стороны, и с Иваном – с другой. Тут мы входим в сферу влияния характера нашего героя. Составитель наиболее подробного психологического портрета Великого Князя Авраам Маслюк охарактеризовал в своей «Истории Руси» Ивана как одного из наиболее умных и целеустремленных Романовых XVII века. Иван Мазепа в своих воспоминаниях описывает тезку как человека, готового во многом жесткого, но готового пойти на компромисс, когда этого требуют интересы дела. Маслов, продолжая свое описание Ивана, писал: «Великий Князь получил в детские годы уверенность в том, что роль правителя – долг перед своим народом. Это, наравне с любознательностью и впитыванием, как губка, всего нового, привело к тому, что Иван I стремился говорить со всеми сословиями тогдашней Руси. Именно благодаря этому он и получил прозвище Добрый». Однако его доброта к черни и умение показать себя с лучшей стороны были одной стороной медали (простите за невольную тавтологию). К своим противникам Иван Добрый был жесток и не останавливался перед крайними мерами, что проявилось в ходе Красной Рады 1666 года.

Великий Князь начал свое самостоятельное плавание в море руськой политики с создания своей партии, во многом опиравшейся на чернь. Иван выдвинул таких людей как Петр Дорошенко, Демьяна Многогришного и Германа Гапоновича

На начало 1664 года список генеральной старшины и полковников выглядел так

Гетман – Яким Сомко

Генеральный Писарь – Василий Золотаренко

Генеральный Обозный – Тимош Носач

Генеральные Судьи – Герман Гапонович, Ян Креховецкий, Захар Шийкевич,

Генеральные Есаулы – Иван Ковалевский, Онисим Чоботкив, Василь Демьянов, Иван Богун, Иван Демиденко

Генеральный Подскарбий (должность введена в 1663) – Михаил Радкевич

Генеральный Хорунжий – Демьян Многогришный

Генеральный Бунчужный – Петр Дорошенко

Полковники:

Белоцерковский – Самуил Фридрикевич

Брацлавский – Матьяш Папкевич

Винницкий – Иван Вертелецкий

Гомельский – Самуил Зарудний

Каневский – Федор Панченко

Киевский – Иван Попович

Корсунский – Яков Улезько

Лубенский – Стефан Шамрицкий

Миргородский – Демьян Постоленко

Могилевский – Семен Третьяк

Нежинский – Павел Кидлий

Паволочский – Иван Попович

Переяславский – Опанас Щуровский

Полтавский – Демьян Гуджол

Прилукский – Дмитрий Чернявский

Туровский – Яков Скидан

Уманский – Михаил Ханенко

Черкасский – Савва Клеванский

Черниговский – Иоаннакий Силич

Чигиринский – Федор Коробка

Разразившийся кризис являлся последствием социальных конфликтов, которые сотрясали Руссию – в первую очередь конфликта между старшиной и низшими слоями казачества. К 1666 году этот конфликт также перешел и в стадию политического – борьбы великого князя, опиравшегося на низовые слои казачества, и старшины, которая стремилась к превращению Великого Княжества в старшиную олигархию, а себя – в новую магнатерию. В январе 1666 года под Киевом была собрана Генеральная Войсковая Рада, созванная в связи со смертью гетмана Сомко (поговаривали, что ему помогли в этом, безусловно, благом деле). На ней Великий князь предложил собравшимся выбрать гетманом Петра Дорошенко, а на место генерального писаря – Демьяна Многоришного. Золотаренко, метивший на булаву, и лишавшийся таким образом лишался всей власти, заявил об «умопомрачении князя» и потребовал назначить регента. Говорили, что на этот пост он метил сам, рассчитывая с этой позиции разгромить княжат. В ответ на это Многогришный обвинил Золотаренко в предательстве. Казаки, видевшие это, бросились на обидчика пана благодия великого князя, дабы арестовать его и предать смерти лютой. Верным частям, возглавляемым новым гетманом, к сожалению, не удалось отбить Золотаренко у разъяренной толпы. Для острастки Иван повесил еще несколько человек: Михаил Ханенко, Тимош Носач, Ян Креховецкий, Самуил Фридрикевич, Иоаннакий Силич, Опанас Щуровский, Павел Кидлий. Эти репрессии привели к развалу старшиной партии и фактически оформили абсолютную монархию Ивана I. Великий князь готовился к серии реформ, которая изменит облик Руссии.

Edited by Владислав

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Политическая система Великого Княжества, сложившаяся после Красной Рады, была симбиозом абсолютной монархии, военной диктатуры и демократии. Правителем Руссии являлся великий князь, который именовал себя наследником как Великих князей киевских (через московских царей как наследников Юрия Долгорукого и Александра Невского) так и Богдана Хмельницкого (женитьба на Розанде Лупул, строительство в 1670-х годах у Софийского Собора памятника великому гетману). Под единоличным контролем монарха оказалась внешняя политика государства. Именно Иван во время русско-шведской войны принял решение идти на помощь брату и племяннику (правда направление этой помощи было львовским и брестским). Органом народного (читай казацкого) представительства была Генеральная Руськая Рада (которая эволюционировала из Генеральной Войсковой Рады), созываемая как минимум раз в шесть лет. Формально она назначала Генеральную Старшину (кроме гетманов (звание гетмана постепенно эволюционировало в звание, аналогичное французскому маршал), генеральных хорунжих, генеральных бунчужных и генеральных есаулов, назначаемых напрямую монархом), но она фактически только одобряла назначения великого князя. Сама Старшина состояла кроме выше названных из Генерального Писаря (выполнял функции премьер-министра, канцлера и до 1676 года министра иностранных дел) (на 1675 год функции выполнял гетман Дорошенко), Генерального Подскарбия (министр финансов и глава казначейства) (Демьян Мноогришный), генеральные судьи (не входили в Генеральную Старшинную Раду), генеральный обозный (ведал снабжением армии). В то же время происходила эволюция Старшинной Рады из военного штаба в полноценный Кабинет Министров, закончившийся в писарство Пилипа Орлика.

Основу административного устройства составляли полки и сотни, по устройству аналогичные РИ.

В 1670 году для унификации денежного обращения на территории Великого Княжества, где после начала Национальной Революции 1648-1660 (термин, употребляющийся в украинской историографии этого мира) действовали деньги Польши и России, что серьезно дестабилизировало финансовую систему Малоруси. В качестве основной денежной единицы была избрана гривна (Иван, для которого были политически важны параллели с Киевской Русью, специально возродил это название из тьмы веков), которая распределялась на 100 грошей (грош равнялся 0,69 г чистого серебра, что равнялось 1,5 московских копеек), 40 грошей составляли таляр. Чеканились монеты:

Из биллона: 1/4 гроша, 1/2 гроша, 1 грош, 2 гроша

Серебро: 1/4 таляра, 1/2 таляра, 1 таляр

Золото: 2 гривны (с 1699), дукат (с 1699)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Золото: 2 гривны (с 1699), дукат (с 1699)
Волевым решением данный момент пересматривается. Золотое содержание гривны составляет 3,83 г, когда как польского дуката - 3,43 г (дукат равнялся 89,5 грошей). Чеканиться из золота при Иван Михайловиче будут монеты 1 гривна, 2 гривны. При Алексее Ивановиче (1690-1719) будут чеканиться монеты в 1 гривна, 8,95 гривен (10 дукатов), 17,9 гривен (20 дукатов) и 35,8 гривен (40 дукатов). От правления Федора Ивановича (1689-1690) останутся только пробники монеты в 5 гривен

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

А теперь воссядем на лошадей и поедем из Мглина в Брянск. То есть посмотрим на ситуацию в Московском Царстве Российского Государства. Пожалуй, можно смело сказать, что развитие Великороссии в период 1661-16776 в общих чертах напоминало РИ Россию, все же ситуация для страны была лучше, чем в РИ. Более быстрое окончание войны позволило начать более раннюю стабилизацию экономики, заключавшееся в отмене медных денег (Ордин-Нащокин в 1658 году пролоббировал выкачку серебра из экономики с заменой его на медные деньги (налоги взимались серебром, а государственные расходы финансировались за счет медной монеты) для финансирования войн с Польшей и Швецией). В стране началась постепенная замена медных денег на серебряные. В 1662 году были закрыты денежные дворы «медного дела» в Новгороде и других городах, а правительство выкупало медные деньки по курсу 30:1. Это позволило в значительной степени стабилизировать экономическую ситуацию и, в значительной степени, умиротворить московское общество (одним из результатов данных действий, неочевидным для местного населения стало отсутствие медного бунта). В связи с этим можно смело проэкстраполировать на период 1663-1676 РИ экономические процессы 1669-1682 с учетом более высокого старта, то есть на 1676 средний великоросс богаче РИ примерно на 6%. Внутриполитическая ситуация оставалась аналогичной РИ. Изменения с момента развилки еще не накопились и не могли повлиять на события. Также как и в РИ отгремело восстание Разина (только разгромленное в два раза быстрее), также как в РИ был осажден и взят Соловецкий Монастырь. На верху, в отличие от РИ, удалось удержаться на плаву «имперскому канцлеру» Ордину-Нащокину (Матвеев, хоть также стал тестем царя оставался вторым человеком в государстве). Россия готовилась вступить в схватку за Балтийское побережье. О том, чем она будет воевать ниже.

Комменты, тапки, мнения

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

А вот и статья по армии

В 1642–1648 гг. крестьяне ряда сел и деревень в Воронежском, Лебедянском, Севском и других южных уездах были отобраны у помещиков и вотчинников в казну и записаны на драгунскую службу. У крестьян оставили их земельные наделы. Семейных крестьян следовало учить драгунскому строю попеременно, а одиноких раз в неделю, чтобы «большой тягости не было и пашен бы им своих не отбыть». Для обучения крестьян в села и деревни послали русских начальных людей и оружие (драгунские карабины и шпаги). Кроме ученья, крестьяне-драгуны должны были нести сторожевую пограничную службу, на которую им приказывалось являться со своими конями и запасами.

Таким путем из крестьян ряда южных пограничных селений правительство создало драгун нового типа, отличных от кормовых драгун. По своему материальному положению и роду службы новые драгуны являлись поселенными ратными людьми с тем важнейшим отличием от позднейших поселенных войск, что не ратные люди были посажены на землю и превращены в земледельцев, а наоборот: земледельцы стали ратными людьми. В дальнейшем изложении мы будем называть их для краткости поселенными драгунами.

Появление поселенных драгун объясняется стремлением правительства улучшить комплектование драгун и удешевить их содержание. Если кормовых драгун приходилось прибирать ежегодно и за время службы платить им денежное жалованье, то поселенные драгуны составляли более постоянную вооруженную силу и не требовали от правительства почти никаких материальных затрат на свое содержание. Для сторожевой пограничной службы поселенные драгуны, кровно заинтересованные в охране и обороне своих родных мест, представляли гораздо более надежную вооруженную силу, чем собранные из разных городов и временно присылаемые в южные города кормовые драгуны.

Из состава поселенных драгун особенно важную роль в обороне юго-западной границы сыграли жители Комарицкой волости Севского уезда. Деулинское перемирие с Речью Посполитой усилило военно-стратегическое значение Комарицкой волости: она стала пограничной не только с юга, но и со стороны польско-литовского рубежа.

В августе 1646 г. все крестьяне Комарицкой волости были взяты на драгунскую службу. За крестьянами оставили их земельные участки и освободили от податей; с каждого двора на службу брали по человеку, что составило более 5 тыс. человек. Каждый драгун должен был иметь на службе верховую лошадь, пищаль, саблю и рогатину или топор и запасы для себя и лошади. Комарицкие драгуны были сформированы в три полка (по шесть рот в полку, по 300 человек и больше в каждой роте). Укрупнение рот и полков объяснялось недостатком начальных людей.

В 1653 г., перед началом войны за освобождение Украины, правительство провело очередной смотр комарицким крестьянам. На смотре оказалось конных людей с огнестрельным оружием — 5551, пеших со своими пищалями и рогатинами — 5649 и недорослей 3641 человек; всего 14841 человек. Пешие люди являлись отцами, братьями, детьми и т. п. конных крестьян, т. е. драгун, и составляли резерв и вспомогательную (осадную, гарнизонную) вооруженную силу. Таким образом, все взрослое население волости было вооружено и привлечено к военной службе.

В войне с Польшей (1654–1661 гг.) комарицкие драгуны приняли активное участие и понесли большие потери, а хозяйства драгун были разорены крымскими татарами. Драгунская служба стала непосильной для крестьян. Правительство вынуждено было в конце концов перевести в 1680 г. комарицких драгун в солдаты, каковыми они и числились до XVIII в. Во время этой войны исчезли драгуны из крестьян и в других южных уездах.

Исчезновение драгун из числа крестьян объясняется тем, что правительство неправильно их использовало. По своему материальному положению драгуны-крестьяне являлись хорошей вооруженной силой по месту своего жительства. Когда же правительство стало посылать драгун на службу в отдаленные города или включать их в походное войско, драгунская служба стала для крестьян непосильной.

В дальнюю службу драгун должен был являться на коне, с оружием и запасами для себя и коня на все время службы. Таким образом, правительство уравнивало драгун в служебных обязанностях с полковыми детыми боярскими. И если последние со своих поместий и денежного жалованья порой не могли подняться на службу по бедности, то драгун-крестьянин с небольшого земельного надела, обрабатываемого своими силами, тем более был неспособен к дальней службе. В результате этой службы хозяйство приходило в упадок, драгун терял боеспособность (становился безлошадным, безоружным) и бежал со службы.

О тяжести драгунской службы можно судить по следующему характерному явлению, возникшему раньше всего именно среди драгун. Чтобы облегчить свою службу, драгуны сдавали часть этой службы (треть или половину) другим лицам за деньги или за соответствующую часть своего земельного участка. В результате такой операции драгун являлся на службу через год или два. Сдача части службы приводила к отрицательным результатам: материальное положение драгун становилось еще тяжелее, служба драгун через год-два превращалась во временную повинность и снижала боеспособность драгун.

Одновременно с зачислением в драгуны крестьян ряда селений на южной границе правительство практиковало и другие методы комплектования ратных людей на драгунскую службу. Оно прибирало или переселяло детей боярских, стрельцов, казаков, украинцев и других людей на житье по границе из других населенных мест и тем самым создавало кадры поселенных драгун.

До середины XVII в. драгуны набирались только для пограничной службы. В период войны за освобождение Украины число драгун было значительно увеличено. В 1653 г. правительство указало набрать в украинных городах 6000 человек в драгунскую службу. В ходе войны драгуны понесли большие потери. В 1658 г. в Белгородском разрядном полку предусматривалось сформировать пять драгунских полков общей численностью в 7300 человек.

Было набрано всего 5000 человек, которых и распределили по четырем полкам.

В последующие годы правительство неоднократно проводило новые приборы в драгунскую службу, а после окончания войны перевело оставшихся драгун (3390 человек) в городовую службу.

Правительство не оценило должным образом драгун как боевую силу, и к началу 80-х годов XVII в. драгуны полностью исчезли из состава ратных людей полковой службы.

На поле боя драгуны могли заменить и пехоту и конницу. Это требовало особого внимания к их комплектованию, обучению и содержанию. Комплектование же драгун происходило разными способами и из случайных источников; обучение их военному делу было кратковременным и не могло дать драгуну преимущества перед солдатами и рейтарами, а материально драгуны обеспечивались хуже не только рейтар, но и солдат.

Оружие драгун сначала состояло из долгой пищали или тяжелого фитильного мушкета. Предназначенные для конной и пешей службы, драгуны с успехом действовали этим оружием в пешем строю, но на коне обращаться с пищалью или с фитильным мушкетом было весьма трудно. С середины XVII в. драгун стали перевооружать мушкетами облегченного типа с замками, так называемыми драгунскими мушкетами; иногда вместо мушкетов драгунам выдавали карабины. Начатое перевооружение драгун тормозилось недостатком соответствующего оружия, и, например, в 1653 г. драгуны были отправлены в поход со старым оружием: «в государеве казне мушкетов с замками нет, переменить было нечем».

Обычное вооружение драгун состояло из мушкета и шпаги. Кроме того, имелись и драгунские копья, которые, повидимому, заменили собой шпаги. Котошихин упоминает еще о наличии у драгун бердышей.

Все указанные недостатки в комплектовании, содержании и использовании драгун привели к тому, что драгуны к 80-м годам XVII в. исчезли из состава русского войска, будучи переведены в солдаты или в городовую службу.

Опыт образования драгунских полков на юге правительство решило использовать и на северо-западной границе путем комплектования и формирования солдатских полков. В 1649 г. состоялся указ о постройке г. Олонца и о записи в солдатскую службу крестьян, бобылей и их родственников во всех заонежских и лопских погостах. За крестьянами оставляли их земельные участки, а вместо денежного жалованья за службу освобождали от податей. Каждый крестьянский двор должен был дать одного человека в солдаты. В шести заонежских и трех лопских погостах в солдаты было записано 7902 человека, из которых сформировали два солдатских полка.

Другим центром комплектования и формирования солдатских полков на северо-западе была Сумерская (Сомерская) волость в Старорусском уезде. По указу 17 сентября 1649 г. все крестьяне Сумерской и Старопольской волостей были записаны в солдатскую службу на тех же условиях, что и заонежские солдаты. На службу брали с каждого двора по человеку, а от больших семей по 2–3 человека. Из сумерских и старопольских крестьян был сформирован полк солдат в 1000 человек.

Заонежские и сумерские солдаты предназначались для сторожевой пограничной службы по месту жительства. Однако войны с Польшей и особенно со Швецией потребовали наличия этих солдат и в походном войске.

В результате неоднократных наборов в солдаты было взято все трудоспособное население и в погостах остались лишь разоренные крестьяне, неспособные к службе. Крестьяне жаловались в своих челобитных, что нести сторожевую службу некому, что они разорены от нападений шведов и сидят без хлеба, так как обрабатывать землю некому. Крестьяне просили вернуть на пашню последний набор солдат. В октябре 1662 г. правительство указало в солдаты из крестьян больше не брать, а после войны освободило крестьян от солдатской службы.

В период войны за освобождение Украины солдатская служба стала постоянной повинностью всего тяглого населения. В северо-западных городах солдаты комплектовались путем принудительных наборов с определенного числа дворов или количества тяглого населения. Размеры наборов колебались: с 25 дворов одного солдата или из трех человек взрослого мужского населения одного солдата. В мирные годы часть солдат временно отпускалась по домам, часть оставлялась на пограничной и городовой службе. Солдат, находившихся на постоянной службе, правительство уравнивало в содержании со стрельцами и другими ратными людьми городовой службы, т. е. давало годовое денежное и хлебное жалованье, или поселяло на землю.

В южных пограничных городах солдаты комплектовались из семей служилых и жилецких людей городов и уездов, т. е. из основного состава населения на южной окраине. Это были такие же даточные люди, как и те, которых выставляли в службу северо-западные города и уезды с преобладающим посадским и крестьянским населением. Разница в комплектовании состояла в том, что на юге солдатская повинность была более тяжелой, чем на севере; население южной окраины давало в солдаты по 1–2 человека из семьи в 3–4 человека мужского пола и обязано было постоянно поставлять установленное число солдат. Это объясняется малочисленностью населения на юге и сравнительно большим числом солдат, находившихся на службе в южных городах.

Наборы в солдатскую службу в северо-западных и южных городах были местным мероприятием, связанным прежде всего с обороной границ, хотя в период войны солдаты из этих городов посылались на театр военных действий.

В разгар войны с Польшей и позднее правительство стало проводить такие наборы в общегосударственном масштабе. В ноябре 1658 г. было указано взять в солдатскую службу со всего государства, кроме южных и северо-западных городов, с 25 дворов даточного пешего человека. Этот набор дал 18 тыс. человек. Даточных людей брали с обязательством, что если они сбегут со службы, вместо них пойдут на службу поручители. В июле 1659 г. правительство объявило второй набор даточных людей в солдатскую службу на прежних условиях; даточных было собрано 15577 человек. В декабре 1660 г. назначили третий набор в солдаты (с 20 дворов по человеку) и собрали до сентября 1661 г. 17423 даточных человека.

Всего в три сбора было взято в солдатскую службу даточных 51 тыс. человек, денег с перехожих дворов 25830 руб. и хлеба даточным 43423 четверти {143}. В целом во время войны со шляхетской Польшей общегосударственные и местные наборы даточных людей дали не менее 100 тыс. человек. Из этих людей, именуемых даточными и посадскими солдатами, и формировались солдатские полки. Даточные люди брались на постоянную (пожизненную) службу.

Общегосударственные наборы даточных людей в солдаты правительство проводило и позднее. Эти наборы имели все характерные черты позднейших рекрутских наборов.

О количестве и численности солдатских полков в целом можно судить по следующим цифрам. В 1661 г. на службе находилось одновременно 55 солдатских полков, в которых имелось не менее 50–60 тыс. солдат. В мирное время количество полков сокращалось до 20–25, а их численность до 25–30 тыс. человек.

Вооружение солдат состояло из пищалей, позднее мушкетов фитильных и с замками. Из холодного оружия солдаты имели шпаги, пики, бердыши. Шпаги употреблялись главным образом при обучении солдат. Вооружение солдат пиками или бердышами зависело, вероятно, от наличия в казне указанных видов оружия. Наряду с этим существовало и сознательное сочетание пик (колющего оружия) с бердышами ( режущим оружием) путем вооружения части солдат полка пиками, части — бердышами. Все оружие и боевые припасы к нему солдатам давались казенные. В солдатских полках имелось по нескольку гранатчиков для действия ручными гранатами.

Управление солдатскими полками было сосредоточено в Стрелецком и Иноземском приказах.

До середины XVII в. рейтары набирались исключительно из дворян и детей боярских; это была дворянская конница нового строя.

В период войны со шляхетской Польшей способы комплектования изменились. В марте 1654 г. было указано Рейтарскому приказу, что записывать в рейтарскую службу можно только тех детей боярских, которые беспоместны, денежным жалованьем не верстаны и в службе не состоят.

Служилых дворян и детей боярских записывать в рейтары запрещалось, так как они перебегали из полков сотенной службы.

Военные потребности заставляли отступать от этого правила. В 1659–1660 гг. дворяне и дети боярские полковой службы в южных городах, в числе 2050 человек, были записаны в рейтары на том основании, что «рейтары на боях крепче сотенных людей». В годы же войны в рейтары стали верстать казаков, даточных людей, холопов, монастырских слуг и др. В результате социальный состав рейтар значительно изменился. Например, в северо-западных городах три четверти рейтар было укомплектовано из тяглых и приборных служилых людей.

После окончания войны правительство начало очищать рейтарские полки от приборных и тяглых людей, переводя их в солдаты или в городовую службу. В результате указанных мероприятий по пересмотру состава рейтар, систематически проводившихся правительством, рейтарские полки снова превратились в дворянскую конницу нового строя. Из 12 тыс. рейтар, числившихся на службе в начале 70-х годов, лишь в 77 южных городах в рейтарах было 10658 дворян и детей боярских.

Недостатки старой поместной конницы дворяне и дети боярские перенесли и в рейтарские полки. Неявка на службу и бегство с нее были обычным явлением. Правительство брало с рейтар поручные записи, отбирало у нетчиков поместья и вотчины, переводило рейтар в солдаты, а в случае злостного нетства принимало более суровые меры наказания. Так, в августе 1674 г. по приказу воеводы Белгородского полка боярина И. Б. Милославского рейтар Иван Казачков за три побега из полка был повешен, чтобы другим бегать «было неповадно». В боевом отношении конница нового строя стояла ниже солдатских и драгунских полков.

По указу 1660 г. рейтарские полки формировались по 1000 человек в полку; полк делился на 10 рот, а рота на три капральства. Общая численность рейтар выросла за годы войны с 2000 человек (по штату) в 1653 г. до 18 тыс. человек в 1663 г.

За службу рейтары получали поместное и денежное жалованье. Поместные и денежные оклады за ними сохранялись те, которые они получали при верстании как дворяне и дети боярские. Для исправного выполнения службы к рейтарам приписывались подъемщики.

Среди рейтар (особенно на юге), так же как и среди драгун, была широко распространена передача части своей службы и соответствующего количества земли другим лицам. Чаще передавалась половина службы и земли, реже треть. Лица, взявшие половину или треть службы и земли (половинщики, третчики), должны были за полученную землю замещать рейтара на службе через год или два. Передача части службы и земли другим лицам приводила к двум противоположным результатам: земля не пустовала, но зато рейтарская служба страдала, так как рейтар появлялся на службе через год и вместо себя выставлял случайного человека.

Правительство решило упорядочить это явление. Подъемщик был тот же половинщик, т. е. владелец половины участка рейтарской земли, но он все-таки отличался от половинщика. Во-первых, передача земли стала не добровольным частным соглашением двух сторон, а правительственным мероприятием, регистрируемым в соответствующих документах. Во-вторых, лицо, получившее часть (половину) рейтарской земли, не выполняло рейтарскую службу, а должно было материально помогать рейтару в исправном несении службы.

Подъемщик обязан был обрабатывать землю, оставшуюся за рейтаром, и поднимать его на службу, т. е. оказывать помощь деньгами, продовольствием, снаряжением и т. п. Следовательно, преимущество подъемщика перед половинщиком состояло в том, что рейтарская служба выполнялась непрерывно одним лицом. В целом же появление дольщиков и подъемщиков было вызвано постоянным характером рейтарской службы в мирное и военное время.

За поместное и денежное жалованье рейтары обязывались выполнять полковую (походную или пограничную) службу на своих конях и со своим оружием. Оружие рейтарам продавалось из казны, иногда выдавалось бесплатно.

Рейтарская «служба» состояла из карабина и пары пистолетов. Из холодного оружия рейтары имели шпаги, чаще сабли, из защитного — латы. На голове рейтары носили шишаки.

Вторую группу конницы нового строя составляли копейщики (пикинеры). Они выделялись из состава рейтар, но были тесно связаны с ними. Оружие копейщиков составляли копье и пистолет. Следовательно, копейщики представляли собой боевую силу только на близком расстоянии, в рукопашном бою. Поэтому в бою копейщики выступали впереди конницы, вооруженной дальнобойным огнестрельным оружием, т. е. впереди рейтар и гусар.

Права у копейщиков были такими же, как у рейтар.

Первые копейщики появились на юге ранее 1658 г. В 1662 г. в Белгородском разрядном полку было уже два самостоятельных полка копейщиков.

В копейщики стали набирать не только из рейтар, но и из драгун и из дворянских недорослей (при записи последних на службу).

Служба копейщиков была тесно связана со службой рейтар. Это выражалось в том, что при наличии самостоятельных полков копейщиков копейный «шквадрон» имелся при рейтарских полках и одновременно в составе кофейного полка был «шквадрон» рейтар.

В юго-западных городах (в Севском разрядном полку) копейщики упоминаются с 1670 г.; они входили тогда в состав рейтарского полка. В северо-западных городах (в Новгородском разрядном полку) копейщики появились в начале 70-х годов; полк копейщиков насчитывал около 500 человек.

Всего к началу 80-х годов на службе состояло 2213 копейщиков.

В состав конницы нового строя входили гусары. Они появились позднее других категорий ратных людей нового строя и имелись только в северо-западных городах. Гусар совсем не было на юге, где их функции выполняли копейщики.

Впервые гусары упоминаются в 1662 г., когда в гусарском полку подполковника Никифора Караулова числилось 20 начальных людей и 350 дворян и детей боярских гусарского строя. В 1673 г. гусарский полк в составе 5 рот имел 417 человек, в 1679 г. гусар числилось 465 человек {149}.

Гусары были вооружены пиками и пистолетами. Копья у гусар были меньшего размера и назывались гусарскими копейцами. От рейтар гусары отличались своим защитным [149] вооружением. Как конница более легкого типа гусары имели более легкие латы и, кроме того, наручи.

Правительство, создавая копейщиков на юге и одновременно гусар на северо-западе, а потом дополняя последних копейщиками и в северо-западных городах, повидимому, испытывало и сравнивало боеспособность этих родов войска.

Управление конницей нового строя было сосредоточено в особом Рейтарском приказе, существовавшем с 1649 г.

В 1631 г. на русской службе в полках нового строя из среды иноземцев было: полковников — 4, подполковников — 3, майоров — 3, квартирмейстер — 1, ротмистров — 13, капитанов — 24, поручиков — 28, прапорщиков — 25, сержантов, капралов и т. п. — 87; всего 190 человек.

После русско-польской войны 1632–1634 гг. часть иноземцев была отпущена со службы, часть выслана из России. Правительство стало запрещать въезд ратных иноземцев в Россию. Принимать на службу разрешалось в отдельных случаях только людей «добрых и прожиточных», приезжавших на постоянную службу.

В период подготовки и проведения войны с Польшей прием иноземцев на службу был несколько увеличен.

С начальных людей, прибывавших на службу, правительство требовало «патенты», свидетельства о службе, рекомендации королей и других высокопоставленных лиц, устраивало приезжим иноземцам испытания: может ли каждый из них владеть оружием и правильно ли понимает свои обязанности.

Большинство иноземцев оказалось невежественными в военное деле, многие из них были неграмотны и не могли расписаться даже на своем родном языке. Кроме того, некоторые иноземцы оказались не на высоте своего воинского долга: они бежали с поля боя, переходили на сторону противника. Иноземцы часто приезжали в Россию по заданию своих правительств со шпионскими целями.

Содержание иностранных начальных людей стоило дорого, а незнание ими русского языка тормозило обучение военному делу русских ратных людей. Правительство систематически добивалось замены иноземцев русскими начальными людьми.

Уже во время русско-польской войны 1632–1634 гг. упоминаются русские начальные люди в полках нового строя. В 1639 г. среди начальных людей, находившихся на службе в южных городах, было 316 иноземцев и 428 русских людей, выбранных из детей боярских. В составе рейтарских полков в 1649 г. 200 лучших дворян обучалось ратному строю для занятия командных должностей. В 1653 г. в Москве роздали 700 мушкетов старым солдатам и послали их в южные города «урядниками». В 1662–1663 гг. среди капитанов и ниже большинство начальных людей были русские.

Русские начальные люди постепенно завоевали и более высокие командные должности. В 1674 г. на службу были назначены восемь рейтарских полков, во главе которых находилось шесть русских полковников и два иноземца, а по другим сведениям все восемь полковников были русскими. В декабре следующего года в Белгород послали четыре рейтарских полка, а в Путивль два полка; во всех этих полках были русские полковники.

В июне 1677 г. упоминается генерал-майор Агей Алексеевич Шепелев, бессменный командир выборного солдатского полка с 1657 г.; в 1678 г. он был уже генерал-поручиком, а в марте 1680 г. — генералом. Вслед за Шепелевым генеральские звания получили и другие русские полковники. Под 1678 г. упоминаются генерал-майоры Кровков, Косагов и генерал Змиев.

Русские начальные люди постепенно вытеснили иноземцев с русской службы. В 1681–1682 гг. иноземцы, находившиеся на русской службе, составляли 10–15% всех начальных людей русского войска.

Во время войны с Польшей все начальные люди получали кормовое жалованье в размере: генералы 90–100 рублей в месяц, полковники 25–50, подполковники 15–18, майоры 14–16, ротмистры 13, капитаны 9–11, поручики 5–8, прапорщики 4–7 рублей. Оклады начальных людей рейтарского строя были выше окладов таких же людей солдатского строя; драгунские оклады равнялись соответственно солдатским окладам. У помещиков вычитали из жалованья за крестьянские дворы по 10–35 коп. за каждый двор в зависимости от воинского звания и оклада.

Указанные оклады у начальных людей, находившихся на службе, существовали до конца XVII в.

Для обучения военному делу ратных людей нового строя необходимы были руководства. В 1647 г. в Москве на русском языке вышел первый том обширного сочинения датчанина Вильгаузена — «Учение и хитрость ратного строения пехотных людей».

В предисловии указывалось, что второй том будет посвящен ратному строению конных людей, третий — «ратной мудрости учити ополчения» (войска), четвертый — ратной науке конных людей, ополчения, пушечного наряда и укреплениям; в пятом томе будет сказано, «как гораздо воевати», в шестом — «в воинском чину как всякому подобает научену быти»; седьмой том посвящается корабельной ратной науке, последний, восьмой том содержит «всякие разговоры и надобные вопросы, которые во многих ратных делах бывали и еще и впредь прилучитися могут добре годно и прохладно прочитати».

Этот план не был осуществлен, и публикация закончилась на первом томе.

«Учение и хитрость ратного строения пехотных людей» представляет собой солидный том, состоящий из восьми частей. В книге содержатся советы, наставления и общие сведения относительно командного состава, организации и боевого построения роты, устройства и обращения с мушкетом, обучения мушкетеров шеренгами и рядами и т. д. Вопрос обучения солдатскому строю в книге изложен очень сложно. Так, например, заряжание мушкета имело 42 приема, подготовка к выстрелу из мушкета состояла из 57 приемов и т. п. Чрезмерная детализация правил обращения с оружием создавала большие трудности в изучении ратного дела.

Какое же практическое применение нашло «Учение» в солдатских полках? В декабре 1661 г. царь пожаловал Матвея Кровкова из майоров в полковники солдатского выборного полка. Боярин С. Л. Стрешнев передал ему знамя полка и книгу «ратного ополчения, почему ему разумети и строити пешей солдатской строй».

Этот факт свидетельствует о том, что «Учение» являлось официальным документом, которым руководствовались в полках. «Учение» пехотных людей нашло практическое применение в организации (преимущественно формировании и обучении) русских солдатских полков.

О существовании подобных руководств на русском языке по обучению конницы нового строя сведений не имеется.

Источники упоминают, что учить солдат полагалось «почасту», ежедневно или (поселенных солдат) не реже одного-двух раз в неделю. В Москве солдат учили два раза в день. Судя по некоторым отрывочным сведениям, методы обучения новому строю и обращение начальных людей со своими подчиненными были весьма грубыми и жестокими. Воевода Белгородского полка Ромодановский сообщал в 1660 г., что полковники начальных людей русских и иноземцев в своих полках бьют, шпагами колют и к пушкам куют.

Любопытные наставления относительно применения огнестрельного оружия в бою давал царь Алексей Михайлович. В октябре 1660 г. царь писал воеводе Ю. А. Долгорукому, что, судя по слухам, когда поляки наскочили на полк Григория Тарбеева, рейтары «выпалили неблизко». Алексей Михайлович приказывал в письме, чтобы стрельбу начинали только по указанию полковника, и далее поучал, что полковникам и головам «надобно крепко знать тое меру... что палят в двадцати саженях, и то самая худая, боязливая стрельба; по конечной мере пристойно в десяти сажень, а прямая мера в пяти и в трех саженях, да стрелять надобно ниско, а не по аеру (воздуху)».

Эти указания показывают, что действию огнестрельного оружия в бою придавалось большое значение.

Однако до правления Петра I в Московском царстве сохранялись старые военные структуры, о которых ниже.

В центре внимания и забот правительства Алексея I находились дворяне и дети боярские. По Уложению 1649 г. служба дворян и детей боярских начиналась с 18 лет. Верстание в службу новиков поручалось приказам или отдельным боярам с дьяками (временным приказам). Новики зачислялись в первый чин служилых людей по «отечеству», именно в дети боярские городовые. Прежнее правило о зачислении новиков в чин отца было отменено. Повышать городовых детей боярских в дворовые, а из них в выборные разрешалось только Разрядному приказу «по родству и за службы» (наказы 1641 и 1652 гг.). Другим важным нововведением была запись при верстаниях и смотрах в рейтары или солдаты в зависимости от материального положения (наказ 1674 г.). Третьим существенным изменением в наказах явилось указание, по которому разрешалось с недорослей, вдов и других помещиков, живших в прожиточных поместьях и вотчинах, в службу брать даточных людей (1649 г.), также и с помещиков, находящихся в отставке от полковой службы (1671 г.). Даточные люди (холопы и крестьяне) официально были призваны к несению военной службы вместо помещиков в мирное время. Наконец, во всех наказах (1671, 1674 гг.) требовалось верстать в службу только тех, у кого отцы находились в служилых детях боярских и других чинах по «отечеству»; детей неслужилых отцов, холопов и крестьян верстать запрещалось.

Наказы, особенно в отношении комплектования служилых дворян и детей боярских, не везде проводились в жизнь. Военные потребности государства заставляли правительство отказываться от сословной ограниченности в комплектовании войска и привлекать в ряды дворянской конницы приборных служилых и вольных людей. Это явление получило особенно широкое распространение в южных городах, где образовалась особая группа «украинных детей боярских». Неродословен был состав детей боярских и в Сибири.

При верстании новиков устанавливались оклады поместного и денежного жалованья. Эти оклады колебались от 40 четвертей земли и 3 руб. до 350 четвертей земли и 12 руб. в год. Размеры жалованья зависели от социального происхождения и положения новиков. Самые большие оклады получали новики из дворян и детей боярских, наиболее низкие — новики из детей служилых людей по «прибору», крестьян и посадских людей. Внутри указанных классовых групп оклады колебались в зависимости от служебного стажа и территориального признака.

Во время службы дворяне и дети боярские получали к своим поместным и денежным окладам многочисленные придачи по разным случаям, в результате чего оклады городовых дворян достигали 1000 четвертей (1500 десятин в трех полях) земли и 90 руб. денежного жалованья.

Оклады жалованья показывают, что должны были получать дворяне и дети боярские. На самом деле фактическое наличие земель у помещиков не соответствовало окладам. Городовому дворянству удавалось получить от 5 до 30–40% своего поместного оклада. Особенно небольшими были поместья в южных городах, где они составляли от 10 до 50 четвертей.

Показательно и число тяглых дворов у помещиков. По разбору 1671 г. и смотру 1673 г. дворяне и дети боярские в южных городах (всего 1078 человек) владели 849 крестьянскими и бобыльскими дворами, т. е. на помещика приходилось менее одного тяглого двора. Такое же положение было и в других районах. В 1674–1675 гг. атемарские дворяне и дети боярские имели в среднем по 1–3 крестьянскому и бобыльскому двору, а многие другие помещики людей совсем не имели, и земля пустовала.

Значительный разрыв между поместным окладом и дачей объяснялся недостатком свободных земель, пригодных для раздачи в поместья. Внутри дворянства шла ожесточенная борьба за поместные земли. Победа в этой борьбе оставалась на стороне столичного дворянства. Московский дворянин, ближе стоявший к правительству, лучше знал наличие свободных земель и способы закрепления их в свое владение. Мобилизация земельной собственности в руки столичного дворянства — явление общеизвестное. Она происходила в ущерб интересам городового дворянства и разрушала поместную конницу, основу которой составляло городовое дворянство.

Мероприятия, проводившиеся правительством и выражавшиеся в запрещении боярам и московским дворянам иметь поместья и вотчины в некоторых уездах, проводились непоследовательно и не имели реального значения.

Борьба за землю была тесно связана с борьбой за рабочие руки, за крестьян. Последствия иностранной военной интервенции и крестьянской войны помещики и вотчинники изживали в своих имениях путем усиления эксплуатации крепостных крестьян. Крестьяне ответили на усиление гнета массовыми побегами от своих владельцев. Этим воспользовались крупные землевладельцы, которые принимали беглых крестьян в свои имения, а иногда даже переманивали их к себе.

В интересах помещиков и вотчинников правительство отменило сроки сыска беглых крестьян и в 1649 г. окончательно закрепостило крестьян. Этим воспользовались главным образом бояре и московские дворяне, в руках которых была власть. В целом политику правительства по ограждению землевладельческих прав городовых дворян и детей боярских от «сильных людей» следует признать несостоятельной. Правительство не могло обеспечить свою поместную конницу землей в «указных» (полагающихся согласно закону) размерах и потребной рабочей силой.

Несоответствие между поместным окладом и тем, что получал фактически помещик (дачей), стало одним из симптомов того процесса, который можно назвать распадом системы поместного землевладения. Были и другие не менее важные показатели. С середины XVII в. получает массовое распространение передача поместных земель в вотчинное владение и продажа поместий в вотчины. Поместье теряет характер условного землевладения, государева жалованья, сближается с вотчиной и объединяется с ней в единое боярско-дворянское землевладение. Впоследствии указ Петра I о единонаследии подтвердил то, что существовало в действительности гораздо раньше.

Со временем поместье перестало являться основой материального обеспечения служилых дворян и детей боярских, что и явилось одной из основных причин распада поместного ополчения. Основой обеспечения малопоместных и беспоместных дворян и детей боярских все более становилось денежное жалованье. Однако правительство не имело возможности полностью обеспечить всех служилых дворян и детей боярских постоянным денежным жалованьем. Это жалованье колебалось от 5 до 17 руб. в год и выдавалось только во время службы. Недостаточность и неопределенность материального обеспечения дворян и детей боярских способствовали распаду поместного ополчения.

Несмотря на сильное ухудшение материального положения дворян и детей боярских, они попрежнему обязаны были являться на службу «конны, оружны и людны». Первое требование выполнялось исправно. Каждый дворянин или сын боярский считал по традиции своей прямой обязанностью являться на службу на коне. Эту традицию правительство поддерживало репрессивными мерами: пеших служилых людей записывали в солдаты или в городовую службу и отбирали часть поместного и денежного жалованья.

Хуже обстояло дело с вооружением дворянской конницы. Правительство, учитывая слабость вооружения конницы в предшествующий период, стало предъявлять к дворянам и детям боярским определенные требования. Так, отмечая в своих грамотах, что многие помещики являются на службу с одними пистолетами, без карабинов и пищалей, правительство требовало, чтобы каждый имел к пистолету еще карабин или пищаль, а к саадаку — пистолет.

Состояние вооружения дворянской конницы далеко не соответствовало предъявляемым требованиям. В 1645 г. в полку воеводы Д. П. Львова было 665 помещиков, которые имели следующее оружие: пистолет (преимущественно один) — 425 человек, карабин — 44, карабин и пистолет — 16, пищаль — 7, саадак — 79, саблю — 87, рогатину — 1 и без оружия — 6 пеших детей боярских.

Следовательно, почти 75% помещиков было вооружено огнестрельным оружием, в том числе дальнобойным оружием лишь 10%. Указанное положение сохранилось и позднее: в 1671 г. 92% костромских дворян и детей боярских имели только пистолеты и сабли.

Приведенные цифры позволяют сделать вывод, что вооружение дворянской конницы постепенно менялось. На смену прадедовскому саадаку приходило, хотя и очень медленно, современное огнестрельное оружие. Однако свой старинный саадак помещик заменял не пищалью или карабином, а более легким, но менее действенным в бою пистолетом. В результате поместная конница могла действовать преимущественно только в рукопашном бою.

Правительство видело слабость вооружения дворянской конницы и наряду с требованиями об улучшении вооружения оказывало помещикам помощь оружием, конями, деньгами и т. п., отказываясь тем самым от прежних условий несения ратной службы поместного ополчения.

Несмотря на все меры принуждения, поощрения и помощи со стороны правительства, состояние дворянской конницы оставалось таким же. Дворяне и дети боярские сотенной службы постепенно теряли свое боевое значение.

Ценные сведения дает отписка боярина Б. А. Репнина, который проводил смотр ратным людям Новгородского разрядного полка в 1663 г. На смотр явилось 956 дворян и детей боярских сотенной службы, из которых по городам Пскову, Великим Лукам, Торопцу, Ржеву и Невлю «к службе будет добрых и оружейных половина, а другая половина бедных. Новгородцев добрых треть, а 2 доли бедны; и добрые малоконны, а бедные все бесконны».

Следовательно, наряду с оскудением вооружения дворян и детей боярских последние теряли свое значение в составе войска. Бесконный и безоружный или плохо вооруженный помещик не представлял никакой ценности для войска.

Попрежнему в дворянской коннице была слабая дисциплина. Неявка на службу и бегство с нее были обычным явлением. Меры правительства по повышению дисциплины среди помещиков успеха не имели. Кроме материальной необеспеченности, многие дворяне и дети боярские не являлись на службу «ленью своею и огурством». Нежелание помещиков выполнять ратную службу и стремление избавиться от нее свидетельствовали о том, что дворянская конница сотенной службы стала не только мало боеспособной, но и ненадежной вооруженной силой. Указанные обстоятельства и определили ее дальнейшую судьбу.

Общую численность служилых людей по «отечеству» показывают следующие цифры. В 1632 г. дворян и детей боярских всего было 26185, в 1651 г. — 39408, а в 1663 г. — 21850 человек. Следовательно, число дворян и детей боярских за последние 20 лет перед войной с Польшей за освобождение Украины (1654–1661 гг.) увеличилось в полтора раза, а за семь лет войны сократилось практически в два раза.

Последние изменения объясняются тем, что с середины XVII в. правительство широко в принудительном порядке стало записывать дворян и детей боярских в полки нового строя. Из рейтар, солдат и т. п. возвращать в сотенную службу запрещалось.

О результатах деятельности правительства по верстанию и переводу из сотенной службы в полки нового строя говорят следующие цифры. В 1651 г. из общего числа служилых людей по «отечеству» в 39408 человек ратные люди нового строя составляли около 4,5%. Через 20 лет положение резко изменилось. В 1672 г. в 77 южных городах было 37859 дворян и детей боярских. Из них находилось в полковой сотенной службе 3921 человек (10,5%), в полках нового строя 19003 (50%) и на городовой службе 14935 (39,5%).

Следовательно, подавляющее большинство дворян и детей боярских служило в полках нового строя или числилось на городовой службе.

Факты и цифры о состоянии и службе дворян и детей боярских в период правления Алексея I позволяют сделать следующие выводы. Поместное ополчение из дворян и детей боярских в период войны с шляхетской Польшей перестало существовать. По своей боеспособности (дисциплинированности, вооружению и т. п.) оно не соответствовало общему уровню и требованиям военного дела и во всем уступало полкам нового строя. Наиболее боеспособную часть дворян и детей боярских правительство зачислило в полки нового строя, большая часть, остальных помещиков была переведена в городовую службу. Так закончило свое существование поместное ополчение, долгое время составлявшее ядро русского войска. Ликвидация его стала возможна только после образования полков нового строя.

Старая сотенная организация дольше всего сохранялась среди московских чинов в государевом полку, но и там она была упразднена в процессе отмены местничества в 1682 г.

Изменения иного характера произошли со стрельцами. За полвека численность стрелецкого войска увеличилась с 33775 человек в 1632 г. до 55000 в 1675 г. Число городовых стрельцов не изменилось, их насчитывалось около 30 тыс. человек.

Рост стрелецкого войска шел за счет московских стрельцов, число которых возросло с 8000 человек в 1637 г. до 22500 человек в 1675 г.

В походах участвовало 5–10% всех стрельцов, которые составляли от 4 до 12% общей численности войска. Значит, рост стрельцов не вызывался внешними потребностями государства.

Для подавления народных восстаний правительство не только сохраняло прежнее количество городовых стрельцов, но даже значительно увеличило число московских стрельцов.

В первом крупном народном восстании изучаемого периода, в 1648 г., часть московских стрельцов участвовала в восстании, часть подавляла восстание. То же самое имело место в Козлове, Челнавском остроге и других городах. В том же году 200 стрельцов были посланы на подавление восстания в Устюге. В следующем году ожидался «бунт» московских стрельцов против правительства. В псковском восстании 1650 г. стрельцы принимали активное участие. В это же время в Новгороде часть стрельцов («голые люди») участвовала в восстании, а другие новгородские стрельцы являлись опорой правительства в подавлении восстания.

Московские и городовые стрельцы усмиряли соловецкое восстание; в 1668 г. Наконец, общеизвестно активное участие стрельцов в восстании Степана Разина. За участие в этом восстании правительство жестоко расправилось со стрельцами и частью расформировало их.

Таким образом, поведение стрельцов в антиправительственном движении было двояким: стрельцы подавляли это движение и они же участвовали в нем. Происходило это потому, что стрелецкое войско не было однородным по своему составу. Занятия торговлей и промыслами приводили к значительному имущественному неравенству среди стрельцов. Наиболее богатая часть стрельцов сращивалась с верхушкой посадского населения и превращалась в опору правительства. Одновременно значительная часть стрельцов жила «государевым» жалованьем или пахала землю, для них мелкая торговля или ремесло являлись приработком. Беднейшая часть стрельцов, недовольная существовавшим положением, вливалась в ряды восставших. Характерно, что таких стрельцов источники называют «голыми людьми», т. е. бедняками.

Занятия торговлей и промыслами и постоянное общение стрельцов с городским, преимущественно посадским населением сближали тех и других. Стрельцы жили интересами посадского населения, вместе с ним страдали от притеснений со стороны «гостей» и других представителей купечества и от произвола приказной администрации. Восстания в середине XVII в. были в основном городскими восстаниями, и движущей силой в них являлось посадское население. Поэтому понятно участие в этих восстаниях и московских и городовых стрельцов.

Наконец, были и свои, чисто сословные обстоятельства, толкавшие стрельцов к антиправительственным выступлениям. Процесс превращения в полицейскую силу стрельцы переживали очень болезненно. Материальное обеспечение стрельцов, особенно городовых, было хуже, чем солдат и других ратных людей нового строя. Недаром стрельцы жаловались, что «государь нас не жалует, прибирает солдат». Если к этому добавить притеснения стрельцов со стороны начальных людей, то станет понятным, что среди стрельцов существовало постоянное и массовое недовольство своим служебным положением.

Полки нового строя не поглотили стрельцов, как это было с другими категориями ратных людей. Наряду с солдатскими полками непрерывно росло и стрелецкое войско. Солдаты предназначались для отражения внешней военной опасности, в том числе и для пограничной службы, стрельцы — для внутренней охраны государства.

Чтобы поднять боеспособность стрельцов, правительство намеревалось обучить их «солдатскому строю», но эти попытки вызвали массовое недовольство и протесты стрельцов. Перечислив свои служебные обязанности и заслуги, стрельцы указывали в челобитных, что они кормятся ремеслами и промыслами, и в заключение заявляли, что в солдатском ученье они погибнут и промыслы забросят. Правительство уступило, и стрельцы были избавлены от военного обучения.

Правительство стремилось удешевить содержание городовых стрельцов, для чего заменяло денежное и хлебное жалованье земельными наделами и заставляло самих стрельцов кормить себя. Эта политика правительства вызывала массовое недовольство стрельцов.

Стрелец, посаженный на землю, которую он обрабатывал личным трудом и трудом своей семьи, терял всякую подвижность и военное значение; он мог быть привлечен к службе только по месту своего жительства. Процесс превращения стрельцов в вооруженную силу для внутренней охраны, начавшийся в первой четверти XVII в., получил свое дальнейшее развитие. Превращение «жалованного» стрельца в «пашенного» углубляло и расширяло этот процесс. В свою очередь служебные функции стрельцов объясняют нам политику правительства в разрешении вопроса материального обеспечения стрельцов.

Третью основную группу ратных людей старого строя составляли служилые казаки. До середины XVII в. численность казаков непрерывно возрастала и достигла более 20 тыс. человек. Ряды казаков пополнялись различными способами. Наряду с прибором из вольных охочих людей, все большее значение получало зачисление на службу детей и других родственников служилых казаков. Казаки писали в своих челобитных, что по указу «на убылое казачье место, опричь казачьего же роду, иных людей ставить не велено».

Таким образом, казачья служба становилась не только пожизненной, но и наследственной повинностью.

Источником существования казаков являлись земли, Денежное и хлебное жалованье или то и другое вместе. Размеры и способы использования этих источников были весьма разнообразны, в силу чего казаки делились на поместных, беломестных, пашенных, верстанных, кормовых и т. п.

Служба казаков была полковая, сторожевая и городовая. Служебные обязанности казаков тесно переплетались с видами и размерами материального обеспечения. Полковую и частью сторожевую службу выполняли поместные казаки наряду с детьми боярскими; другие группы казаков использовались преимущественно в городовой службе.

В середине XVII в., в период подготовки и проведения войны за освобождение Украины, в большом масштабе записывали казаков в копейную, рейтарскую, драгунскую и солдатскую службу, уравнивая их в содержании и службе с ратными людьми нового строя. В результате полковые казаки в составе войска исчезли полностью. Всех остальных казаков, не попавших в полки нового строя, перевели на городовую службу. Таких казаков насчитывалось к началу 80-х годов около 7000. Основная масса городовых казаков находилась в пограничных городах.

Казаки городовой службы, а также их дети и другие родственники составляли резерв: при очередных разборах их брали в полки нового строя.

В заселении степей и обороне южной границы большое значение имели украинские казаки (черкасы).

В начале XVII в. усилился крепостнический гнет населения Украины со стороны польской шляхты; к экономической эксплуатации присоединились притеснения национального и религиозного характера. Особенно правительство Речи Посполитой преследовало украинских казаков. Население Украины, спасаясь от преследований шляхты, бежало на территорию Российского царства. Московское правительство отнеслось с большим вниманием к этому переселенческому движению, учитывая его большое значение для обороны южной границы.

На территории Русского государства переселенцы под общим названием черкас осели в районе южной границы (Белгородской укрепленной черты), заселив бассейны рек Сейма, Сулы, Псела, Ворсклы, Донца и Оскола. Переселенцы селились особыми слободами в русских городах или на «Диком поле».

Из украинцев-переселенцев правительство сформировало несколько особых черкасских полков. Таких полков с середины XVII в. было пять: Острогожский (с 1652 г.), Харьковский (1659–1660 гг.), Ахтырский (1657 г.), Сумский (1658–1659 гг.) и Изюмский (1685 г.). Кроме этих полков, существовавших до конца XVII в., упоминаются и другие черкасские полки (Воронежский, Булыклейский, Полатовский), но они существовали недолго (во время регентсва Ивана Михайловича Руськое королевство приберет к рукам Слободскую Украину и часть Дикого Поля по Кальмиус)

Каждый полк был расселен на определенной территории, по образцу русских «разрядов» — округов. Город, имя которого носил полк, являлся центром административного и военного управления территорией и ратными людьми полка.

В этих полках была сохранена та военная организация, которая существовала у украинского казачества. Каждый полк делился на сотни, сотни состояли из десятков. Во главе полка стоял полковник, избираемый старшиной и рядовыми казаками «по их казачьим полюбовным выборам». Полковник имел военную, гражданскую и судебную власть над казаками. Кроме полковника, в полках были полковые есаулы, обозные, судьи, писари, бунчужники, хорунжие (полковая старшина). В сотнях существовали сотники, сотенные есаулы, писари, хорунжие, обозники; во главе десятков стояли десятники.

Черкасские полки составляли значительную вооруженную силу на южной границе: в 1662 г. в четырех полках было 8000 человек; в ходе войеы с Турцией черкасские полки участвовали в количестве 13 535 человек; в это же время на городовой службе числилось 13360 черкас.

Оружие казаков состояло из пищали, пары пистолетов и сабли. Кроме того, в черкасских полках имелась и своя артиллерия.

Казаки черкасских полков выполняли полковую службу в конном строю и участвовали во всех крупных походах московского войска второй половины XVII в. Вместе с русскими ратными людьми черкасы строили земляные валы и другие пограничные укрепления, несли пограничную службу, обороняли города.

Все казаки черкасских полков наделялись землями наравне с ратными людьми по прибору. Кроме земель, черкасы получали денежное жалованье по 5 руб. в год. Полковая и сотенная старшина приравнивалась к дворянам и детям боярским и имела поместья и вотчины. Черкасские полки входили в состав Белгородского разряда и полка и подчинялись непосредственно воеводе этого полка.

В положении служилых людей пушкарского чина не произошло существенных изменений по сравнению с предыдущим периодом. В связи с ростом артиллерии, в особенности полковой, число служилых людей увеличилось с 4250 человек в 1651 г, до 7000 человек к началу 80-х годов.

Изменения в составе, численности и военном значении отдельных разрядов (групп) ратных людей сделали иным состав русского войска.

По годовой росписи (смете) 1651 г. общее число ратных людей равнялось 133210 человек (без холопов), увеличившись за последние двадцать лет на 40 тыс. человек, или на 45%. Это были: дворяне и дети боярские — 39408 человек (30%), стрельцы — 44486 (33,5%), казаки — 21124 (15,5%), драгуны — 8107 (6%), татары — 9113 (6,5%), украинцы — 2371 (2%), пушкари — 4245 (3%), иноземцы — 2707 (2%) и засечная стража.

Увеличилось число почти всех разрядов ратных людей, но в разной степени. Попрежнему ведущее место занимали служилые люди по прибору. Неравномерность роста отдельных групп изменила состав ратных людей по роду службы: конница увеличилась с 56 до 62%, пехота (стрельцы и пешие казаки) сократилась с 40 до 35%, люди пушкарской службы — с 4–5% до 3%. Наконец, ратные люди старой (сотенной) службы составляли 93%, а нового строя (рейтары и драгуны) — 7%. Так было перед войной за освобождение Украины.

Во второй половине XVII в. произошли коренные изменения в составе ратных людей. Об этих изменениях можно судить по смете на содержание ратных людей, составленной в 1662–1663 гг. В смете указано 98150 человек (без стрельцов), в том числе рейтар, драгун, гусар и солдат 77764 (79%), дворян и детей боярских 14598 (15%), черкас 2966 (3%) и казаков 2822 (3%).

Лишь за первое десятилетие второй половины XVII в. число ратных людей нового строя увеличилось с 7 до 79%. Это были настолько важные и решающие изменения, что их значение трудно переоценить. Именно в период войны с Польшей перестало существовать русское войско в своем старом составе и было заменено ратными людьми и полками нового строя.

Прежде всего следует отметить, что общая численность походного войска за полвека увеличилась в 5–6 раз. В конце 70-х годов правительство могло ежегодно и сразу послать в поход до 200 тыс. ратных людей. Московское царство имело самое многочисленное войско в Европе.

Образование полков нового строя и их рост в период войны за освобождение Украины и позднее в разной степени отразились на ратных людях старой организации. Существование этих полков не повлияло на стрелецкое войско. Число стрельцов увеличивалось одновременно с ростом ратных людей нового строя. Рейтары, солдаты и др. набирались для полковой службы, стрельцы — для городовой и полицейской службы. Сохранились в неприкосновенности и служилые люди пушкарского чина, поскольку полки нового строя не изменили основ организации русского наряда (артиллерии).

Другие разряды (группы) ратных людей претерпели весьма существенные изменения, сущность которых заключалась в том, что значительная часть ратных людей была поглощена полками нового строя. В результате иноземцы полностью исчезли из войска, почти полностью исчезли и татары; резко сократилось в войске и число дворян, детей боярских и казаков.

Однако, будучи изъято из состава походного войска (полковой службы), большинство ратных людей старой организации не исчезло полностью. Дворяне и дети боярские, казаки и другие разряды служилых людей существовали до XVIII в. и позднее. Изменилось военное значение этих служилых людей. Переведенные из полковой в городовую службу, они потеряли свое прежнее военное значение.

За первые пятьдесят лет (30–70-е годы XVII в.) своего существования полки нового строя прошли сложный и трудный путь развития.

До образования этих полков русское войско комплектовалось двумя основными способами: верстанием (дворяне и дети боярские) и прибором (стрельцы, казаки, пушкари и др.). Комплектование полков нового строя правительство начало с прибора, т. е. с добровольного найма служилых и вольных людей. В целом этот способ комплектования дал незначительные результаты. Наемничество никогда не применялось широко в русском войске. Тогда правительство стало вводить принудительный метод комплектования полков нового строя — верстание в коннице и наборы в пехоте.

Старая дворянская конница и ее потомство охотнее писались в службу в конные полки нового строя. Поэтому верстание, т. е. зачисление в службу дворян и детей боярских при достижении ими установленного (призывного) возраста, а также и ранее служивших людей из среды господствующего класса, проводилось при комплектовании рейтарских, гусарских, копейных, частью драгунских полков. Конница нового строя была дворянской по своему классовому составу.

Принудительные наборы в военную службу из среды тяглого населения в виде посошных и даточных людей существовали и ранее. Правительство сделало эти наборы основным источником комплектования пехоты нового строя, превратив наборы даточных солдат в постоянную повинность тяглого населения. Такой же принудительный характер имела и запись в солдаты и драгуны крестьян по месту их жительства. Наборы в солдатскую и драгунскую службу из среды тяглого (крестьянского и посадского) населения содержали все основные элементы позднейших рекрутских наборов.

В целом полки нового строя комплектовались старыми способами. Основным источником комплектования стало принудительное привлечение населения к ратной службе, которая являлась обязательной для всех классов населения. Таким образом, комплектование полков нового строя в России не пошло по пути, существовавшему тогда в Западной Европе. Не наемничество, а обязательная служба коренного населения стала основой комплектования полков нового строя.

Служба солдат, рейтар и т. д. считалась пожизненной. В этом не было ничего нового, такой же пожизненной была и служба дворянской конницы, стрельцов, казаков и пушкарей. Нововведением в комплектовании явилось установление пожизненной службы и для даточных людей, набираемых в солдаты и драгуны. В мирное время численность полков нового строя сокращалась. Часть ратных людей распускали по домам с условием, что по первому требованию они возвратятся на службу. Одновременно значительное количество ратных людей продолжало находиться на службе, которая в мирное время состояла в охране и обороне границ.

Все ратные люди в полках нового строя, находившиеся на службе, получали постоянное денежное и хлебное жалованье, обмундирование, оружие и боевые припасы к нему. Чтобы поднять боеспособность дворян и детей боярских, служивших в коннице нового строя, правительство вынуждено было и им выплачивать постоянное денежное жалованье, выдавать оружие, защитное вооружение и т. п. В результате все полки нового строя находились на полном содержании государства.

Из всех родов войска нового строя наибольшее применение получили солдаты, рейтары и драгуны. Правительство недооценило преимуществ драгун, сражавшихся в пешем и конном строю, и к началу 80-х годов ликвидировало их как самостоятельный род войска. В отличие от запада, где драгуны превратились в конницу, русские драгуны были переведены в солдаты. Пехоту составляли солдаты, конницу — рейтары, гусары и копейщики. Пехоты в войске было в три-четыре раза больше, чем конницы. Это объясняется возросшим значением пехоты и историческими условиями возникновения полков нового строя в России (наличие поместной конницы, дополнявшей конницу нового строя).

Ратные люди нового строя формировались в полки численностью в 1600 человек (пехота), в 1000 человек (конница); каждый полк делился на 10 рот, а каждая рота на три капральства. Самостоятельно существовали в коннице батальоны («шквадроны») в составе трех рот.

Знание военного дела повышало боеспособность ратных людей, чему немало способствовало и то обстоятельство, что все ратные люди нового строя были вооружены огнестрельным оружием, присущим данному роду войска.

Таким образом, полки нового строя явились новой, более совершенной организацией вооруженных сил Русского царства.

Все преимущества и достижения в области комплектования, формирования, вооружения, обучения и снабжения полков нового строя обеспечили им жизненность, численное превосходство и преобладающее место в составе русского войска.

Преимущества полков нового строя перед старой войсковой организацией состояли в том, что эти полки составляли постоянную вооруженную силу, имели постоянное военное устройство. Ратные люди этих полков проходили систематическое военное обучение и состояли на полном содержании государства. Следовательно, полки нового строя являлись регулярным войском. Именно этой армии предстоялоразгромить Швецию и нанести совместно с Руссией решающий удар по Османской Империи.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Посмотрим теперь на дела польские. После Острожского Перемирия король Ян Казимир продолжил закручивать гайки, объясняя это подготовкой войны с монархией Романовых, но польская шляхта во главе с Польным Гетманом Коронным Ежи Себастьяном Любомирским – поборником Златой Вольности – воспротивилась реформам короля. Именно Любомирский сыграл свою роковую роль в провале реформ на сеймах 1660 и 1661 года. В ответ на это придворная партия начала судебное преследование оппозиционеров. Гетман обвинен в контактах с иностранными государствами и подготовке к военному перевороту. В декабре 1664 года Сеймовый Суд приговорил Любомирского за измену к отрешению от должности, позору и изгнанию. Опальный гетман укрылся в Бреслау, где вступил в контакты с императором Леопольдом, курфюрстом Бранденбурга Фридрихом Вильгельмом и королем Швеции Карлом XI с целью получить военную помощь в борьбе против Яна Казимира. Любомирский издал манифест, где называл себя борцом за свободу против тирании Яна Казимира.

Его сторонники при помощи Liberum Veto парализовали работу Сейма, а сам Любомирский и примкнувшая к нему шляхта разгромила королевскую армию у Честоховы и Мионтв. После этого Ян Казимир был вынужден пойти на переговоры. Он, уставший от постоянных поражений, был вынужден пойти на мир. Согласно Легоницкому договору он отказывался от планов реформ, также отменялся судебный приговор Любомирскому. Это в последствие привело к отставке Яна Казимира в 1668 году.

После отречения короля в Польше началась элекция, на которой победил Михаил Вишневецкий, сын Яремы, успешно сопротивлявшегося Хмельницкому во время Национальной Революции. Несмотря на стремление профранцузских магнатов во главе с Примасом Николаем Пражмовским и великим гетманом коронным Яном Собеским избрать французского принца, шляхта, наученная горьким опытом избрания иностранных принцев, избрала на польский трон «Пяста». Милостью Божьей король польский, великий князь литовский, русский, прусский, мазовецкий, жемайтский, ливонский, смоленский, северский, черниговский Михаил I Корибут-Вишневецкий короновался в Кракове 29 сентября 1669 года. Еще до его коронации в Польше образовалось две партии, которые привели страну к гражданской войне – malkontenci и regali?ci (недовольные и регалисты). Во главе недовольных находились Собеский, Пражмовский и другие магнаты. Государство шло к мятежу, разразившемуся в 1675 году, а к этому моменту страна фактически стала беззащитной. Как писал в своих мемуарах Мазепа, в великокняжеском правительстве некоторое время всерьез опасались курляндской интервенции в Польшу (это связано с напряженными отношениями Якоба Кетлера и варшавского правительства). Великое Княжество Литовское фактически отложилось от Короны и погрузилось в свою гражданскую войну между магнатами. Именно в таком состоянии оказалась Польша перед малорусским вторжением

Думаю над ситуацией в Турции - куда она повернет силушку молодецкую в отсутствие войны с Россией и Польшей и вмешается ли в украинско-польское избиение?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

1675 - Фербеллин, вхождение России в Сконскую Войну. Российские войска выбили шведов из Эстляндии, Ингрии и Лифляндии, разгромив шведские войска. Литовские магнаты начинают тайные переговоры с Москвой о выборе в качестве ВК литовского одного из младших сыновей царя

1676

8 февраля скончался Алексей Тишайший. Ему наследовал Федор Алексеевич, который в этом мире не повредил позвоночника

февраль - русинские войска пересекли границу Речи Посполитой. К концу мая русины оккупировали Волынь, Галичину, Брестское и новогрудокское воеводства, осадили Дорогочин (под контролем регалистов) и Люблин (под контролем недовольных, а российская армия - Минское воеводство и угрожала Вильне. Агенты Мазепы снуют в Варшаве и Кракове, ведя переговоры об уступках). Бранденбуржцы заняли Королевскую Пруссию

17 мая - сейм Великого Княжества Литовского разорвал Люблинскую Унию и пригласил на престол ВКЛ младшего брата московского царя Федора III Ивана. Регентом стал великой гетман литовский Михаил Казимир Пац, правивший в данной качестве до своей смерти в 1682. Согласно Лидскому договору в пользу ВКМР отчуждалось Брестское воеводство

7 июня - в битве при Дорогочине русинская армия во главе с гетманом (примерно в это время произошла эволюция термина гетман в синоним французского маршала) Дорошенко разгромила основные войска регалистов. Начало гонки за Варшаву

8 июня - от удушения подушкой скончался король Польши Михаил I. Окончание первого этапа польской смуты

13 июня мазовецкий воевода Войцех Красицкий сдал Варшаву войскам Примаса.

7 июля - армия гетмана Дорошенко окружила Варшаву. Армия Собесского была связана боями в Малопольше, а основные войска Примаса во главе со Станиславом Яблоновским ведут бои с бранденбуржцами. К июлю сложилась ситуация двоевластия в стране, перетекающего в анархию. Парадокс в том, что на удержание Варшавы, жизненно важной для режима интеррекса, не было сил. Набеги союзных Малоруси калмыков разоряли Польшу до Хелмно и Серадзи, превращая цветущую польскую землю в выжженную пустыню. 21 августа руськие войска штурмом взяли Варшаву, фактически стерев ее с лица земли. Все, что представляло ценность, было вывезено из польской столицы. Это привело к тому, что польный гетман коронный Яблоновский устроил военный переворот, свергнув и убив примаса Пражмоского. Собесский, являвшийся великим гетманом не признал Яблоновского. Польша впала в анархию. Согласно договору между Яблоновским и Бранденбургом, подписанным в Бресте, Великий Курфюрст получал Королевскую Пруссию, Познань и Северную Куявию.

А что происходило на других фронтах вы узнаете в следующей серии

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

1676 год был труден для Австрии. Проблемы начались в восстания Имре Текели, вспыхнувшего в Верхней Венгрии. В марте Османская Империя объявила войну Австрии. Огромная армия Ибрагим-Паши осадила Вену. Но Людовик XIV в виду своего КГМ пошел на мир с Австрией, аналогичный РИ Нимвегену. Объединенная Имперская Армия (в которой были даже французские контингенты) во главе со стариком Монтекукколи маршировала на запад и разгромила турок под Веной. Турецкая армия смогла отступить в Венгрию. Ибрагим-паша был сослан на Крит, а новым визирем стал Кара-Мустафа Паша. Австрийцы начали переговоры о создании Священной Лиги в составе СРИГН, Венеции, ВКМР и России, благо последняя вместе с союзниками разгромила Швецию.

27 января 1677 года был подписан Митавский мир, по которому Дания возвращала Сконе, Бранденбург получал Померанию, а Россиия - Ингрию, Эстляндию и Лифляндию (без Моодзунда)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

5 ноября 1676 года Иван Михайлович, Великий Князь Малой Руси въехал во Львов. Древняя столица Руського Королевства встречала своего нового правителя. Отныне территории бывших Белзского, Берестейского, Волынского, Подляшского и Руського воеводств представляли собой Западное Наместничество, управляемое наместником, назначаемым Великим Князем. В Подолье же под давлением старшины создавался новый Подольский полк. Главной задачей наместника Мазепы было обеспечение безопасности западных рубежей Великого Княжества в связи с намечающейся войной с Турцией. В Генерельной Старшенной Раде сформировалось две фракции по плану окончательного решения польского вопроса. Ястребы во главе с гетманом Дорошенко предлагали нанести удар в район Серадзь-Петркув и, разгромив обе польское военные группировки, разделить страну с Бранденбургом. Умеренная же группировка во главе с Мазепой предлагала ограничиться создания на западной границе ВКМР буфера путем превращения Восточной Польши в пустыню. В рамках подготовки войны с Турцией за Молдавию Иван принял решение в пользу умеренных. За зиму 1676-1677 года было очищено от малоруських войск левобережье Вислы. Русины срыли на оставляемых территориях все укрепления и реквизировали у крестьян большую часть запасов. Гетманы Польши после вывода малоруських войск из Варшавы устроили Вторую Гонку к Варшаве, в которой победил Яблоновский. На правом берегу Вислы русины устроили резню местного католического и еврейского населения. Евреимассово бежали на запад. Часть польских евреев осела в Западном Наместничестве, где еврейское население было защищено "Жидовським Статутом". Православное население (Брестская уния была формально разорвана) и люди, желающие принять православие переселялись при поддержке государства на просторы Руси. К концу 1677 года, когда русины окончательно вывели свои войска из Польши на правом берегу Вислы оставалось не более трети довоенного населения. В Польше были голод и эпидемии. Именно поэтому, когда Ян Собесский окончательно разгромил Яблоновского под Петркувом и короновался королем Польским в Кракове, он правил, по выражению Мазепы, кучей пепла. И именно поэтому польская шляхта смирилась с его диктатурой. 5 февраля 1678 года был подписан Львовский мир, завершивший русько-польскую войну

Edited by Владислав

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Руина Польская

Карта Польши на 1677

Голубой - земли под контролем Яблоновского к моменту Битовы при Петркуве

Polish UCS color - земли под контролем Собесского к моменту Битовы при Петркуве

желтая линия - западная граница зоны калмыцких набегов

синяя линия - западная граница оккупированных ВКМР территорий

зеленая линия - восточная граница территорий, оставленных ВКМР зимой 1676-1677

красная линия - границы СРИГН

2997188.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Всю зиму 1676-1677 годов Степан Куницкий мотался между Нитрой, где располагалась ставка князя Венгрии и Веной. Целью малорусского представителя было заключение мира и антитурецкого альянса между Австрией и Венгрией. Так уж случилось, что турки своими действиями подтолкнули Текели к переговорам с Австрией – после поражения под Веной Ибрагим-Паша пытался свалить вину за поражение на крымцев и венгров. Если Селим-Гирей был сослан на Родос, а крымским ханом вместо него назначен Мурад-Гирей, то с венграми такой фокус не прокатил. Кара-Мустафа, понимая, что венгры не согласятся на черезчур активное вмешательство османов в их внутренние дела, попытался замять эту историю, но между союзниками уже пошла трещина. Етим и воспользовался Куницкий, намекая, что вхождение Романовых в войну станет для визиря роковым, и поэтому во второй раз ему может не повезти. Результатом челночной дипломатии Куницкого стал тайный Нитранский договор, подписанный 5 марта 1677 года. Согласно ему Текели признал себя вассалом императора Леопольда в обмен на титул Князя Венгерского. Княжество Венгерское должно было получить большую часть территории Венгрии.

Первым сражением кампании в Венгрии стала Битва на Лейте, состоявшаяся 14 апреля, между шестидесятипятитысячной армией Монтекукколи и войском Кара-Мустафы численностью 160000. Удобная позиция, занятая автрийцами в районе Брук-ан-дер-Лейты, и почти двухкратное превосходство в артиллерии позволили им продержаться до венгерского удара в тыл туркам. Кара-Мустафа, видя, что битва проиграна, отдал приказ отступать на юг. Османская армия, потерявшая сорок тысяч человек и почти всю артиллерию пришла в себя только под Капуваром. К тому времени визирь уже получил известия о событиях в Молдавии. Это привело к резкому изменению турецкой стратегии в Венгрии. Вместо того чтобы пытаться удержать Западную Венгрию в качестве плацдарма для наступления на Вену, турки должны были отойти к Дунаю и закрепиться на линии Средневенгерских гор с опорой на Буду. Также османы выводили войска из Нейгейзеля, предварительно разрушив данную крепость. Обе стороны готовили к решительному сражению за столицу Венгрии.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Главной целью ВКМР на Черномоском ТВД был захват Молдавии, на статус господаря которой претендовал второй сын великого князя Алексей. Это и предопределило то, что основной удар был нацелен на Молдавию. На острие удара стояли 60000 человек (25 тыс. русин, возглавляемых самим Иваном Михайловичем и 35 тысячный корпус Косагова). Их задачкй было быстрое занятие Молдавии и перевалов в Карпатах до переброски турецких войск в Дунайские Княжества. Операция по установлению контроля над Северной Молдавией окончилась оглушительным успехом. Уже 12 апреля Косагов занял Бельцы, а на следующий день молдавское боярство сдало Сучаву, преподнеся Ивану голову бывшего господаря Антонио Россети. 17 числа в церкви Святого Юрия на чело Алексея Ивановича Романова. Сына короля, брата короля и короля Руссии. Человека, который при помощи отца задавил боярскую вольницу и повел Молдавию к процветанию. Монарха, портрет которого украшает банкноты сразу двух государств. Истанного сына своего отца. Но это будет потом, а пока вино и водка лились рекой.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Всю зиму 1676-1677 годов Степан Куницкий мотался между Нитрой, где располагалась ставка князя Венгрии и Веной. Целью малорусского представителя было заключение мира и антитурецкого альянса между Австрией и Венгрией. Так уж случилось, что турки своими действиями подтолкнули Текели к переговорам с Австрией – после поражения под Веной Ибрагим-Паша пытался свалить вину за поражение на крымцев и венгров. Если Селим-Гирей был сослан на Родос, а крымским ханом вместо него назначен Мурад-Гирей, то с венграми такой фокус не прокатил. Кара-Мустафа, понимая, что венгры не согласятся на черезчур активное вмешательство османов в их внутренние дела, попытался замять эту историю, но между союзниками уже пошла трещина. Етим и воспользовался Куницкий, намекая, что вхождение Романовых в войну станет для визиря роковым, и поэтому во второй раз ему может не повезти. Результатом челночной дипломатии Куницкого стал тайный Нитранский договор, подписанный 5 марта 1677 года. Согласно ему Текели признал себя вассалом императора Леопольда в обмен на титул Князя Венгерского. Княжество Венгерское должно было получить большую часть территории Венгрии.

Первым сражением кампании в Венгрии стала Битва на Лейте, состоявшаяся 14 апреля, между шестидесятипятитысячной армией Монтекукколи и войском Кара-Мустафы численностью 160000. Удобная позиция, занятая автрийцами в районе Брук-ан-дер-Лейты, и почти двухкратное превосходство в артиллерии позволили им продержаться до венгерского удара в тыл туркам. Кара-Мустафа, видя, что битва проиграна, отдал приказ отступать на юг. Османская армия, потерявшая сорок тысяч человек и почти всю артиллерию пришла в себя только под Капуваром. К тому времени визирь уже получил известия о событиях в Молдавии. Это привело к резкому изменению турецкой стратегии в Венгрии. Вместо того чтобы пытаться удержать Западную Венгрию в качестве плацдарма для наступления на Вену, турки должны были отойти к Дунаю и закрепиться на линии Средневенгерских гор с опорой на Буду. Также османы выводили войска из Нейгейзеля, предварительно разрушив данную крепость. Обе стороны готовились к решительному сражению за столицу Венгрии.

20 мая австрийская армия Карла Лотарингского блокировала турецкий гарнизон Секешфехервара. Это, а также перемещения венгерской армии на левом берегу Дуная и выжвижение Монтекукколи в Мор было вопринято Кара-Мустафой как начало дйствий по соединению армий Лиги для атаки на Буду. Визирь решил действовать на опережение и разгромить христиан по частям. Для этого Кара-Мустафа выдвинулся во главе семидесятитысячной армии на Секешфехервар. Это и было нужно христианам, которые стягивали туда все войска. 27 мая у стен венгерской крепости произошло сражение между союзной христианской армией и войсками султана. Судьбу битвы решило превосходство христиан в артиллерии и удар в тыл венгерской кавалерии. Османская армия в Венгрии как влияющая на ход войны сила попросту перестала существовать. Визирь, опасавшийся наказания султана, погиб, сражаясь с саблей в руке. 12 июня 1677 принцепс Венгрии Имре Текели въехал в совю столицу. 150-летнее османское иго в Венгрии завершено! К концу июня христианские войска полностью очистили от турок территорию Венгрии.

Главной целью ВКМР на Черномоском ТВД был захват Молдавии, на статус господаря которой претендовал второй сын великого князя Алексей. Это и предопределило то, что основной удар был нацелен на Молдавию. На острие удара стояли 60000 человек (25 тыс. русин, возглавляемых самим Иваном Михайловичем и 35 тысячный корпус Косагова). Их задачкй было быстрое занятие Молдавии и перевалов в Карпатах до переброски турецких войск в Дунайские Княжества. Операция по установлению контроля над Северной Молдавией окончилась оглушительным успехом. Уже 12 апреля Косагов занял Бельцы, а на следующий день молдавское боярство сдало Сучаву, преподнеся Ивану голову бывшего господаря Антонио Россети. 17 числа в церкви Святого Юрия на чело Алексея Ивановича Романова. Сына короля, брата короля и короля Руси. Человека, который при помощи отца задавил боярскую вольницу и повел Молдавию к процветанию. Монарха, портрет которого украшает банкноты сразу двух государств. Истинного сына своего отца. Но это будет потом, а пока вино и водка лились рекой.

Так уж случилось, что большинство молдавских бояр оказались в середине апреля в Сучаве. Используя это, Иван Михайлович решил подавить крамолу в зародыше. 19 апреля украинские войска, расквартированные в Сучаве, получили приказ арестовать большую часть бояр (кроме Кантемров), находящихся в городе. После этого их казнили. Это, а также отчуждение боярских земель в пользу господаря, который раздал их всякой мелкой сошке и украинской шляхте, привело к падению древних боярских родов. Единственным родом, который от этого выиграл, были Камтемиры, так как Константин Федорович и был организатором заговора против Россети. После резни в Сучаве Алексей I занялся обустройством своего нового государства. В первую очередь молодой государь начал перепись земельных владений в стране, которая привела к урезанию владений молдавского боярства и наделением владениями сторонников нового режима. Молдавия готовилась вступить в эру процветания.

Турция смогла прийти в себя после катастрофы под Будой только к середине июля. К этому времени господство османов в Северном Причерноморье рухнуло – армия Косагова взяла Бендеры, Хаджибей и Аккерман, начав 17 июля осаду Измаила; Дорошенко выбил турецкий гарнизон из Очакова; Ромодановский взял Азов, а запарожские казаки во главе с легендарным Сирко грабили Крым и угрожали турецкому судоходству в Черном Море. 2 июля эмиссар Ивана Михайловича Степан Куницкий прибыл в Альба-Юлию для переговоров с князем Трансильвании Михаем Апафи. Турция готовилась к реваншу, и главным вопросом европейской политики стал вопрос «сможет ли Турция вернуть утерянное?» и от того, как история ответит на него, зависело будущее Европы и мира

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Но Турция не сдюжила. После катастрофы под Будой турецкая армия взбунтовалась и свергла султана Мехмеда IV. Новым падишахом стал Сулейман II, но у него не было талантов своего знаменитого тезки. Священная Лига сполна воспользовалась последствиями краха турецкого фронта на Балканах и срыва османских плано ведения войны. Валахия и Трансильвания отложились от Девлет-аль-Османи. Австрийцы вышвырнули турецкие гарнизовы из Хорватии, Боснии и Северной Сербии, а российско-украинские войска – из Болгарии к северу от Балкан. Венецианцы захватили Морею и Афины, а Крымское Ханство оккупировано армией Ромодановского. Именно так выглядела ситуация для Османской Империи на начало 1678 года, и туркам надо было что-то делать.

Турцию спасли только противоречия между союзниками – Австрия опасалась чрезмерного усиления монархии Романовых. Именно это обстоятельство заставило стороны сесть за стол переговоров, которые продлились весь 1678 год. 16 декабря 1678 года был подписан Нишский мирный договор между Священной Лигой и Османской Империей

1) Государство Османов отказывается от всяких сюзеренных прав на Крым, Молдавию, Валахию и Трансильванию

2) Австрия получает Венгрию, Хорватию, Боснию, Герцеговину и Северную Сербию

3) Российское царство получает Азов и Керчь

4) ВКМР получает Едисан

5) Буджак отходит к Молдавии

6) Венеция получает Морею и Крит

7) Великолепная Потра гарантирует защиту христиан от преследований и запрещает их насильственное обращение

8') Купцы стран-членов Лиги получают торговые привелегии на территории Оттоманской Империи

Edited by Владислав

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

карта ВЕ на 1680 год

3706871.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Основы политики ВКМР по интеграции Западных Территорий были заложены при наместничестве Мазепы. Первым вопросом, который предстал перед новой администрацией, был вопрос покатоличенной шляхты, доля которой в населении некоторых районов доходила до 25%: Разумеется, «шляхетский вопрос» увязывался с вопросом о правах Римско-Католической Церкви на территории ВКМР. Но Святой Престол утратил почти все влияние в регионе после отмены Унии, и католические общины остались только в Галичине, куда латиняне начали проникновение с XIV века. В ситуации, сложившейся в конце 1670-х годов Иван Михайлович не хотел добавлять себе врагов. Это, а также религиозный плюрализм, сложившийся на землях Западной Руси, во времена ВКЛ и Республики позволило найти компромисское решение – 27 января 1678 года между Ватиканом и ВКМР был заключен конкордат. Согласно нему католической церковью в Княжестве управлял архиепископ Львовский, назначавшийся с согласия Великого Князя. Также на деятельность Святого Престола накладывалась серия ограничений, в частности запрет на обращение православных, недопущение перехода католиков в православие и деятельность подавляющего большинства католических орденов, включая и печально известный орден Иезуитов.

Но, насмотря на мнение множества современников, в политике Мазепы в отношении западной шлхты не было религиозной подоплеки. Безусловно, он как православный хотел перехода католиков в истинную веру, но, когда дело касалось государственных интересов, толерантность генерального писаря была безгранична. Великокняжеская администрация просто затребовала бумаги для подтверждения шляхетского стстуса, отсеяв большую часть, благо застянковая шляхта в плане быта не отличалась от крестьян. Разумеется, это затронуло и православных. В качестве пилюли для не подтвердивших свой статус шляхтичей им было предложено вступить в формируемые княжеские регименты – регулярную армию по образцу российских полков иноземного строя. Всего на Западе в период 1679-1685 было сформировано десять солдатских и четыре рейтарских полка, а в Надрепрянщине – три солдатских и один рейтарский, которые стали основой для формирования регулярной Украинской Королевской Армии.

Следующей немаловажной проблемой, которую пришлось решать Великому Княжеству, был еврейский вопрос. Сложные отношения между Малорусью и евреями начались еще во времена Национальной Революции, когда казаки активно вырезали арендаторов, которые в большинстве своем оказывались жидами. По этой причине еврейская община была очень лояльна Речи Посполитой. Когда украинские войска вступили на западные земли, еврейский вопрос снова стал на повестку дня. В качестве ответа на него был предложен «жидовский статут», который определял права и обязанности евреев. Согласно нему жиды могли селиться на территории Западного наместничества и образовывать самоуправляемые общины в городах. Позднее в «черту оседлости» было включено и Очаковское воеводство. Особый статус еврейского населения просуществовал до введения в середине XVIII века Уложения короля Александра.

18 апреля 1682 года великий князь Малоруский Иван подписал указ о назначении Ивана Мазепы на пост наместника Юга...

Edited by Владислав

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Основной целью южной политики ВКМР в период 1678-1700 были освоение южных территорий, ликвидация Крымского Ханства и уничтожение автономии Сечи. Именно для этих целей и было сформировано Южное наместничество, включившее в себя Очаковское воеводство, Земли Войска Запорожского Низового и Рыбницкий полк. Управлять столь разнородными единицами был назначен Родион Дмитрашко-Райча. Первоочередной задачей наместничества Райчи было освоение междуречья Бога (РИ Южный Буг) и Днепра и создание в регионе базы для строительства флота на Черном море. Для этих целей в устье Днепра был основан город Софиев, в котором были построены верфи и адмиралтейство. Льготное налогообложение привлекало на Юг множество переселенцев с Наднепрянщины, а отсутствие религиозных преследований – эммигрантов из Болгарии и Сербии. Что сказать, если сам Дмитрашко-Райча – серб. Болгар было так много, что зона их компактного расселения с центром в Алексееве именовалась Новоболгарией. Колонисты занимались сельским хозяйством. Активно развивалось скотоводство – овцеводство в Степи стало крупным конкурентом карпатскому, а шерсть овец, выращенных на просторах Юга стала сырьем для мануфактур, создаваемых в Украине при активном участии правительства. Стоит отметить, что украинские переселенцы активно колонизировали и левый берег Днепра, формально входивший в состав Крымского ханства. Естественно, крымское правительство не могло такого вытерпеть. Кровь пролилась 16 января 1682 года – крымцы напали на украинское село Голая Пристань на левом берегу Днепра. Это стало поводом для реформы южной политики ВКМР – Дмитрашко-Райча остался очаковским воеводой, а наместником Юга был назначен Иван Мазепа.

Крымская политика Мазепы отличалась от предшественника своей большей жесткостью. В первую очередь новый наместник организовал систематические набеги на Крым, которые подорвали и так пострадавшую экономику Ханства и привели к массовой эмиграции крымских татар в Турцию. Это в будущем привело к новой войне с Турцией, но все по порядку.

Кроме крымского вопроса Мазепе пришлось решать и вопрос запорожский. Еще в сентябре 1682 года, пользуясь отвлечением сечевиков на Крым, Мазепа занял Кодакскую крепость, а в 1683 основал крепость Святой Елизаветы. Но кризис разразился в 1684 году. 2 февраля скончался кошевой атаман Иван Сирко, который был лидером сторонников компромисса. На сечи начался конфликт между сирковцами, которых возглавлял Семен Палий и радикалами-защитниками «вольностей казацких» во главе с Самусем. Дошло до того, что между враждующими фракциями завязался бой. Эта гражданская война, расколовшая Сечь, привела к срыву операций сечевеков против Крыма. Это Иван I, до этого чтивший автономию Сечи, не мог не оставить без внимания. 24 марта восьмитысячная украинская армия вошла в Сечь и развела враждующие стороны. Мазепа навязал Войску Низовому кабальный договор, согласно которому оно соглашалось на присутствие великокняжеского гарнизона в Сечи и отчуждения в пользу Великого Князя большей части владений Войска, которые составили Кодакское и Лизаветинское воеводства. Самусевцам же разрешили основать новую Сечь в устье Дуная (цимес ситуации заключался в том, что оно было в составе Османской Империи). Но эти неурядицы не изменили генеральной линии политики устрашения, которую Киев проводил на крымском направлении. Экономическая политика на Юге оставалась неизменной, несмотря на все кризисы.

В декабре 1686 года в порт Кафы прибыли первые турецкие военные корабли. Нарушение Нишского договора стало поводом для объявления войны. 23 февраля 1687 года украинский посол в Стамбуле вручил турецкому султану универсал об объявлении войны.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Этой войны хотели обе стороны. Целью ВКМР было закрепление за собой Крыма, а в планы турок входило восстановление сюзеренитета над Валахией и Крымом, а также возвращение Буджака и Едисана. Именно эти факторы и создали украинский план военных действий. Превентивный удар (по мнению большинства историков, Турция была не готова к войне как минимум до 1688 года) распадался на две практически независимые операции – разгром и оккупацию Крыма, и занятие Валахии с вторжением в Добруджу. Для военных действий на Балканах было сосредоточено 65000 человек (двадцатипятитысячная молдавская армия и тридцатитысячный корпус во главе с гетманом Дорошенко). Также в Киеве рассчитывали на содействие задунайских казаков, Валахии и болгар, с которыми были налажены связи со времен прошлой войны. Против Крыма же был выделен сорокатысячный корпус во главе с генерал-поручиком Остапом Гоголем. Также в кампании был задействован украинский флот в составе двух линкоров, трех фрегатов, десяти баркалонов, одного бомбардирского корабля, и двадцати пяти галер. Разумеется, в войне были задействованы и запорожские казаки.

Операция против Крыма прошла как по маслу. 8 февраля украинские войска овладели Перекопом. Казацкие кавалерийские разъезды отгоняли татар, а 25 февраля на реке Салгир произошло сражение, в котором Гоголь разбил турецко-татарские войска. 19 марта произошла процедура присяги населения Крыма на верность Великому Княжеству. Украинские войска размещались гарнизонами в Бахчисарае, Гезлеве, Перекопе и Кафе. Формально ставшим вассалом ВКМР Крымским ханством, несмотря на сохранение старого госаппарата, фактически управлял генерал Гоголь.

Первый этап кампании на Балканах также был успешен – Дорошенко смог договориться с валашским господарем Георгием Дукой и войском Задунайским. Армия Дорошенко сходу взяла Констанцу. После взятия Констанцы украинская армия вместе с союзниками осадила в середине марта Силистру. Осада Силистры стала сигналом для восстания болгар. Власть османов к северу от Балкан рухнула. Оттоманские гарнизоны уцелели только в Русе, Варне, Шумене и Плевне. Пользуясь болгарской весной, гайдуки смогли блокировать перевалы на Балканах и не допустить турецкого контрнаступления. К концу апреля болгарам и украинцам удалось подавить сопротивление турок в Русе, Плевне и Силистре.

Турки сосредоточили против Болгарии две армии – армию во главе с великим визирем Сары Сулейман-пашой (110000 человек) и сорокатысячная армия Абаза Сиявуш-паши. Сиявуш-паша деблокировал Варну и развернул наступление на Силистру, но 21 мая под Тервелом он встретился с армией гетмана Дорошенко, который нанес поражение туркам. К чести турецкой армии стоит сказать, что она смогла отступить в полном порядке на Нови-Пазар, а оттуда на Шумен. Дорошенко же после Тервела был вынужден разделить свои силы – армию господаря молдавского был отправлен на запад для помощи валашско-болгарским войскам, противостоящим Сулейман-паше. Сам же Дорошенко рассчитывал соединиться в районе Добрича с армией генерала Могилы (15000), высадившейся в Констанце. Этот добричский маневр привел к потере времени украинской армией, но исследователи Крымской войны активно спорят, мог ли Дорошенко остановить паровой каток Сулейман-паши или это привело бы к сдаче ВКМР и его союзниками территории Болгарии, Валахии и, возможно, юга Молдавии.

На западе Болгарии дела христианских союзников складывались не лучшим образом, хотя правильнее назвать это катастрофой. Турки последовательно уничтожили при Ловеце и Плеве болгарскую и валашскую армии, причем под Плевой (битва под Плевой произошла 10 июня) погибли господарь Валахии Георгий Дука и его сын Константин. Это привело Валахию на грань гражданской войны, из-за чего враждующие боярские роды наперегонки побежали к туркам и украинцам, дабы они поддержали одну из сторон. Ситуация в Валахии привела к переоценке турецких военных планов. Визирь решил перенести основной удар с Болгарии на Валахию, где турки могли опереться на часть боярства.

Господарь Алексей после Плевны также рванул на Бухарест, дабы установить контроль над Валахией. 25 июня молдавская армия вошла в Бухарест, где господарем к тому времени стал Константин Брынковяну. Он подтвердил договор о союзе с ВКМР и начал собирать новую валашскую армию. Турки же поставили на богатейшего и влиятельнейшего валашского боярина Щербана Кантакузина, который получил султанский фирман о своем назначении господарем. Режим Брынковяну-Романова продержался всего пятнадцать дней. Молдаване под угрозой турецкой осады подожгли и сдали Бухарест, отступив в старую валашскую столицу Тырговиште. К концу июля под контролем Кантакузина оказалась большая часть территории Валахии кроме немногих горных районов, удерживаемых Константином II, а турецкая армия стала лагерем в Урзиченах и готовила решительный удар по украинским планам господства в Северном Причерноморье.

Тем временем гетман Дорошенко осадил Сиявуш-пашу в Шумене, но из-за угрозы Али-пашы был вынужден снять осаду и отойти на Нови-Пазар – Добрич. Этим воспользовались турки, соединившиеся в Шумене и изменившие тем самым баланс сил в Добрудже. План Дорошенко заключался в том, что отойти в Валахию и, удерживая переправы на Дунае, совместно с молдаванами разгромить Сулейман-шашу. Но этому плану не суждено было сбыться – задунайские казаки перешли на сторону турок, прельщенные обещанием вернуть их на Запорожье, и захватили переправы на Дунае. Старый гетман был вынужден отступить в Констанцу, где его осадил Сиявуш-паша. Необходимость отвлекаться на Дорошенко не дала паше возможности соединиться с визирем, который 2 августа начал поход в Молдавию.

PS Кубик был более благоприятен к туркам

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Ситуация в Крыму также напоминала крах. 5 июня в районе Алушты высадилась тридцатипятитысячная османская армия под командованием сераскира Арат-паши. Высадка турецкой армии вызвала восстание татар, и поэтому генерал Гоголь должен был уничтожить армию сераскира до того, как она соединится с восставшими. Украинская и турецкая армии встретились 12 июня под Ак-Мечетью. Ход сражения переломали ударившие в тыл украинской армии татары. Поражение обернулось катастрофой. Генерал-поручик Остап Гоголь погиб, сражаясь в своем штабу. Прорыв остатков украинской армии на Гезлев возглавил майор Захар Искра. Весить о поражении распространялась со скоростью степного пожара. К концу месяца под украинским контролем в Крыму оставались только Кафа и Гезлев. Также украинцы удержали Перекоп.

На фоне поражений Украина развернула дипломатическую деятельность на широком фронте от Исфахана до Венеции. Если царь Федор, который к 1687 решил свои восточные проблемы, готов был помочь дяде, то с остальными надо было договариваться. Легче всего было с Венецией. Венецианцы, давно сотрудничавшие с Украиной в военно-морских вопросах, с радостью поддержали казацкие сабли в деле ослабления Османской Империи. Папа Иннокентий XI, увидевший в продолжении наступления на Турцию шанс для усиления Католической Церкви также поддержал начинание венецианцев. К ним присоединились и австрийцы, опасавшиеся турецкого реванша. 9 августа 1687 года представители России, Украины, Молдавии, Валахии, Австрии, Венеции, Ватикана, Трансильвании, Савойи и Мальты подписали договор о создании Священной Лиги.

На Востоке украинская дипломатия была не столь успешна – правивший Персией алкоголик Сулейман II не захотел вмешиваться в войну. В Грузии же украинская политика была более успешной – Стефан Куницкий заключил с царем Имеретии Александром IV договор о союзе против Турции. Приближалось время решающих сражений, которые окончательно предопределят судьбу Государства Османов.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

18 августа 1687 года состоялось сражение при Фокшанах, где Иван Михайлович нанес поражение Сулейман-паше, который был вынужден отступать к Рымнику, но из-за двойного превосходства турок в живой силе украинская армия была обескровлена и не могла продолжать наступление. Это и предопределило стратегию ВКМР в ходе второго этапа кампании 1687 – украинцы стремились собрать свои армии в кулак, достаточный для разгрома турецких армий. Алексей Иванович не мог сидеть сложа руки, когда турки выступили в Молдавию. Но результат фокшанского сражения изменил его планы – так как турки не смогли вторгнуться в его маленькую Молдавию, Алексей направил свое войско на Дунай. 25 августа молдавская армия форсировала Дунай у Чернаводэ, а через три дня деблокировала Констанцу. Турецкая армия Сиявуш-паши была вынуждена отступить на юг. Развитие ситуации в Добрудже и создание Священной Лиги принудили Сулейман-пашу отступить за Дунай. 155000 турецким солдатам предстояло встретиться со стотысячной украинской армией и ее молдавскими и австрийскими (корпус Евгения Савойского) союзниками. В Сербии же наступала армия Карла Лотарингского. Также на Балканы была переброшена семидесятитысячная российская армия генерала Ромодановского. В таких условиях Сулейман-паша продолжил свое отступление на юг и отвел армию за Балканы, но попытка заблокировать их провалилась из-за противодействия гайдуков. Битва народов произошла 25 октября 1677 года под болгарской деревенькой Елин-Пелин. Коалиционная армия, воспользовавшись своим превосходством в артиллерии, нанесла поражение армии Государства Османов, но Сулейман-паша смог отступить на Пловдив. В Стамбуле произошел очередной переворот: султаном стал Ахмед II, а визирем - Фазыл Мустафа-паша Кёпрюлю. Ему предстояло найти ответ на вызовы Империи, такие как падение Крыма и Афин, крах балканского фронта и разгром флота, или похоронить Государство Османов.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Кампания 1688 года. Союзники потерпели поражение под Пловдивом и были вынуждены отойти за Балканы. Начало мирных переговоров. Подписан Софийский мир. Австрия получает Сербию, Венеция – Аттику, Россия – Кубань, а Украина – Крым. Также был признан украинский сюзеренитет над Болгарией, получившей земли, севернее Балкан. София оставалась за Турцией.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

27 апреля 1684 года по юлианскому календарю скончался царь Федор III Алексеевич. Ему наследовал сын Илья при регентстве Артамона Матвеева. При царе Илье активно развивалась торговля с Персией – Россия превратилась в одного из основных дистрибьюторов персидских товаров на европейском рынке. Это обеспечило процветание таких городов как Астрахань, Нижний Новгород, Рига. На Урале активно развивалась металлургия. На востоке Россия добилась выгодного пограничного договора с Китаем, который делил Левобережье Амура по Бурее. Это предопределило основное направление российской экспансии вплоть до XX века. 7 мая 1696 года скончался царь Илья I. Ему наследовал дядя Петр.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

27 ноября 1689 года почил Великий князь Малой Руси Иван I Михайлович Великий. Ему наследовал его сын Федор. Но его правление было омрачено конфликтом между двумя группировками элиты, которые группировались вокруг великого князя и всесильного Мазепы. Группировка княжат, состоящая в основном из представителей крупных землевладельцев Центральной Украины, сложилась вокруг родов Полуботков и Зеленских, причем последние были связаны брачными связями с Федором Ивановичем. Княжата всецело ориентировались на Россию и стремились к сохранению подчиненного положения Украины и прекращению экспансии как гарантии своего влияния в стране. Мазепинцы же желали полной самостоятельности Украины и проведения независимой внешней политики. Мазепа в этой политике опирался в первую очередь на Западную Украину и колонизируемые южные земли, представители которых мечтали о продолжении экспансии и видели в Слободских землях и Болгарии свои будущие владения.

15 декабря 1689 года Иван Мазепа лишился поста Генерального Писаря и был вынужден бежать из столицы во Львов. Канцлером был назначен черниговский полковник Иван Самойлович, являющийся креатурой Леонтия Полуботка. Также своего поста Наместника Юга лишился и Петр Дорошенко, но старый гетман решил не подчиняться приказу, и, установив контроль над Крымским и Очаковским воеводствами, вступил в сношения с господарем Молдавии Алексеем. Мазепа же созвал в Львове сейм Западных земель, на котором присутствовали представители шляхты и мещанства Запада. Депутаты сейма обвинили киевское правительство в нарушении прав и вольностей шляхты, казачества и мещанства руського и пригласили на трон Великого Княжества молдавского господаря.

В ситуации, когда западные и южные окраины государства отложились, а большая часть регулярной армии перешла на сторону мятежников, правительство пошло на созыв реестрового казачества. В результате этой мобилизации княжата получили сорокатысячную группировку, которая вместе с пятью тысячами солдат в Лисаветине и восемью – в Киеве составила силы князя Малой Руси. Силы же мятежников составляли десятитысячная группировка в Крыму, двадцать пять тысяч – на Западе и двадцатитысячную молдавскую армию. Именно поэтому основные войска княжат во главе с Леонтием Полуботком, получившим гетманскую булаву, были переброшены в Брацлавщину, дабы не допустить соединения западной и молдавской армий. 15 апреля молдавская армия потерпела поражение под Жмеринкой, а 22 Полуботок встретился с армией Мазепы с Сенявы. К тому времени армия Полуботка узнала о том, что великий князь Федор скончался «от великой печали» (историки полагают, что его отравили агенты Мазепы). Когда армия Полуботка готовилась атаковать западников, перед ней вышел Алексей Иванович и спросил, хотят ли реестровики стрелять в своего князя. Армия Полуботка перешла на сторону Алексея I, а самого Полуботка привели в ставку мазепинцев. В последствие король простил Полуботка и даровал ему сто десятин земли в Очаковском воеводстве.

Когда известия о Сеняве пришли в Киев, Самойлович попытался бежать из столицы, прихватив с собой Екатерину Федоровну, но генерал-майор Семен Палий взял Киев под контроль и арестовал Самойловича. 22 мая 1690 года Алексей Иванович Романов короновался в Софийском Соборе как король Руси. Полностью титул первого украинского короля звучал как Алексей I Божией милостью король Руси великий князь Киевский Черниговский Галицкий Волынский Подольский владетель Скифии Крыма и Херсона. Российское правительство одним из первых признало новый титул, признав тем самым полную независимость Украины от России. Страна вступила в новый период своей истории.

Edited by Владислав

Share this post


Link to post
Share on other sites