Sign in to follow this  
Followers 0

Снайперские ПТР/ПТРС


70 posts in this topic

Posted

Это байка из журнала "Вокруг света" периода его кризиса. ... То есть использование ПТР относится к середине 90-х
"Айвангу" написан задолго до. Там действие происходит в 1940-х.

откуда-то в воинской части вдруг оказывается снятое с вооружения в 1945 оружие.
В нашей стране такое в школьных музеях иногда оказывается. Снятое с вооружения, но пригодное к стрельбе.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

В "Солдате у дачи" (ЕМНИП) как-то раз были мемуары советского военного советника в Африке, он там с КПВТ на слона охотился. То есть как охотился? Зарядил ленту на два патрона, подъехал поближе и ...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

В РИ основное оружие для охоты на слона профессионалов(браконьеров) разные вариации АК. Просто очередями по ногам или по брюху. Слон скоро ложится. Бивни чик и дальше.

Ни штуцеров ни нитроэкспрессов ни КПВ. Все просто.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Мясо-то пропадёт. Ноги же - жрут ЕМНИП, аборигены. Да и понты гнать - то ли ты его полдня из АК окучивал и круголя от него бегал, то ли два раза из "Баррета" пальнул и профит.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Мясо никому не упало. Бивни только. Какие полдня? 8 минут. Ну даже если нигра стрелять будет, среди них тоже приличные стрелки есть.

Сколько стоит в африке калаш? И сколько КК? Да и удобство - калаш штука универсальная. И часто уже есть в хозяйстве на момент начала промысла. Взял дома да и поехал. Опять же с калашом безпалевно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

В основном. пристрелочные пули оказывают психологический эффект, т.к. громко бухают пр ударе о преграду.

Что вы об этом южноафриканском монстрике скажете?

http://en.wikipedia.org/wiki/PAW-20

Патроны (скорее маленькие гранаты) вот какие

http://www.pmp.co.za/index.php?page=mediumcalibre

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Коллеги, вы упускаете самый принципиальный момент. Установка оптики на винтовку не делает ее снайперской. Снайперская винтовка - это совершенно особый вид огнестрела. Прецезионный ствол (зачастую хромированный), прецезионная же механика, специальные патроны (с гораздо более жесткими допусками на массу пули и пороха). Самые лучшие модели вообще не самозарядные, классический bolt - то есть магазинка (а то и однозарядка) со скользящим затвором. Чем меньше всякого железа болтается туда-сюда в процессе выстрела, тем выше точность.

То есть поставить оптику на ПТР можно, но только для того, чтобы увидеть, как пули ложатся с огромным разбросом относительно точки прицеливания. Впрочем, на слона охотиться можно - он большой :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Я и предложил перествол.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

специальные патроны (с гораздо более жесткими допусками на массу пули и пороха).

Допуски даже не столько на массу , сколько на геометрию и соосность компонентов . Поэтому снайперы не любят свякие там бронебойные - чем больше элементов в пуле , тем больше эксцентриситет центра масс , со всеми вытекающими .

Самые дорогие матчевые пули - вообще точёные из цельного куска бронзы или латуни .

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Так "перествол" это совсем новое оружие. От старого только приклад (и тот лучше заменить на "ортопедический") и сошки.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Ну как то так. Начали с отборов по кучности и все заверте...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Тут давеча спрашивали про снайперские ПТР. Отвечаем...

Доношу, что по заданию № такой-то необходимо испытать в десятидневный срок 14,5 снайперское бронебойное ружье ХХ конструкции завода У. Для этой цели был доставлен из 5 отдела Арткома 6/VII-43 г. образец ХХ без какой-либо документации.

При осмотре данного образца выявлено:

  1. На ружье поставлен оптический винтовочный прицел, в поле зрения которого нифига не видно попадает мушка наземного прицела, что затрудняет наводку.
  2. Цена делений оптического прицела показывает день рождения бабушки конструктора не отвечает баллистике ружья, т.к. прицел от 7,62 мм винтовки.
  3. Выверки как бокового направления, так и по высоте кронштейн прицела не имеет. И покрутить нечего, пичалька
  4. При одетом оптическом прицеле пользоваться наземным прицелом невозможно, так как он находится под кронштейном оптического прицела. А вдруг война, а мы не готовы. Сам наземный прицел позволяет вести огонь хрен знает куда на две неизвестных дистанции.
  5. Прорези прицела установлены так, что пользоваться ими могут только придумавшие это извращенцы не только для точной стрельбы, но и для обычной неудобно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Причем в 42 уже можно делать и снайперское исполнение, позиционируя именно как винтовку а не как противотанковое оружие.
Тогда откуда аббревиатура ПТР? Крупнокалиберная снайперская винтовка и противотанковое ружьё - не одно и тоже. Если назначение - глушить на дальней дистанции марширующие карбюраторные танки путём дырявливания дополнительных бензобаков, тогда аббревиатура СПТВ объяснима. А так?

Тут речь о массовом пехотном оружии.
Или массовое оружие, или снайперское. Одно из двух, так как снайпер есть элитный стрелок. Edited by taras-proger

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Просто меня Ваши утверждения сильно смущают в свете появления после войны в разных странах (не только социалистических!), независимо друг от друга, разных снайперских систем под тот-же самый патрон. Если бы это патрон был настолько плох, то подобные системы, да еще в таком разнообразии, наверное просто не появились.
А ничего, что было целых две мосинки, одна снайперская, другая обычная? Снайперский патрон тоже может быть во всём идентичен обычной дряни, за исключением одной мелочи - у него стабильней параметры.

В РИ в конце войны ПТР передавали охотникам.
На слонов? Или китобоям?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Кита добивают крупнокалиберным оружием. Когда к борту подтягивают или на слипе.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

А вот если этот пункт как то обойти, и сделать их бронебойно-зажигательными.

А в чем вопрос, если у авиаторов была 12,7 мм пуля разрывная?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

В 1947 году Китобоям на Чукотке передали ПТРД, так они их дюже хвалили

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

за неимением лучшего. Хотя если они догадались их обрезать то для задач вполне подходит.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Или китобоям?

Да.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Взлетит?

Не взлетит. Снайперки не будет, слишком большая отдача. Вариант с хорошей кучностью был, ПТР Рукавишникова обр. 1939 г. На колесном лафете, расчет 4 человека. 23-мм пушка Таубина-Бабурина как GNG на колесном ходу или французская 25 мм ПТП Пюто в этом случае предпочтительней.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now
Sign in to follow this  
Followers 0