Большие Атомные Батарейки

83 сообщения в этой теме

Опубликовано:

http://lenta.ru/news/2010/08/09/generator Вот, нашел о том, о чем писал ранее. Интересно, насколько это реалистично.

Знаю, что Лента, но иногда они откапывают неплохие материалы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Тему следовало бы назвать "Мир БАБ" (Больших Атомных Батареек).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Тему следовало бы назвать

Забавно, но я тоже об этом подумал - очень уж заметны заглавные буквы %) Однако это, имхо, излишне.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Так у всего этого счастья единственные вменяемые плюсы - отсутствие логистики для топлива (бо Крайний Север) и долговременность работы. Кластеры РИТЭГов, аккумуляторные поля, чтоб круглосуточных выход энергии складировать, что-то еще придумать, чтоб технологию использовать. Нашел упоминания о ИЭУ-2 и ИЭУ-2м (пока без теххарактеристик), может быть они помогут?

А главный минус - ЦЫНА!!! Плутоний подороже золота будет. Так что применяется только там, где иначе никак. Массово - нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Тему следовало бы назвать "Мир БАБ" (Больших Атомных Батареек).

Не,не,не, эта задумка под еще более шизоидный мир.

А главный минус - ЦЫНА!!! Плутоний подороже золота будет. Так что применяется только там, где иначе никак. Массово - нет.

Застроим ЮАР и Австралию реакторами! :good:

Изменено пользователем Святовзвод

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Застроим ЮАР и Австралию реакторами!

А Австралию зачем? Там и нефть и газ и солнце и ветер?

ЮАР - ближе - при апартеиде синтезироваль нефть из угля не имея своей.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А не на стронции атомный батскаф работает?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

А Австралию зачем? Там и нефть и газ и солнце и ветер?

ЮАР - ближе - при апартеиде синтезироваль нефть из угля не имея своей.

Где народу мало. а урановых рудников много, там и будем строить. Углеводороды жечь - неспортивно, а альтернативные источники больше сами прожирают энергии, только атомпанк, только хардкор! ;)))

А не на стронции атомный батскаф работает?

Да на всем работает, все что умеет радиоактивно разлагаться и живет хоть сколько-то времени. Стронций -90 - не так пафосно, а еще я его реакцию не помню. :sorry:

Изменено пользователем Святовзвод

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Углеводороды жечь - неспортивно

Кто-то (вроде, Менделеев, но не уверен) говорил, что использовать нефть в качестве топлива - всё равно, что топить печку деньгами. Так что при должном упорстве пропагандистов такой точки зрения это вполне реализуемо.

Плутоний подороже золота будет.

Промышленное производство удешевляет. У нас реакторы строят главным образом ради энергии, а там это может быть совершенно иначе. А что до золота - вспомните советские микросхемы =)

Хотя тут возникает явная нестыковка - достаточно богатые люди вряд ли захотят жить в избушках, а на большее, как было сказано выше, РИТЭГа не хватит. Впрочем, я почти уверен, что выход есть даже без привлечения дополнительных факторов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Они выпускались до 120 ватт.
До 180-240.
Ага, побочный выхлоп у реакторов на быстрых нейтронах.
Откуда?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Мир в котором ядерные технологии развивались чуть раньше и очень бурно. В 40е активно применялись ядерные снаряды и бомбы. Но не сильные, вроде мвлыша и толстяка, не больше.. А то и меньше, 0,5-1Кт. А потом все подешевело. Ну атомные котлы в домах, атомные тротуары и авто, атомные поезда,тысячи АЭС каждый год включаются, включая мобильные(кст мобильные АЭС это унылый реал). Радиации никто не боится.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

атомные тротуары и авто, атомные поезда

Атомный транспорт едва ли появится (не считая подлодок, кораблей и звездолётов), ибо достаточно посмотреть статистику разного рода ДТП.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Ну когда то это казалось вопросом ближайшего будущего.

В этой развилке радиации никто не боится. Все и так заражено очень много где.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Грань между "заражено очень много где" и "выжженная пустыня" тонка, но отчётлива, и переступать её едва ли кто-то решится .) А отстраивать каждый раз новый мегаполис - это как-то не очень здорово.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А мегаполисы и так многие не отстроены. При такой энергетике основная масса может жить в небольших городках, как ВМВ повелось.

Реактором город не снесешь. А радиацией и так все засрано. Кому нужно ЯО - у того есть. Включая террористов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Гранит тоже радиоактивен, поэтому его не рекомендуется использовать в отделке жилых помещений. А чтобы люди не боялись радиации, им нужен полный иммунитет к ней. А также всем полезным растениям и животным. Не слшком ли много допущений получается?..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Есть например люди, которые высоты не боятся. А летать не умеют.

Все давно плюнули на загрязнение. Ну где очень грязно, ну там 10 зивертов за поссать - там понятноине живут. А так всем пофик. И решение шарахнуть ядерным снарядом в локальной войне принимается на уровне полковника и т.д.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

В 40е активно применялись ядерные снаряды и бомбы. Но не сильные, вроде мвлыша и толстяка, не больше.. А то и меньше, 0,5-1Кт.
Это будет мир с альтгеологией.

В 40е активно применялись ядерные снаряды и бомбы. Но не сильные, вроде мвлыша и толстяка, не больше.. А то и меньше, 0,5-1Кт.
Это будет мир с альтгеологией.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

В 40е активно применялись ядерные снаряды и бомбы. Но не сильные, вроде мвлыша и толстяка, не больше.. А то и меньше, 0,5-1Кт.
Это будет мир с альтгеологией.

Чего в этом альтгеологичного? В РИ грохнули три бомбы только в 45м.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Чего в этом альтгеологичного?
Много легкодоступного урана.
В РИ грохнули три бомбы только в 45м.
После чего посчитали расход урана и начали переползать на имплозивную схему.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Много легкодоступного урана.

А если технология выбивания из атомов "плохого" урана лишние нейтроны? Вроде, непреодолимых препятствий нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А если технология выбивания из атомов "плохого" урана лишние нейтроны?
Я так и не смог распарсить это.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А если технология выбивания из атомов "плохого" урана лишние нейтроны? Вроде, непреодолимых препятствий нет.

А зачем? Из плохого урана получается замечательный плутоний и мы возвращаемся к оригинальной концепции. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Из плохого урана получается замечательный плутоний
Который для использования в боеприпасах требует имплозивной схемы, а это хайтек, инфраструктура и специалисты.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Который для использования в боеприпасах требует имплозивной схемы, а это хайтек, инфраструктура и специалисты.

"Клинтонская поленница". 1943г.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас