143 сообщения в этой теме

Опубликовано: (изменено)

Например КНГ-это все-таки слабая федерация, что-то типа СНГ или что иное?

Это что-то типа аналога ЕС

Единство намного сильнее чем СНГ, но намного слабее федерации

( у него там я даже не понял-Ельцин или кто)

Ельцина уже нет. Дедушка старенький был. Перебрал - не повезло.

Изменено пользователем ВИП

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

эмиссии технически невозможно реализовать
уточняющий вопрос: нельзя реализовать отсутствие 25% прироста денежной массы в месяц?

когда приравняют нал/безнал. и от него никуда не деться
Ну, в том, что правительство постарается во время денреформы 1992 уменьшить объем безнала в российской экономике я не сомневаюсь

бывшими республиками который этот рубль эмитируют
денежная реформа будет в январе 1992 года. Узбекии точно вылетают из РЗ, а Украины выходит сама. Так что в Рублевой зоне остаются только РФ, РБ и РК, причем станок будет под контролем РФ.

Про госуправление и налоговую систему отпишусь потом

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Единство намного сильнее чем СНГ, но намного слабее федерации

Изначально вроде бы и СНГ планировалось чем-то подобным.

И вообще-ПМСМ без Августовского путча (а его здесь вообще нет) союз с емньшим количеством республик и как сверхмягкая федерация все же сохранился бы.

А здесь путча нет-а союз развален...

Не верю...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А здесь путча нет-а союз развален...
Путч был. В марте. Закончился также как и в РИ

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

ругое дело что специфика ЯО требует доведения конфликта до уровня балансирования на грани Апокалипсиса чтобы оппонент понял. Как я уже неоднократно писал к этому всё и идёт.И вся эта ситуация закончится аналогом острой стадии карибского кризиса если оппонент не понимает.Украина ранее была объявлена зоной жизненных интересов ядерной сверхдержавы. Как ранеее всё западное полушарие было объявлено зоной интересов США.Оппонент не понял в обеих случаях.Значит Куба 1963.Лётчики в кабинах , подлодки на позиции.Путину мучительно не хочется доводить дело до этого а придётся. Выхода нет.Пока американский фермер в штате Айова не обделается жиденько 3 раза после сводки новостей США так и будут переть буром.

Коллега, я в принципе с Вами не спорю, но... Вы серьёзно верите что в Большой Политике США (да и любой другой страны) мнение усредненного "фермера" (клерка в офисе, домохозяйки итд) имеет хоть какое то значение? ИМХО его формируют СМИ на коленке за считанные дни - какое нужно. Сегодня Океания воюет с Остазией (Япония или Китай), Россия (Евразия) - лучший партнер и вообще "хорошие парни", а завтра - всё наоборот, и что было вчера уже никто не помнит. По этому сегодня никакой русофобии может в обществе не быть (и обывателю вообще трудно найти на карте мира Россию), а завтра - он уже как бы по "своей воле" требует от администрации гуманитарных бомбардировок. Единственные чье мнениеи имеет в мире вес ИМХО - это олигархия, вот за свои драгоценные тушки они очень беспокоятся, но ведь и живут зачастую не в США, для них границы и паспорта - условность. Выборных временщиков можно менять хоть ежегодно.

В мире, который существует после декабря 1991го года право существует благодоря силе США. Одно неотделимо от другово.

То есть Сила - это и есть Международное право? Я Вас правильно понял?

Мир уже разделён. Не мной, а по результатам 1й холодной войны. На "правоимеющих"= победителей и на проигравших= РФ. У Путина был шанс принять правила игры и строить новую страну в границах РФ.

Коллега, если Вы историк, или хотя бы себя таковым считаете, то вероятно в курсе, что если бы все "потерпевшие поражение" страны признавали свое поражение и установленныеи границы, то мир сейчас был бы вероятно в границах Египта Древнего царства (первых династий). Однако же мир устроен несколько по иному, и потерпевшие поражение обычно накопив силы и исправив прежние ошибки бились с гегемоном ещё яростнее чем прежде. И в итоге он утрачивал гегемонию. Ни в коем случае побежденные не "покорялись своей участи на веки вечные" - пока их государства были живы, пока были Субьектом (а не обьектом) Истории. Даже если немедленный реванш был невозможен была мечта о Реванше, и поколения росли с этой Мечтой. То что Вы предлагаете это добровольная не только внешняя, но моральная капитуляция, самим признать себя второсортными, а не просто "вынужденно и временно уступить Силе". Хотя я не вижу цели Ваших предложений.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Небольшой экскурс в историю, отнють не в целях оффтопа или политсрача

1 Кастро свергает коррупционного донемогу Батисту.Народный карнавал и барбудосы, спустившиеся с гор

2 США как бы обижаются и устанавливают экономическое эмбарго, особенно напирая на энергоносители

3 После чего США организуют вооружённую оппозицию, но Кастро их давит. Кеннеди вытирает слюну с чела

4 Хрущёв боится что США вторгнуться сами (это для них единственный выход) и решает разместить на Кубе войска, заодно показав Кеннеди его место

5 Неделя страха

Вам это вообще ничего не напоминает

Изменено пользователем Сеня

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

ничего особо. Нет терр. изменений ни в реале ни озвученных планах политиков

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

уточняющий вопрос: нельзя реализовать отсутствие 25% прироста денежной массы в месяц?

а текущие платежи чем проводить? налоговая база отсутствует как таковая, денег в бюджете нет. эмиссия шла не от хорошей жизни.

Ну, в том, что правительство постарается во время денреформы 1992 уменьшить объем безнала в российской экономике я не сомневаюсь

каким образом?

денежная реформа будет в январе 1992 года. Узбекии точно вылетают из РЗ, а Украины выходит сама. Так что в Рублевой зоне остаются только РФ, РБ и РК, причем станок будет под контролем РФ.

за этот год засыпят налом, надо раньше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

На "правоимеющих"= победителей и на проигравших= РФ. У Путина был шанс принять правила игры и строить новую страну в границах РФ. С базами армии и флота России не в Севастополе, ЮО, Абхазии , ПМР, а на территории РФ. Без Таможенного союза и подобных организаций

Угу, вот только беда с этими "правилами игры" в том, что на "правоимеющих" они не распространяются, они вольны нарушать их по своему усмотрению (Югославия в 1999 году боролась с террористами на своей международно-признанной территории, а Ирак в 2003-м был виновен "в том, что хочется мне кушать" (с) ). И да, участие в миропорядке который должен был строится, напоминаю "против России, за счет России и на обломках России" очевидно не может быть в интересах России так же, как не может быть в интересах ягненка играть по правилам, установленным крокодилом.

Кстати по поводу "правил игры"- Тайвань часть международно признанной территории Китайской Народной Республики. И это значит, что по "правилам игры" (тм) Китай немедленно может начать там военную операцию с применением любых сил и средств. Но, что-то подсказывает, что США не будут спокойно стоять и смотреть, как Китай исполняет свои суверенные права.

Пример второй Куба, которую американцы пытаются душить до сих пор, требуя от них смены формы правления - хотя это тоже внутреннее дело Кубы и никого более.

Пример третий - Каддафи все 2000е пытался быть "другом Запада", но его слили, когда он попытался именно что бороться с мятежом на международно признанной территории Ливии.

Изменено пользователем Sgt. Kamarov

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

есть только ДВЕ страны могущие делать все что угодно.

США и Россия.

Только они могут пользуясь национальными средствами обеспечить выживание своего населения в ситуации блокады и уничтожить экономику земного шара не нанося прямого удара друг по другу.

Никто на свете не может нанести им полного военного поражения без уничтожения нападающих.

экономическое давление на любую из них приведет к смене режима в ней на такой который применит ядерное оружие с целью уничтожить экономику планеты в том виде какой мы её знаем.

Поэтому санкции на любую из этих стран могут носить лишь временный и максимально мягкий характер.

по существу.

и пора заканчивать безответственную болтовню по поводу проигрыша России ХВ.

это :

1. неверно

2. бессмысленно

3. мешает видеть истинную картину мира.

Хотите жить выбросьте чушь из головы.

Жить в прямом смысле.

и как человек и как гражданин той страны где живете.

Австралия или Германия или Австрия вряд ли хотят умереть ради США.

США рисковать ни Нью-йорком ни Чикаго (хотя по поводу южного Ч. я сомневаюсь) не будут.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

США и Россия. Только они могут пользуясь национальными средствами обеспечить выживание своего населения в ситуации блокады и уничтожить экономику земного шара не нанося прямого удара друг по другу. Никто на свете не может нанести им полного военного поражения без уничтожения нападающих. экономическое давление на любую из них приведет к смене режима в ней на такой который применит ядерное оружие с целью уничтожить экономику планеты в том виде какой мы её знаем. Поэтому санкции на любую из этих стран могут носить лишь временный и максимально мягкий характер. по существу.

Сейчас попробую аналогию из РИ.

Для этого нужно :

1) наличие ЯО ( значит с середины 40-х для США и с когда 40-х для России, это минимально рано. По-нормальному - с 60-х нужно бы брать )

2) возможность одной стране производить на другую значит. экономич. давление.

Что здесь ? Какие примеры из РИ ?

Надумал :

а) 80-е. США вводит жесточайшие санкции против СССР в т.ч. и "продуктовое эмбарго".

Я всегда считал что на СССР это серьезно не подействует ( такое убеждение сложилось на основе чтения ФАИ ( у меня вообще последние годы это главный источник матчасти и аргументированных мнений, особенно архивы ФАИ), + чтения диссидентских журналов 80-х годов ).

Допустим я ошибался, допустим СССР и соц. блок не справился бы сразу с производством продовольствия и экономике СССР был нанесен значит. ущерб. Хорошо. Вернее не хорошо а плохо, я тогда его тоже бы ощутил.

Дальше. Дальше по условиям - смена режима.

Возможно. Все могло бы быть.

Но дальше - к власти приходит такая группировка в Политбюро и такой генсек которые ставят на ядерную войну - !?

Не считаю это правдоподобным.

Разберутся за пару лет с с\х, соц. блок в мире он большой, много земли, много рабочей силы. Накормят население. Без ядерной войны обойдутся.

б) конец 90-х. Допустим Ельцин полез бодаться в Косово серьезно. Боестолкновения там. Хорошо.

Ввели санкции. Сразу. Жесткие.

Ушел Ельцин, сместили его. Безусловно.

И ? Кто придет к власти ? Сторонники ядерной войны с Западом - ?

Тоже не поверю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

на самом деле это больше относится к США, чья экономика носит открытый характер и зависит от свободы торговли, поэтому устранение торговых преград для них критическая величина.

Для России этот уровень ущерба настолько высок что я лично не представляю себе уровень санкций за которым может последовать ядерное вскрытие рынков.

мы автаркичны

и внимательно текст.

сказано без прямых ударов друг по другу.

и при чем тут СССР?

речь идет о России и ТОЛЬКО О НЕЙ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Однако именно высокий уровень неприемлемого ущерба для России вполне может явиться причиной нанесения ею ограниченного удара с целью обрушить гораздо более уязвимую экономику Запада.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

На самом деле в случае введения ЖЕСТКИХ санкий у РФ пропадает ЭКОНОМИЧЕСКИЙ смысл продавать энергоносители, на запад (зачем их продавать если за них ничего нельзя купить).

Значит оные энергоносители останутся в РФ (количество того что можно поставить в китай на текущий момент ограничено чисто логистически)

Эта сверх дешёвая энергия (гдето 12р литр бензина) будет с одной стороны стимулировать экономику РФ (санкции кстати тоже буду стимулировать)а сдругой стороны устранение из формулы продавца N1 и невозможность резко расширить добычу на БВ приведёт к нефте по 200 может больше.

При такой цене первичной энергии западный мир должен будет или смирится с 5ю-10ю годами отрицательного роста (гдето по -2-3% процента в год) или каким то чудом резко поднять производительность и энергоэффективность экономики.

PS

В условиях мировой экономики когда рыночно достижими 90% населения - эк рост происходит либо засчёт роста производительности труда либо за счёт удешевления первичной энергии. Развитые страны растут так медленно потому что долбятся головой о потолок производительности и энергии.

PPS

США проводят последовательную политику разделения РФ и Европы , старательно внося раскол везде где это возможно.

Почему США вообще допустят образование Евроссии ? Зачем им европа с 2млн армией , ядерным оружием, и паритетом в авиации? Зачем им ресурсно независимая европа? зачем им европа с 700млн внутренним рынком?

Подобное объединение в корне протеворечит национальным интересам США, угрожает им политически, экономически и военно. Они пойдут на всё от них зависящее (за вычетом ядерной войны) чтобы такого объединения не допустить

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

(количество того что можно поставить в китай на текущий момент ограничено чисто логистически)

но это количество легко нарастить за короткое время ( нефть в первую очередь )

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

и при чем тут СССР? речь идет о России и ТОЛЬКО О НЕЙ

значит аналогии из РИ проводить сложно, о чем-то говорить можно начиная с 1991-го года, скорей с 1992-го.

Очень малый промежуток времени исторически

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

США проводят последовательную политику разделения РФ и Европы , старательно внося раскол везде где это возможно. Почему США вообще допустят образование Евроссии ? Зачем им европа с 2млн армией , ядерным оружием, и паритетом в авиации? Зачем им ресурсно независимая европа? зачем им европа с 700млн внутренним рынком?

Это все, конечно, очень рассово верно, но как же Штаты допустили образование ЕС ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Это все, конечно, очень рассово верно, но как же Штаты допустили образование ЕС ?

Я думаю это как то связано с двумя факторами

а) Сначала существовал СССР

б) Потом туда по протекции США напихали восточной европы, которая 1)Прыгает по команде США 2) Создаёт рычаг влияния на ЕС (ну примерно как наши мутили федерализацию для Украины)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас