Основной Боевой Робот


364 сообщения в этой теме

Опубликовано:

огневые взвода Патриотов

А звание командира какое?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А звание командира какое?

Вроде лейтенант. Номер не скажу. У батареи точно капитан.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Чья авиация доминирует в воздухе 

Ну и пусть доминирует. Мне кажется вы преувеличиваете возможности штурмовки наземных целей с воздуха. Не так это просто.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Вроде лейтенант.

Ну, что ж, может быть ихние комплексы проще в управлении. Автоматизация и всё такое. С-300, например, сразу из дивизионов состоит. Хотя, в МСНР, насколько я слышал, сидит таки лейтенант.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Ну, что ж, может быть ихние комплексы проще в управлении.

Или просто уорентов с офицерами лучше учат?

Автоматизация и всё такое.

Это должно быть по умолчанию в любом современном ЗРК. Потому что время реакции.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Или просто уорентов с офицерами лучше учат?

Лучше, чем уорентов и офицеров собственной пехоты?

И оклады больше? Сомнительно, оклады у них привязаны к званию даже сильнее, чем у нас.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Лучше, чем уорентов и офицеров собственной пехоты?

Зачем? Пехотному офицеру то-же надо много чего уметь вообще-то. Просто взвод из одной ПУ - потенциальная задница. Потому что если для прикрытия бригады нужно больше ПУ чем есть в батальоне - придется пристегивать к ней бригаду ПВО либо несколько отдельных батальонов, а это неудобно организационно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Какой же это робот? Это гусеничная тачка с водителем!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А какие ещё дроны помимо этих существуют?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А какие ещё дроны помимо этих существуют?

Дроны? В смысле экспериментальные модели с претензией на звание первого меха? Что ж... японский "Куратос", с которого все и началось;) ... вышеупомянутый "Мегабот", хотя эту имитацию "БоеТеха" сложно роботом назвать:dntknw: ... и корейский "Метод 2", а вот он ближе всего к цели:yes: ...  Так что, как знать:rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

 

 Характеристики Atlas с официального сайта компании: Высота — 1.5 метра. Вес — 75 кг. Переносимая нагрузка — 11 кг. Источник энергии — батарея. Привод — гидравлический. Зрение — LiDAR и стерео камеры. Число сочленений — 28.

Atlas — это последняя разработка компании в модельном ряду человекоподобных роботов. Система управления координирует движения рук, торса и ног робота и позволяет использовать его там, где работают люди. В результате хорошей сбалансированности он может решать широкий спектр задач занимая совсем немного площади — т.е. стоя на одном и том же месте.

При производстве широко используется 3D печать. В результате робот получается компактным и прочным при меньшем весе. Стерео камеры, датчики дистанции и другие сенсоры дают Atlas возможность переносить в руках разные предметы и передвигаться по пересечённой местности. Он может сохранять равновесие после толчков и самостоятельно вставать после падения.

Моторика у роботов все лучше и лучше;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

...

Лет 10 назад -

Широкорад категорически ОТРИЦАЛ

возможность создания 

"полностью роботизированного безэкипажного танка" -

на ТОГДАШНЕМ научно-техническом уровне

(признаком хорошего тона на всех "заклёпочных" сайтах -

является НЕ-любовь к Широкораду - 

как и к Дмитрию Верхотурову -

но "боевого меха" - или хотя бы "полностью роботизированного танка" -

в Реал Ист до сих пор НЕ создано -

так что Широкорад  - страшно подумать - оказался прав).

 

Разумеется - робототехника постоянно совершенствуется -

но "боевой робот" - или хотя бы "роботизированный безэкипажный танк" -

должен работать :

 

- в очень сложной труднопредсказуемой ситуации

- при противодействии противника

- максимально быстро

- достаточно надёжно.

 

То есть - требования к "боевому роботу" -

гораздо сложнее - чем к "промышленному"

(который работает в стандартной - типовой - ситуации).

 

На мой взгляд -

имело бы смысл сравнить ТРИ варианта компоновки -

их достоинства и недостатки :

 

- роботизированный безэкипажный танк

(или боевая машина поддержки танков) -

с современной компоновкой

 

- боевой робот с "человекоподобной" компоновкой 

(двуногий шагоход с вооружением в верхней части туловища -

как руки у человека -

и приборами наблюдения на месте человеческой головы -

сейчас такая компоновка имеет наибольшую популярность)

 

- кентаврообразная компоновка - 

по существу - танк-шагоход

(горизонтальный корпус-туловище с четырьмя...восемью ногами -

и вооружением и приборами наблюдения -

на верхней поверхности корпуса)

 

 

И какой набор вооружения будет наилучшим

для таких изделий :

 

- подобный современному "основному танку"

- подобный современной "боевой машине поддержки танков"

? ? ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

wps,

Объясните, на кой чёрт вы так часто переносите строку? На кой чёрт Вы её вообще переносите где попало, а не в конце абзаца?

Изменено пользователем Zenitchik

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас