Способ не реактивного движения.

[prostak_1982]

Ну, какое уж есть воображение, такое есть. Ничего с этим не поделаешь.

[Че Бурашка]

А у Вас чувства дежавю никогда не было?

Надо чтоб временем управлять и летать на силе воли.

А то в природе багов нет

А именно? Только в природе, а не в ее описании.

Последовательный субъективный идеализм (солипсизм) неопровержим.

А надо не солипсизм опровергнуть, а узнать не в Матрице ли мы уже. Изменено 4 Jul 2014 пользователем Че Бурашка

[taras-proger]

Как известно межзвездная среда полноценным вакуумом не является и содержит некоторое кол-во газа и пыли. Идея такая - создавать перед кораблем абсолютный физический вакуум - и естественно давление среды сзади корабля будет толкать корабль вперед. 1. Не нужны огромные запасы реактивного топлива. 2. Не нужен экран от газа и пыли перед кораблем за отсутствием оных. 3. Скорость движение не ограничена вплоть до скорости света. При этом никаких принципиально новых физических открытий не требуется, закон сохранения не нарушается.

А каким образом Вы собираетесь создавать абсолютный вакуум? Так как космический не идеален, то придётся газ и пыль откачивать, на что расходуется энергия, но при этом в зону разрежения хлынет газ "сверху", "снизу", спереди и с боков, что уже ведёт к к.п.д. системы не выше 1/6 даже при к.п.д. насоса 1 ровно и при невозможности обтекания паруса газом. По-настоящему же приличный к.п.д. даст только использование перепада на самом насосе, а не на парусе, что полностью эквивалентно использованию имплеров и пропеллеров при полётах самолётов в атмосфере за исключением количественных различий, обусловленных меньшей плотностью газа.

[taras-proger]

Вселенная перед звездолетом не является изолированной системой. При уничтожении массы выделяется энергия, то есть двигатель помимо непосредственно движения дает кораблю и энергию. Осталось придумать как это всё технически осуществить

А ничего, что ни один способ уничтожения массы не только не открыт даже в теории, но имеется прямой запрет на такое уничтожение? В лучшем случае можно уничтожить только вещество, при этом выделившаяся энергия будет обладать той же массой, но даже для этого запрещены все способы, кроме аннигиляции, для которой понадобится топливо, целиком состоящее из антивещества. Приём, давление излучения на несколько порядков превысит давление уничтоженного газа и корабль полетит назад.

[taras-proger]

Хорошее определение

Физики на лучшее не сподобились.

[VIR]

Физики на лучшее не сподобились.

Отнюдь! Как бы они друг с другом разговаривали не зная определения?

[taras-proger]

Отнюдь! Как бы они друг с другом разговаривали не зная определения?

Именно так и разговаривают, а если лично Вам их определения кажутся туманными, то это проблема взаимодействия физиков с обывателями, да и то не всеми, а не между собой.