Почти горючая атмосфера

12 сообщений в этой теме

Опубликовано:

Как известно, на посещённой "Непобедимым" планете было 4% метана при 16% кислорода, но не взрывалось, потому, что это был не такой метан, "энергия связей другая". Однако "наш" метан взрывоопасен при концентрации от 4.4% до 17%. Пусть в атмосфере будет присутствовать метан, менее 4%.

Костры и топки котлов горят ярче, двигатели используют бесплатное топливо (как дополнение - само по себе концентрация недостаточна).

Как изменится техника и общество?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А не выгорит вся планета нафик? В смысле - лесные и степные пожары будут чудовищные.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А не выгорит вся планета нафик?

Морской, речной и болотной фауне пофиг. Плюс, метан - дико парниковый газ. Значит, планета теплее, испарения больше, ветры сильнее (т.е. всепланетная циркуляция, одна атмосферная ячейка) и разносят теплые влажные массы воздуха вплоть до полюсов - а значит, что дождевых лесов (которые не горят) намного больше, чем у нас.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Костры и топки котлов горят ярче, двигатели используют бесплатное топливо (как дополнение - само по себе концентрация недостаточна).

А почему при такой концентрации невзрывающегося метана котлы горят ярче?

Метан всё-таки участвовать будет в реакции горения?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Нужен магический запрет на использование ситуации жизнью. А то какие-нибудь бактерии быстро сбацают фермент, с которым они будут извлекать энергию из такой смеси. Как раз собирался создать тему о том как будет выглядеть мир с жизнью освоившей холодный термояд :)

На уровне наших технологий уже можно создать даровой двигатель, обогащающий воздух каким-нибудь турбодетандером. Хотя не уверен что его можно будет запихнуть в самолет.

По котлам - надо будет поискать конкретный цифры какую прибавку даст метан пламени. Но это уже не сегодня.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Хотя наверно и обогащения не надо будет. При увеличении давления нужная для воспламенения концентрация упадет. Так что сжимаем поршнем - даем искру, снимаем энергию вспышки. Первые же ДВС покажут сказочные результаты.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Нужен магический запрет, чтобы он не выгорал. Реакция будет идти, хоть и медленно. На нашей планете время жизни метана в атмосфере - 8 лет. Основной путь удаления на нашей планете - окисление кислородом, причем в процессе участвует вода, солнечный свет и озон.

Можно, наверное, подавить этот путь, но наверняка найдутся другие.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Нужен магический запрет, чтобы он не выгорал

Биогенная регенерация, так же как и кислорода.

Метаногены везде, портят атмосферу. Как раз для теплого влажного климата идеально подходят (в нашем мире они предпочитают болота и пищеварительные тракты копытных).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Метаногены везде, портят атмосферу. Как раз для теплого влажного климата идеально подходят (в нашем мире они предпочитают болота и пищеварительные тракты копытных).

А они могут столько произвести в принципе? Кислород тоже начал накапливаться только после того, как были окислены все горные породы на поверхности,при этом важно, чтобы углерод законсервировался под землей, чтобы не сжигать кислород.

Вообще, чтобы повысить правдоподобность темы, надо примерно посчитать, сколько нужно производить метана, чтобы он содержался в атмосфере в таких количествах, и прикинуть, возможно ли это. Вроде, ничего сложного в таких расчетах нет. Флаг вам в руки.

В нашей атмосфере примерно всего 1/1000000 доля метана.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А почему при такой концентрации невзрывающегося метана котлы горят ярче? Метан всё-таки участвовать будет в реакции горения?
Гореть будет, а поддерживать цепную реакцию нет. Фокус именно в том, что энергии его сгорания не хватает на прогрев воздуха до температуры воспламенения. Но в любом костре/двигателе температура, превышающая температуру воспламенения, уже поддерживается другим топливом.

На уровне наших технологий уже можно создать даровой двигатель, обогащающий воздух каким-нибудь турбодетандером. Хотя не уверен что его можно будет запихнуть в самолет.
Нет. На обогащение тоже надо тратить энергию и её тупо не хватит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Нет. На обогащение тоже надо тратить энергию и её тупо не хватит.

Если проблема только в достижении нужной температуры, то она легко решается при помощи регенератора.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Ни какой регенератор не решает проблему дефицита энергии. Он лишь помогает поднять к.п.д. за счёт утилизации тепла отходящих газов. Но если всей энергии пламени не хватает на прогрев реагентов, то к.п.д. уже не спасёт. Слишком много воздуха надо греть, регенератору тупо не хватит дыма, чтоб справиться с таким объёмом воздуха.

Изменено пользователем taras-proger

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас