Термоядерная энергия. СССР-80

[sergej5500]

Проблема удержания ионов. Когда ядра сталкиваются, сечение ТЯ-реакций - максимум единицы барн, сечение электростатического рассеяния десятки тысяч барн. Так что, когда пучки сталкиваются, только доли процента вступают в реакции, а остальные провзаимодействовавшие - рассеиваются во все стороны.

 

Ваша мысль понятна.

Процитирую ещё автора изобретения.

 

https://www.nkj.ru/archive/articles/5581/

В системе на встречных пучках есть два канала потерь энергии: электромагнитное излучение, возникающее при ускоренном движении заряженных частиц, и рассеяние частиц при упругих столкновениях друг с другом и с молекулами остаточного газа. Поскольку в реакции ядерного синтеза участвуют ионы дейтерия и трития (дейтроны и тритоны), имеющие массу, в 4—5 тысяч раз превышающую массу электрона, потери на излучение в системе будут пренебрежимо малы (они составят не более 0,01% от энергии, выделяющейся в результате синтеза). Таким образом, основной источник потерь энергии в системе на встречных пучках — рассеяние частиц. Но здесь Природа приготовила подарок, не воспользоваться которым — просто грех. Дело в том, что сечение рассеяния обратно пропорционально квадрату кинетической энергии относительного движения частиц и при энергии ионов около 200 кэВ сравнимо с сечением синтеза. Поэтому любое столкновение ионов во встречных пучках должно приводить к реакции синтеза, и потери на рассеяние будут сведены к нулю. 

При отсутствии потерь на рассеяние взаимодействие ионных пучков в системе будет происходить до практически полного сгорания термоядерного топлива. Полученная в результате энергия А ~ Е0n0/2 во много раз превысит затраты энергии на инициирование реакции А1 = E1n0. 

 

То есть это предположение автора изобретения ошибочно.

сечение рассеяния обратно пропорционально квадрату кинетической энергии относительного движения частиц и при энергии ионов около 200 кэВ сравнимо с сечением синтеза. Поэтому любое столкновение ионов во встречных пучках должно приводить к реакции синтеза

 Печально

[elind]

То есть это предположение автора изобретения ошибочно.

сечение рассеяния обратно пропорционально квадрату кинетической энергии относительного движения частиц и при энергии ионов около 200 кэВ сравнимо с сечением синтеза. Поэтому любое столкновение ионов во встречных пучках должно приводить к реакции синтеза

Печально

 

А это утверждение вообще неправильно - без уточнения на какой угол рассеяние.
Нет, если вычисляем длину свободного пробега ионов в плазме, «сечение» электростатического рассеяния можно брать таким там ведь учитывается отклонение на 90 и более градусов, но у нас-то практически параллельный пучок!

Два ядра, пролетающие друг от друга на расстоянии в сто раз выше (а сечение, следовательно, в десять тысяч раз выше), чем нужно для термоядерного синтеза, уже отклоняются на более чем градус и уходят из пучка.

Проблема упругого рассеяния частиц во все стороны решена во фьюзорах, но у тех свои заморочки.

Изменено 19 Jul 2018 пользователем elind

[Стержень]

В Рабочем Зале, как всегда, стоял тяжелый шум - как будто шел дождь. Свежая кровь стекала по рогам жертвенника и падала на мраморный пол. Жертвоприношение было почти завершено: двое молодых служителей, стоя по щиколотку в жиже, забивали последнего телёнка. На другом столе лежало человеческое тело, покрытое набухшей от крови тряпкой. Ночью Огонь был неспокоен, и пришлось использовать заключённых. Теперь камеры были пусты.

Жутко 

[VIR]

но у нас-то практически параллельный пучок!

Не понял. Параллельный чему?

[elind]

Не понял. Параллельный чему?

Самому себе. Есть пучки сходящиеся (где частицы имеют компоненту скорости к оси пучка), есть расходящиеся (соответственно - от оси) - и есть параллельные, где частицы движутся параллельно оси пучка.

[VIR]

и есть параллельные, где частицы движутся параллельно оси пучка.

А что, Кулон внутри пучка не учитывается? 

[elind]

А что, Кулон внутри пучка не учитывается?

Учитывается, но для слаботочек им можно пренебречь, а сльноточные пучки частично компенсируют своим магнитным полем, а если в пучок добавить немного отрицательных ионов, или электронов низких энергий, движущихся в противоположную сторону, то и полностью

[VIR]

но для слаботочек им можно пренебречь,

Это еще почему? Можно пренебречь, наоборот, при высоких плотностах зарядов, как, например, у электронов в хорошем металле. Потому что тогда Кулон экранирован

а сльноточные пучки частично компенсируют своим магнитным полем,

И как это будет пусть для двух зарядов? 

а если в пучок добавить немного отрицательных ионов, или электронов низких энергий, движущихся в противоположную сторону, то и полностью

Т.е. в нейтральной плазме Кулона нет что ли?

[elind]

А у вас вообще, это

Т.е. в нейтральной плазме Кулона нет что ли?

и это

Можно пренебречь, наоборот, при высоких плотностах зарядов, как, например, у электронов в хорошем металле. Потому что тогда Кулон экранирован

совсем не связывается?

И как это будет пусть для двух зарядов?

Висят два заряда на расстоянии L, и за время Т приобретают скорость V.

Летят два заряда (с расстоянием L между ними, таким, что отрезок L перпендикулярен направлению полёта) со скоростью с/1,4, и за время Т приобретают перпендикулярную полёту проекцию скорости V/2.

Будет скорость 0,999с, проекция скорости за то же Т составит 0,000001V.

В 21.07.2018,, elind сказал: но для слаботочек им можно пренебречь,

Это еще почему?

Вот есть у вас пучок частиц диаметром 10 см и током 3 МегаАмпер - соответствующий заряд 10 милликулон на метр, и у поверхности пучка напряжённость поля 3 ГигаВольт на метр. Если пучок состоит из дейтерия, его разопрёт до метрового диаметра за пять наносекунд.

Если есть у вас пучок частиц диаметром 10 см и током 3 микроАмпер - соответствующий заряд 10 фемтокулон на метр, и у поверхности пучка напряжённость поля 3 миллиВольт на метр - пучок из дейтерия разопрёт до метрового диаметра за пять милисекунд.

В первом случае, сильноточный пучок рассеется толком и не выйдя из источника, во втором - слаботочный пучок успеет усвистать на тысячи км.

Так можно для слаботочек пренебречь кулоном, м?

[Nicsamarsci]

Был ещё такой интересный проект термоядерного реактора в СССР как котел взрывного сгорания КВС, по сути большая подземная ёмкость из бетона, где периодически должны были взрывается небольшие чистые термоядерные заряды, в а выделившаяся энергия передавалась бы металлическому теплоносителю. Как раз в 80-х гг проект теоритечески прорабатывали но построить не успели.

[Владислав]

Был ещё такой интересный проект термоядерного реактора в СССР как котел взрывного сгорания КВС, по сути большая подземная ёмкость из бетона, где периодически должны были взрывается небольшие чистые термоядерные заряды, в а выделившаяся энергия передавалась бы металлическому теплоносителю. Как раз в 80-х гг проект теоритечески прорабатывали но построить не успели.

Это - хтоническая хрень на 20ГВт. Действительно, почему его не построили?

[Nicsamarsci]

Можно было бы хотя бы экспериментальную установку создать и проверить эффективность этой идеи на практике. Тут по сути тот же принцип что и в проектах атомных взрыволетов 50-х гг, только взрыв малых зарядов идёт на нагрев рабочего тела а не для создания тяги.

[Владислав]

Как? Взрывать бочки с порохом, чтобы греть стенки? Так концепцию КВС не проверишь

[VIR]

совсем не связывается?

Если вы про металлы,  то электроны в зоне проводимости, вот те что ток обеспечивают, свободны. У них только масса слегка отличается от массы электрона в вакууме. Более того, между этими электронами нет Кулона - он экранирован.

 

Но радиус экранировки зависит от плотности электронной жидкости. В металлах, с высокой плотностью, радиус маленький, и Кулона нет. В плазме, где плотность на десяток порядков ниже металлической, основное взаимодействие и э-э, и э-и, и и-и - Кулон. Поэтому с плазмой все так не просто. 

[ALL]

В Рабочем Зале, как всегда, стоял тяжелый шум - как будто шел дождь.

Впечатляет.  Это коллега Марик написал? 

[vashu1]

Жутко

кардинал-первосвященник Герхард Рейнблад зарезал девственницу в Храме Всех Богов и публично помолился о скорейшем приходе светлого будущего.

...

Его божественность зарезал телку ловко и аккуратно, она, похоже, вообще ничего не заметила.

[sanitareugen]

Впечатляет.  Это коллега Марик написал? 

Крылов, покойный.

[Стержень]

Крылов, покойный.

Сейчас перечитал и подумал-а зачем в жертву своих приносить?Техников и солдат?

Мало что ли в тюрьмах арабских преступников сидит?

С младенцами конечно разговор особый-но вот взрослые-то жертвы-зачем своих???

Я конечно видел про заключенных...Но реально-настолько не хватает?

Изменено 10 Jan 2023 пользователем Стержень

[sanitareugen]

Насколько я понял, стандартная схема - как раз преступники. Но годны только те, которых искать не станут. А таких мало. Можно детей, тогда одна жертва обеспечивает надолго. А техники - это аварийный вариант, когда выбор - взорвётся и погибнут все, или одного по жребию.

[Neper]

. Но годны только те, которых искать не станут.

+ как раз таки смертники. Когда родным буде явятся -  можно урночку выдавать. Ждем ужесточения  законодательства ...

[Neper]

Мало что ли в тюрьмах арабских преступников сидит? С младенцами конечно разговор особый-но вот взрослые-то жертвы-зачем своих??? Я конечно видел про заключенных...Но реально-настолько не хватает?

Вы забыли что  там арабы объявили полное нефтяное  эмбарго . Вероятно ,- арабские преступники в тюрьмах кончились в ходе предшествующих событий ...

Хотя можно северных корейцев покупать , наверное .Хотя быстро всплывет ...

[protopope]

Сейчас перечитал и подумал-а зачем в жертву своих приносить?Техников и солдат?

Ценность жертвы именно в том, что приносишь ценное для тебя.

[Жак Генрих Брамс]

запахло RM-20/20..)

Чем?

[skylancer-3441]

https://ru.wikipedia.org/wiki/Красная_ртуть

https://en.wikipedia.org/wiki/Red_mercury

 

Изменено 11 Jan 2023 пользователем skylancer-3441