Давайте сконструируем будонга

[taras-proger]

Встречный вопрос - Земля разве является живым организмом, жрущим звездолёты и астероиды? %)

А какая разница по физике? Земля существует, физические проблемы существование исключают на корню. А будет ли оно жить и как питаться - это уже биология.

Не единственной, а наиболее вероятной - это важно .)

Но если не единственной, тогда должны допускать существование других форм, а другие формы - это в земном понимании неорганика, Вы же на одно лишь утверждение, что именно белковых мышц нет сразу просите зарезать осетра. Определитесь. Изменено 28 Jul 2014 пользователем taras-proger

[taras-proger]

Там другая вселенная с другими законами, которые нам неведомы, а мы, вроде, говорим о наших.

О совместимых с земной биологией, то есть вселенные похожи. Законы Кулона, Гука, Ньютона, Ома, Киргофа там действуют, химия та же, возможные отличия кроются в астрофизике, да и то их сложно заметить. Ну и фиг знает, есть ли там сверхпроводимость, сверхтекучесть и эффект Казимира, но даже ядерные реакции протекают также. Хотя если нужен распад протона, или, наоборот, больший период полураспада свободного нейтрона, или мюонный катализ, то можете перекаблировать микромир. Можно ввести любые частицы, существование которых в нашей вселенной предполагается, но не доказано при условии, что их взаимодействие между собой и с заведомо существующими описано и не противоречит известным законам физики. Например, можете постулировать существование монополей Дирака. Чёрные дыры в той вселенной есть, их существование доказано. Можете постулировать любые законы варпа и гиперпространства, если для входа в варп и гиперпространство при внутримировых переходах не требуются ни чёрные, ни белые дыры, ни голые сингулярности. Изменено 28 Jul 2014 пользователем taras-proger

[Mexanik]

Земля существует, физические проблемы существование исключают на корню. А будет ли оно жить и как питаться - это уже биология.

Вы не понимаете, о чём говорите. Это всё равно, что сравнивать брахиозавра и скалу соответствующих размеров при температуре среды в минус сотню по Цельсию. Вторая существует и ничего с ней не делается.

Вы же на одно лишь утверждение, что именно белковых мышц нет сразу просите зарезать осетра. Определитесь.

Не в мышцах дело, а в самой структуре. Одни только сопромат и энергетика не позволяют создать живое существо, хоть в чём-то близкое к земным - а здесь уже анатомия привычная.

то есть вселенные похожи

Окей, тогда предложите свой вариант того, как всё это должно выглядеть - я сериал всё равно не смотрел Ъ)

[taras-proger]

Одни только сопромат и энергетика не позволяют создать живое существо, хоть в чём-то близкое к земным - а здесь уже анатомия привычная.

Да за чем вам это, когда он по условию далёк?

Вы не понимаете, о чём говорите. Это всё равно, что сравнивать брахиозавра и скалу соответствующих размеров при температуре среды в минус сотню по Цельсию. Вторая существует и ничего с ней не делается.

Нет, это Вы на просьбу сконструировать тиранозавра говорите, что такой крокодил не возможен. Изменено 28 Jul 2014 пользователем taras-proger

[Mexanik]

Да за чем вам это, когда он по условию далёк?

К тому, что законы той же геологии везде одинаковы. Здесь даже не атомы с молекулами, а тупо конструкция.

Нет, это Вы на просьбу сконструировать тиранозавра говорите, что такой крокодил не возможен.

Если под "тираннозавром" подразумевается Годзилла с атомным пламенем и разумом человеческого уровня, как вы предлагаете, то да.

[Crusader]

Маа-а-аленький такой вопросик, а коли у сей НЁХ мышц нет - то как же оно жрёт-то?) И как при отсутствии мышц - способно блевать?)

[taras-proger]

Маа-а-аленький такой вопросик, а коли у сей НЁХ мышц нет - то как же оно жрёт-то?)

Белковых мышц нет. Именно белковых.

[Mexanik]

Вопрос - а есть ли какие-нибуть анатомические схемы или типа того? По идее, хоть одна должна найтись.