Доступная предельная экономия тепла и энергии

[Наполускр]

Запасают тепло на зиму что ли? В стене?

[Raznij]

Запасают тепло на зиму что ли? В стене?

Уху - в этом была идея.

[prostak_1982]

Чтобы тепло на зиму так накопить, стену нужно очень сильно прогреть. Сейчас считать влом, но до 300-400 точно. Плюс изоляция между стеной и воздухом должна быть идеальной, а сам материал стены очень теплоемким. Странно как-то.

Изменено 22 Jul 2014 пользователем prostak_1982

[Raznij]

Чтобы тепло на зиму так накопить, стену нужно очень сильно прогреть. Сейчас считать влом, но до 300-400 точно. Плюс изоляция между стеной и воздухом должна быть идеальной, а сам материал стены очень теплоемким. Странно как-то.

Это понятно - стена и не предполагалась для покрытия 100% теплопотерь, там еще какойто то-ли котел то тепловой насос был.

Вот еще видел эскиз проект поселка, а рядом подземный резрвуар на сколько то там кубов воды, принцип тот-же греть летом воду а потом забирать тепло. В домах отопление "теплыми полами" - что бы температуры теплоносителя пониже держать.

Читал про поселок на Аляске (вроде) - два природных источника воды холодный и горячий - поставиили ORC-машину ("фреон") - электричество + тепло (летов в холодный источник, зимой в дома).

[Labinnac]

Запасают тепло на зиму что ли? В стене?

Чтобы тепло на зиму так накопить, стену нужно очень сильно прогреть

Называется сезонный термоаккумулятор.

http://en.wikipedia.org/wiki/Seasonal_thermal_energy_storage

Лучший теплоноситель вода. 1 м³ воды при охлаждении от 70^оС до 20^оС отдаст 209 МДж / 50 Мкал.

Плюс изоляция между стеной и воздухом должна быть идеальной, а сам материал стены очень теплоемким. Странно как-то.

И неэффективно. Разве что в огромным, уже промышленных масштабах, с подземными бетонными аккумуляторами тепла от 100000 м³.

http://en.wikipedia.org/wiki/Thermal_energy_storage

http://www.districtenergy.org/assets/pdfs/2011Annual_Conf/Proceedings/A24WONG-v03.pdf

[Raznij]

И неэффективно.

Если брать цена-качество - рулит обычные источники тепла + толстенная теплоизоляция и многослойные окна. Вот если бы еще и не проветривать :)

[Labinnac]

Вот если бы еще и не проветривать

Вот для этого и используется тепловой насос, который закачивает холодный морозный воздух с улицы, прокачивает его по системе труб, где он нагревается - и запускает в дом свежий и довольно-таки теплый воздух.

[Наполускр]

Ну не проветривать можно долго. При наличии поглотителей углекислого газа - очень долго, особенно если не жечь.

[Андрей Каммерер]

Особенно с точки зрения не того, кто строит (строителям да, так проще, кто бы спорил) - а того, кто будет пользоваться.

Речь именно об эксплуатации. Строителям реально пофиг что именно строить. Сейчас технологии позволяют соорудить практически что угодно. Вопрос только в готовности заказчика оплатить смету.

Да, а нафига использовать НАРУЖНЫЕ съёмные рамы? Снимали испокон именно внутренние. Получая в качестве бонуса широкие внутренние подоконники на лето.

Но вопрос хранения остается, с тем же успехом я летом просто приоткрываю окно на нужный зазор.

Есть и другие - например, легко заменяемые эти самые части.

Хорошо если дело касается рам. Но ведь трансформеры это подвижные стены и опускные витражи. Там быстрая изнашиваемость окупается только если строить в Японии и не на Хокайдо.

и Вы забываете, что строительство это еще и экономика. Умные люди просчитывают себестоимость и еще плюсуют эксплуатационные затраты. Иногда бывает лучше больше потратить на более надежный конструктив и затем спокойно десятилетиями обходится редким косметическим ремонтом. Та же слоеная кирпичная кладка по долговечности и эксплуатационным характеристикам бьет более дешевые "эфективные" конструктивы.

Модный эструдированный пенополистирол?! Газобетон и минплита долговечнее.

Трансформеры? Вам не приходилось платить за регулярную замену витражей и ремонт отделки с примыканиями на подвижных конструктивах.

[Наполускр]

Кст, без окон жить вполне можно. Привыкнет. А дети выросшие в таком доме вообще будут на окна смотреть с отвращением.

[Labinnac]

Кст, без окон жить вполне можно

В Австралии есть целый современный подземный город - Кубер-Педи, построенный в старых опаловых шахтах.

http://relax.ru/post/20742/podzemnyjj_gorod_v_avstralii_34_foto.html

Само собой, что окон там практически нет - и ничего, привыкли.

[wizard]

хм а если дом 600 м с бассейном?

хотя в общем котел жрет газ тысяч на 15 в месяц. Притом что бассейн внутренний

теплонасос это все фигня. солнечные батареи в подмосковье мелочь.

все утеплено по максимуму. самое то.

и кондиционирование на лето центральное .

[Наполускр]

600 уже более-менее можно жить