Британия с Японией один на один

[Melkart12]

Рад, что смог поделиться с Вами знаниями. И это не я жгу, а Каннингем (хотя и он, скорее, - топит).

Вы просто чушь написали.

Можно начать набираться знаний с англицкой википедии:

However, measured against its primary task of disrupting Axis convoys to Africa, the Taranto attack had very little effect. In fact, Italian shipping to Libya increased between the months of October 1940–January 1941 to an average of 49,435 tons per month, up from the 37,204-ton average of the previous four months.^[15] Moreover, rather than change the balance of power in the central Mediterranean, British naval authorities had "failed to deliver the true knockout blow that would have changed the context within which the rest of the war in the Mediterranean was fought."^[16]

Или с Моррисона, у которого результатом операции является лишь установление баланса в линкорах, а не выключение итальянского флота из борьбы.

Про "успешно" я бы не говорил.

Ну так факты приводите, что Клод в Китае аццки сливал и не мог выполнять задачи истребителя.

А то все пока "бы говорение".

Поэтому и пишу - "до 42 года", у Марк 3 и крылья складывались и взлет-посадка нормально осуществлялись.

А марк 3 появился в 1943, такие дела.

И имел те же проблемы с боевым радиусом и бомбовой нагрузкой. Не хватало его для прикрытия ударных самолетов.

И, кстати, если бы армейские пилоты на тех же А6М пытались садиться на авианосцы - я таки посмотрел бы на их аварийность.

У англичан не учили пилотов садится на авианосцы? Это прям открытие века.

И да, я не пишу про 40й год, хотя в отсутствие войны в Европе и противостояния с люфтвафой англичане вполне могли начать засовывать спиты на авианосцы уже в 39.

Вы тему вообще не читаете походу

Первое - англичане палубные истребители не жаловали, они не понимали зачем он нужен. На 1939 год во всем флоте одна эскадрилья Гладиаторов.

Второе - а когда поняли соорудили чудо - двухместный истребитель.

[Tayhard]

Ага, а судя по Битве за Крит - не особо.

И сколько там было самолетов у англичан? остальные то как раз Британию прикрывали.

Вот кстати да, интересна позиция французов. У нас если ВМВ нет как таковой, то может быть что угодно. Вплоть до крайне враждебного нейтралитета...

ВМВ нет, но аншлюс и захват Чехии уже был. Угроза Гитлера никуда не делась, так что ссориться с англичанами французам вообще ни к чему.

[Tayhard]

Но не англичане же? Связь утратил один австрийский художник. Такое прокатывает в диктатурах, но как вы представляете себе хором спятившее АдмиралтействоПарламент?

Ну, у них своя система в безумии, только и всего. Чудом не успели разбомбить Баку, после чего например союз Сталина и Гитлера рисковал сильно укрепиться. Про Мюнхен и одностороннюю отмену ограничений Версаля я уж молчу.

Давайте определимся с терминами. Безумие одного человека - медицинский факт, бывает. Коллективное безумие без посторонних причин - мистика...

[чукча]

Угроза Гитлера никуда не делась,

Тогда англы не снимают силы с европейского ТВД и вообще готовятся воевать с немцами

[Curioz]

и вообще готовятся воевать с немцами

Тогда развилки нет как таковой: на Восток отправляется пара беспомощных корыт и горстка самолетов, а основным ТВД опять становится Атлантика, мало ли, блокада и воздушная война у самых ворот - это не на Сингапурщине.

[Tayhard]

Угроза Гитлера никуда не делась,

Тогда англы не снимают силы с европейского ТВД и вообще готовятся воевать с немцами

и вообще готовятся воевать с немцами

Тогда развилки нет как таковой:

Ну вот, а поскольку ТС прописал что Гитлер есть, но все силы англичан сосредоточены против Японии - значит авторским произволом французы очень и очень не хотят воевать с Гитлером сами и их нейтралитет будет "крайне враждебным" именно к Японии. ))

[чукча]

значит авторским произволом французы очень и очень не хотят воевать с Гитлером сами

Либо Англия и Германия - союзники, волей ИЛМ. А Франция спешно готовится к обороне в одиночку.

[чукча]

Тогда развилки нет как таковой

Я это и написал. Если есть Гитлер, но англичане смело шлют усе на ТО, значит что-то сильно альтернативно в этом мире, во всяком случае англо-немецкие и англо-французские отношения сильно отличны от реала. Либо нет развилки.

[sigulin.maxim]

Если есть Гитлер, но англичане смело шлют усе на ТО, значит что-то сильно альтернативно в этом мире, во всяком случае англо-немецкие и англо-французские отношения сильно отличны от реала.

Как вариант - это отсутствие мюнхенских соглашений и начало войны между Германией (возможно еще Венгрия и Польша) против Чехословакии, СССР и Франции. Анголия и Италия нейтралы.

[Тома]

Скорее обратный вариант, ктторый тут 100 раз обсуждался: Гитлер, который сумел исхитрился вовремя остановиться.