Концепция огромного мобилизационного компонента

57 сообщений в этой теме

Опубликовано:

Муха Дмитро,

Aleksanderr K

по 3 балла.

У вас есть не относящиеся к политфлейму примеры, ими и пользуйтесь. Пропаганда не нужна.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Поверьте, контрактная армия не панацея. И как поведут себя люди на войне предугадать практически невозможно. Потому далеко не факт, что у хорошего контрактника в мирное время, на войне не поедет крыша.

Чем подтвердите свои обоснования о превосходстве во встречном бою за некий пункт "Альфа" мобилизованного стрелка над мотострелком-контрактником?

Тем более наименее боеспособными оказались как-раз кадровые части.

Исходя из мемуаров и интервью - наоборот, именно контрактные части вытянули.

Контроль теряется не от того что мобилизированные или контрактники, а от того насколько адекватными оказались планы ведения войны. Если они оказались невыполнимыми - то контроль в любом случае можно потерять.

Хотелось бы примеры.

На мой взгляд работает в обе стороны.

Точно так-же надо контролировать и армию контрактников. Хотя у оккупационной армии будет преимущество - они єти методі применяют в чужой стране.

Ещё раз - разверните и приведите примеры из реальности.

Изменено пользователем Aleksanderr K

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Для мобилицационной армии, в отличие от контрактной, очень важно, чтобы цель войны была оправданна

Вермахт вам подмигивает

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Пример попытка захвата Мариуполя летом прошлого года, когда ротную тактическую группу российских контрактников остановила сборная группа гранатомётчиков из батальона "Азов"

Захват крупного города-порта ОДНОЙ ротой? При наличии в нём крупного и мощного гарнизона? Гм - это вы с инфонапалма и инфорезиста берёте информацию?

действительно пропаганда...

отвечать бессмысленно.

Изменено пользователем Aleksanderr K

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Их задача была обойти город и отрезать организовать засады для прикрытия наступления основных сил, точно так же как в Славянске.
Ну собственно там город таки обошли и местами даже отрезали. Вот у основных сил не сложилось...

И с т.з блокирования оная мифическая РТГ действовала правильно - не поперла в лоб на пулеметы, а их обошла.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

И с т.з блокирования оная мифическая РТГ действовала правильно - не поперла в лоб на пулеметы, а их обошла.

Сейчас вам накидают мусора с инфонапалма )

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Сейчас вам накидают мусора с инфонапалма )
Ну прикроют тему за политику и чё?

Вообще же если рассматривать обе концепции в радикально дистиллированном виде, то наемная армия рассчитана на блицкриг одним ударом, а мобилизационная на длительный конфликт. Соответственно если первый удар не проходит, то наемная армия может тушить свет и сливаться.

В РИ мы что-то подобное наблюдали у немцев и японцев. И те и те, шо характерно, плохо кончили, слив именно мобилизационникам. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас