Ева не съела яблоко

[Рок]

А всё-таки выскажите.

Ну в общем коллега ясмин джакмич, уже сказал за меня:

Да старая эта история и о расах рептилоидов, якобы передавших какие-то знания, и про биолабораторию

Была мысль, что цивилизация разумных динов таки была (какие-то родственники тоодонов) и не полностью погибла при падении астероида. Где-то они укрылись в убещищах и прозябали миллионы лет.

А потом явились на Землю какие-то пришельцы из вне и принялись экспериментировать с гоминидами на предмет выведения разумных. Ну и дины вмешались по каким-то своим мотивам.

Вся эта история потом нашла отражение в мифах.

:drag: :drag:

[ясмин джакмич]

Любезный коллега Рок, я только озвучил суть (которая не лишена смысла), а уж как Вы ее раскрыли - это заслуживает отдельной темы

Изменено 12 Sep 2014 пользователем ясмин джакмич

[Ottokar]

если внимательно читать оригинал, выясняется, что змей был прямоходящий и, скорей всего, двуногий

В былые времена (когда ваш покорный слуга интересовался всякой лженаукой вроде "палеоконтакта") я бы, возможно, и согласился. Но теперь, увы, нет, не тянет. Вы сейчас пытаетесь разбирать миф с позиций современного научного рационализма, а это ошибка. Да, змей был двуногим и прямоходящим - но это не мешает ему быть именно змеем. Поскольку в контексте мифа он был лишен и двуногости, и прямохождения за бунт против бога.

[ясмин джакмич]

Змей, змий, гаспед

Суть в том что внешне вьющаяся змея тонко ассоциируется со спиралью ДНК

[Неисторик]

Ну, если Ева оказалась бы морально стойкой, то ЗОГ давить от этого не перестал бы. И слабым звеном скорее всего оказался Адам.

Ну, Если Ева соблазнила Адама с полуоборота, то вот если бы Адам совращал Еву -- ох бы и намучился... ))

Если Ева ела яблоки, что же ела Лилит?!

Персики?

[ясмин джакмич]

Судя логике АИ, либо их, либо пила абсент;)

[Неисторик]

либо пила абсент

Кушала персики, настоянные на абсенте...

[ясмин джакмич]

;))) ))http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/8b/Collier-Lilith.jpg

[Неисторик]

))

[ясмин джакмич]

Лилит Русская. Наша Лилит! И не важно что кисти Пикассо

[Chugayster]

наказал диверсанта за попытку подрыва устоев

А что за наказание было? По мне, так одно из самых нелогичных мест в библии и вообще той концепции, что падшего ангела, змия, сатану и прочего дьявола Бог по сути не истребляет, оставляя существовать и гадить человеком. Хотя Бог по той же концепции всемогущ. А может все же не ограниченно могущ?

Наконец то нормальная тема.

Долго же вы ждали, коллега

Между прочим, если внимательно читать оригинал, выясняется, что змей был прямоходящий и, скорей всего, двуногий.

Мда?

В былые времена (когда ваш покорный слуга интересовался всякой лженаукой вроде "палеоконтакта")

Раз пришельцев до сих пор не нашли,это не значит что их не существует. так что палеоконтакт никто пока что не опроверг. И вообще I Want to Believe)

[taras-proger]

Никакой аморалки, никакой эротики в культуре. Змей без работы, жизнь скучна. А общество агрессивно, т.к. выплеск эмоций все равно был бы куда-то, а как утверждают некоторые, "убивать людей - прикольно".

Это с какого? В отличие от реала общество будет мирным, так как зло тоже не познано. Да и похоть этим отменяется. Изменено 13 Sep 2014 пользователем taras-proger

[Vasilisk]

В отличие от реала общество будет мирным, так как зло тоже не познано.

Раз зло и добро не познаны, будут убивать просто так. Как животные.

[Ottokar]

А что за наказание было?

Змея лишили прямохождения и обрекли на вечную вражду с человеческим родом, с которым он ранее успешно сотрудничал.

падшего ангела, змия, сатану и прочего дьявола

Вы исходите из христианского представления о Змее, тогда как надо исходить из генотеистического яхвизма и предшествовавшего ему семитского язычества.

Раз пришельцев до сих пор не нашли,это не значит что их не существует.

Отсутствие опровержений не есть доказательство наличия. Это как с существованием Бога.

И вообще I Want to Believe)

Оно понятно, но идея "доказать палеоконтакт апелляцией к мифологии" смешна, поскольку у мифологических сюжетов своя логика.

[taras-proger]

Раз зло и добро не познаны, будут убивать просто так. Как животные.

Просто так убивают только люди, голуби и шимпанзе. Остальным зло неведомо. Изменено 13 Sep 2014 пользователем taras-proger

[Vasilisk]

Раз зло и добро не познаны, будут убивать просто так. Как животные.

Просто так убивают только люди, голуби и шимпанзе. Остальным зло неведомо.

Из Ваших слов, коллега, следует, что голубям ведомо Зло :(

[TGRN]

На самом деле весьма интересная тема. Как было сказано - грехопадение в некотором роде предрешено, не Адам и Ева так их потоки. Другой вопрос, что грехопадение одного из потоков перволюдей будет означать лишь изгнание этого человека и всех кого он совратит за собой. То есть потомство Адама и Евы может разделиться на тех кто останется в Эдеме и тех кто будет изгнан. Из последних получатся те же люди, а из тех кто останется что-то напоминающие эльфов. Так же искуситель может проявить большее разнообразие и совратить людей на те поступки, которые изначально не были запрещены - например убийство съевшего плод познания, в конце-концов к грехопадению может привести не только гордыня и любопытство, но и обычный страх.

[taras-proger]

Из Ваших слов, коллега, следует, что голубям ведомо Зло

Конечно ведомо.

[Рок]

Оно понятно, но идея "доказать палеоконтакт апелляцией к мифологии" смешна, поскольку у мифологических сюжетов своя логика.

Не спорю.

Но полностью исключать следы палеоконтакта в мифах не стоит.

У нас перед глазами наглядный пример того, как деяния "пришельцев" приобретают религиозную окраску и становятся основой религии - я имею ввиду культ "карго".

Изменено 15 Sep 2014 пользователем Рок

[taras-proger]

Оно понятно, но идея "доказать палеоконтакт апелляцией к мифологии" смешна, поскольку у мифологических сюжетов своя логика.

Мифами нельзя даже доказать, что сами мифы палеоконтакту не противоречат.

[Ottokar]

Из Ваших слов, коллега, следует, что голубям ведомо Зло

Конечно ведомо.

Да, и они предаются ему всей своей черной душонкой.

[Archer]

Просто так убивают только люди, голуби и шимпанзе. Остальным зло неведомо.

Не знаю, кому ведомо, а кому неведомо зло, но вот лев, совестью не мучаясь, имеет обыкновение убивать беззащитных лапушек-львят от другого льва. Не знаю уж, Зло это или нет?

Милые няшки дельфины, тоже говорят, в легкую убивают не за жрат, а просто так, потому что хочется.

А уж муравьи - те и вовсе войны ведут аки люди, коим "ведомо зло".

Короче, животные точно так же назедают зло, как и люди (кои собственно те же животные и есть по сути). Болтовня о какой-то особой жестокости человека - обычные пасторальные фантазии, далекие от жизни.

Изменено 27 Oct 2014 пользователем Archer

[Ottokar]

Мифами нельзя даже доказать, что сами мифы палеоконтакту не противоречат.

Скажем так, чтобы был палеоконтакт - нужно, чтобы пришельцы хотя бы были живыми существами (или, в крайнем случае, роботами). А персонажи мифологии, мягко говоря, не вполне живые.

[Урус-хай]

Считается, что первородный грех исказил весь мир и он тоже познал зло.