Батори вместо Ваза

[Novice]

В 1566 году Катерина Ягеллонка, жена герцога Финляндского Юхана (будущего короля Швеции Юхана III), родила ему сына Сигизмунда. Роды, однако, выдались тяжелыми - и мальчик вскоре умер, подобно предыдущему ребенку Катерины - её двухлетней дочери Изабелле, которая скончалась тогда же. Однако уже два года спустя Катерина родила Юхану дочь Анну, а вскоре её муж взошел на шведский престол после переворота, низложившего его брата Эрика, объявленного душевнобольным. В 70-начале 80-ых годов XVI века Юхан сумел совместно с Речью Посполитой разгромить Россию во время заключительного этапа Ливонской войны. Плюсское перемирие 1583 года отдавало Швеции Эстляндию и южное побережье Финского залива.

12 декабря 1586 года в Гродно умер король Польский и великий князь Литовский Стефан Баторий, за время своего правления превратившей польскую армию в одну из лучших в Европе. Увы, его брак с Анной Ягеллонкой - сестрой Катерины - был бездетен, и наибольшими правами на польский престол обладала её племянница и тёзка, дочь Юхана Шведского. Тот предложил выдать свою 18-летнюю дочь замуж за 15-летнего племянника Стефана - Жигмонда Батори, князя Трансильвании, и избрать его монархом Речи Посполитой. Польско-литовская аристократия согласилась - за время правления Стефана династия Батори приобрела определенный авторитет, а сестра Жигмонда Гризельда была женой Яна Замойского, великого коронного гетмана.

Итак, с 1587 года правителем Речи Посполитой стал Сигизмунд III Батори (попытка австрийского эрцгерцога Максимилиана захватить престол, как и в РИ, была пресечена Замойским). Его тесть Юхан увлекал нового родственника проектами новой совместной войны с Россией, однако Сигизмунд был ориентирован на юг - тем более что возвысившийся при новом короле Замойский выступал за добрососедские отношения с "московитами". В 1593 году возобновились боевые действия Оттоманской Порты и Австрии. Сигизмунд сколотил коалицию из Польши, Трансильвании, Молдавии и Валахии, которая вступила в боевые действия на стороне Габсбургов. Это способствовало улучшению отношений с Россией, страдавшей от набегов союзных туркам крымских татар.

Несколько ранее, в 1592 году, умер Юхан III, и новым королем стал его сын от брака с Гуниллой Бельке Юхан, однако реальная власть при трехлетнем короле сосредоточилась в руках его дяди, герцога Карла Седерманландского. Войны с Россией 1590-1593 годов и Тявзинского мира 1595 года (по итогам которого Россия возвращала себе Ивангород, Ям, Копорье и Ладогу, потерянные по итогам Ливонской войны) Швеции избежать так и не удалось. Однако войны с Польшей за Ливонию - в РИ начавшейся из-за низложения отсутствующего в этой АИ Сигизмунда с шведского престола - так и не произошло. Поляки были заняты войной с турками, а шведы опасались нового конфликта с Россией (благо Борис Годунов переманил к себе претендента на шведский престол Густава, сына Эрика XIV).

В целом перспективы данной развилки мне более-менее понятны, но хотелось бы обсудить с коллегами несколько вопросов:

1) Каковы перспективы Тринадцатилетней войны 1593-1606 годов в случае активного вмешательства в неё Речи Посполитой? В РИ лучшие польско-литовские силы были заняты войной со шведами в Ливонии. Здесь их можно перебросить в Венгрию на помощь австрийцамили нанести удар по Крымскому ханству. Учитывая РИ-успехи того же Михая Храброго в борьбе с турками - в случае вступления в войну поляков её ход может окончательно принять для Оттоманской Порты неблагоприятный характер. А если вспомнить РИ-проблемы России с крымскими татарами и проводившуюся при Годунове активную колонизацию черноземов юга - можно подключить к антитурецкой коалиции ещё и "московитов".

2) Каковы перспективы России? С одной стороны, активной польской интервенции на государственном уровне - в РИ вызванной не столько захватническими устремлениями Речи Посполитой, сколько тем, что Василий Шуйский, пригласив шведов, де-факто встал на сторону шведов в польско-шведском конфликте - может и не быть, тем более что рокош Зебжидовского 1606-1609 годов в этой АИ также недетерминирован (а в РИ именно экс-рокошане составили основу "тушинских" поляков). С другой стороны, Лжедмитрий I в РИ был проектом не столько польского государства, сколько "частной лавочкой" магнатов вроде Вишневецких, так что ничто не мешает ему замутить поход на Москву - только уже без поддержки короля. Кроме того, Швеция желает вернуть потерянные по Тявзинскому миру земли - и вместо польской интервенции вполне реальна шведская.

3) Каковы перспективы Речи Посполитой? РИ-Сигизмунд III (который Ваза) был фанатичным католиком и сторонников Габсбургов, из-за чего испортил отношения и с православными (что в перспективе привело к Хмельниччине и конфликту с казаками), и с протестантами (что привело к росту сепаратизма в ВКЛ, поддерживаемого шведскими единоверцами). АИ-Сигизмунд III (который Батори), ЕМНИП, особым католическим фанатизмом не отличался (а на союз с Габсбургами пошел ради достижения вполне прагматической задачи - освободиться от турок), а его жена в этой АИ - Анна Ягеллонка - и вовсе симпатизировала протестантам. Соответственно, популярность короля выше, межконфессиональная и межэтническая напряженность - ниже. Тем более что и казачество, и православные магнаты вроде вышеупомянутого Вишневецкого в этой АИ получают от короля плюшки за борьбу с турками, так как Ливония не сжирает все польские силы.

4) Ну и наконец, самое главное - Швеция. Юхан IV в РИ был женат на своей кузине - дочери Карла Седерманландского- и детей не имел. В этой АИ, скорее всего, жена у него будет та же. Соответственно, в 1618 году он детерминистично умирает, и на престол восходит старший сын покойного к тому времени герцога Седерманландского - Густав-Адольф, ярый борец за дело протестантизма. В том же году начинается восстание против Габсбургов в Чехии. На троне Речи Посполитой в это время сидит сын Сигизмунда III и Анны Владислав IV (Ласло), благо его отец детерминистично умирает пятью годами раньше. Владислав воспитан матерью в протестантском духе и, вдобавок, желает воплотить традиционную мечту трансильванских князей - объединить под своей властью всю Венгрию (где властью Габсбургов активно недовольны религиозные меньшинства). Соответственно, два родственника - Владислав и Густав-Адольф - совместно выступают против Габсбургов...

Ну что, коллеги - не слишком фэнтезийно?

[литовец]

Если не будет войны со Швеции, будет война против России с большими силами, чем в реале. Об этой войне думал король Стефан, к тому же в России смута. первая задача- освободить Смоленск.

[Novice]

Если не будет войны со Швеции, будет война против России

А зачем? Жигмонд Батори в РИ хотел в первую очередь турками заняться.

к тому же в России смута

На момент развилки - отнюдь. Более того, Россия - потенциальный союзник.

[литовец]

Инресы речи посполитой приведут к войне с Россией, как это было в реале. Разница в том, что, не имея швецкого фронта, речь сможет бросить больше сил против России

[Novice]

Интересы речи посполитой приведут к войне с Россией,

1) Когда приведут (в каком году)?

2) Какие именно интересы?

В РИ, когда истекал срок 10-летнего Плюсского перемирия, Юхан III при помощи своего сына Сигизмунда (только что избранного польским королем) пытался убедить поляков поддержать шведов против России. Но, как Сигизмунд не старался, не вышло. И когда в 1604-ом на повестке дня стоял вопрос о интервенции в Россию с целью поддержки "чудесно спасшегося царевича Дмитрия", несмотря на то, что Сигизмунд лично был за интервенцию, значительная часть общества войны не хотела, а Ян Замойский и вовсе требовал пресечь польскую поддержку первого самозванца. А поход Сигизмунда на Смоленск в РИ был связан с тем, что Василий Шуйский, пригласив в Россию враждебных Польше шведов, де-факто стал их союзником.

не имея швецкого фронта, речь сможет бросить больше сил против России

Ей бы сначала с турками разобраться.

[Ottokar]

Густав-Адольф пойдет на помощь Чехии только на условии получения субсидий на ведение войны от Франции. Да и то не факт - что Швеция получит от выступления на стороне антигабсбургской коалиции? В РИ потомки викингов отправились в Германию по той банальной причине, что Фердинанд поддерживал претензии Сигизмунда на шведский престол. В этой АИ конфликта внутри дома Ваза по вопросам престолонаследия нет - а значит, Густав-Адольф с высокой вероятностью не будет отвлекаться на дела империи и плотно займется Данией. Так что относительно помощи богемским мятежникам - вся надежда сугубо на Польшу, благо она ещё и может вынудить Саксонию воздержаться от поддержки императора, а зависимый от себя Бранденбург - вписаться за пфальцских родственников (в качестве пряника может быть использовано обещание совместного распила Силезии).

[Georg]

Инресы речи посполитой приведут к войне с Россией, как это было в реале. Разница в том, что, не имея швецкого фронта, речь сможет бросить больше сил против России

Какие такие интересы?

Войну с Россией за Смоленск лоббировала литовская знать. Но проблема в том, что коронные поляки полагали что война с Россией Польше никуда не упиралась . И на протяжении двух десятилетий поляки на сеймах проваливали любые телодвижения к войне с Россией. Даже вторжение в Россию с осадой Смоленска было начато такой же "частной лавочкой", какая поддерживала Лжедмитрия - король Сигизмунд и Лев Сапега снарядили армию без сакнкции сейма, на те средства, что сумели наскрести в Литве. Только явный союз Шуйского со шведами привел к появлению Жолкевского под Смоленском.

А вот война с турками за Молдавию, Едисан и обеспечение безопасности колонизации степной Украины, а в перспективе - и война с Габсбургами за возвращение Силезии ляхам куда ближе к телу.....

[Novice]

Georg, а как Вы оцениваете перспективы участия польской армии в Тринадцатилетней войне и вовлечения в неё России? Насколько сильно результат такой войны будет отличаться от РИ-результата?

[Georg]

Georg, а как Вы оцениваете перспективы участия польской армии в Тринадцатилетней войне и вовлечения в неё России? Насколько сильно результат такой войны будет отличаться от РИ-результата?

Так вот сходу сложно сказать. Далек я сейчас от того периода...

[Novice]

Грубо говоря - были ли шансы выкинуть турок из Венгрии, добиться независимости Молдавии и Валахии (с польским протекторатом над этими землями) и расширения сферы влияния в Диком поле?

[Georg]

Грубо говоря - были ли шансы выкинуть турок из Венгрии, добиться независимости Молдавии и Валахии (с польским протекторатом над этими землями) и расширения сферы влияния в Диком поле?

Учитывая ситуацию в Османской империи (крестьянская война, по Анатолии и Джазире шастают повстанческие армии Кара-Язиджи и Календер-оглу, экономический кризис и инфляция) - вступление РП в войну как раз и приведет к этим результатам. В Диком поле - Крым конечно не возьмут, но Едисан - вполне.

Забавная ситуация в Венгрии. Трансильвания - вотчина Баториев, и в процессей войны она очевидно будет расширена с возвращением былого "Парциума". А граница с Габсбургской Венгрией пройдет по Тисе. :)

[Novice]

В Диком поле - Крым конечно не возьмут, но Едисан - вполне.

То есть Крым скукоживается, а Речь Посполитая начинает полноценную колонизацию территории РИ-Украины?

А граница с Габсбургской Венгрией пройдет по Тисе.

То есть большая часть Венгрии таки достается Габсбургам? Вот и повод для войны, благо венгерские протестанты недовольны.

P.S. А детронизация Рудольфа будет?

[Charles]

Кстати о Рудольфе. В этом таймлайне Матиас может жениться на РИ-жене Сигизмунда Батори и иметь куууда больше шансов оставить потомство (в реале у его жены было не особо крепкое здоровье, что могло стать фактором).

Я вообще сейчас планирую писать проект по этому периоду - возможно возьму это за "вилку" (творческая группа "Аполлона" после НГ скорее всего распадется, соавтор уходит на другой проект (зато отсутствие писанины на английском позволит доперевести нынешний креатифф на русский), а мне эта развилка кажется перспективнее чем про Генриха IV и Луизу Колиньи).

Если топикстартер, конечно, не против одолжения идеи.

Тут еще по России - хочу отменить Годунова как царя (оставив регентом). При развилке в 1568 году что-то в анатомии Ирины Годуновой менять поздно, а вот уморить ее при неудачном выкидыше - вполне. Для этого вопрос знатокам (я пока ничего толкового не придумала) - какую другую бабу сможет в период 1587-1592 подсунуть под Фёдора Б.Годунов, чтобы сохранить влияние на царя? Я курила Бельских - у них вроде никого в тот период нет (разве что не менять кому-то рожденному после 1568 пол авторским произволом), у Сабуровых - тоже, плюс тот факт что одна из Сабуровых была, путь и недолго, женой Ивана Ивановича (хотя "а сколько у митрополита Московского дивизий" - мем того периода), а женщина должна быть из верной Годуновым семьи.

[Charles]

Или проще будет "английская акушерка добралась благополучно, Феодосия Федоровна выживает, далее см. Мир Царицы Феодосии" - с голштинским консортом или с каким еще - ХЗ.

[Ottokar]

Если топикстартер, конечно, не против одолжения идеи.

Предлагаю соавторство. В случае чего - обязательно обращайтесь ко мне, я готов к сотрудничеству по любой теме.

Я вообще сейчас планирую писать проект по этому периоду

Обеими руками за!

В этом таймлайне Матиас может жениться на РИ-жене Сигизмунда Батори и иметь куууда больше шансов оставить потомство

Во-первых, почему вы так считаете? А во-вторых - в РИ дети Максимилиана II питали отвращение к браку из-за неудачной семейной жизни отца. Так что рождение сына маловероятно.

Тут еще по России - хочу отменить Годунова как царя

Не будет ли это АИ-произволом, коллега? Бабочки всё же ограничены в своих возможностях)))

а мне эта развилка кажется перспективнее чем про Генриха IV и Луизу Колиньи

Почему?

[Charles]

Бабочка тут простая - или Ирине помогла акушерка и роды Феодосии прошли глаже, или Ирина тихо померла между 1585 и 1592 от осложнений выкидыша. В итоге Бориско не царь, а регент при малолетнем правителе. Соответственно ситуация чуток другая. Хотя тут как бы не добили болячки с недругами на пару раньше.

А насчет прЫнцессы - тупо рангом выше, чем Анна Тирольская, у которой плохое здоровье к тому же. РИ-жена Сигизмунда Батори дожила до 47 несмотря на богатую приключениями жизнь. Брак планируется на 1595 год - когда уже ежу в глухом лесе ясно, что Рудольф не женится. Кроме того, если на двоих Михай Храбрый и Сигизмунд III Батори мутят региональну. войнушку с турками, Рудольф со своими замашками великого крестоносца может впрячься. Матиас - губернатор Австрии, предположительный наследник, и женится чтобы увеличить свои шансы. Марии-Кристине уже 23, девица не первой молодости, но из большой семьи. Тут у нее дела чуть получше реала - т.е. муж "исполняет свои обязанности" пару раз до рождения ребенка, но после появления на свет сына супруги живут порознь.

[Ottokar]

1. А как избрание польским королем Жигмонда Батори поспособствует своевременному прибытию акушерки в Россию или смерти Ирины от послеродовых осложнений? Да, я зануда, коллега Каминский подтвердит.

2. Я читал в одной книге про кайзеров Священной Римской империи (название запамятовал), что Маттиас и не старался особо произвести на свет наследника. Судя по его характеру (трус-приспособленец) - очень похоже на то.

P.S. Кроме того, рождение наследника у толерантного в религиозном отношении Маттиаса может отменить выступление протестантов в Чехии и Венгрии против Габсбургов. Разве что регентом при юном кайзере будет Фердинанд Штирийский - этот кого угодно доведет.

[Charles]

Другой календарь приемов послов в 1587-1592 годах = изменения диеты и распорядка дня царицы = другие позы с мужем = например, двуплодная беременность, что со строением таза Ирины очень чревато выкидышами с осложнениями. Россию-то будут пытаться зазывать в южную коалицию всеми правдами и неправдами. Посольства другие будут однозначно, а это уже другой график - учитывая что Ирочка не по теремам сидела, а даже в заседаниях Боярской Думы (!) участвовала.

Вопрос с сыном Матиаса обсуждался на буржуйском форуме, регентом сначала будет Альберт а потом возможно и императором. Но - фигня в том, что сына Матиаса (если таковой родится скажем в 1605-1610, будем смотреть на семейную жизнь Людовика XIII и Анны Австрийской как пример) могут прокинуть в 1621 по простой причине - регентский совет при несовершеннолетнем императоре контролируют курфюрсты Пфальца и Бранденбурга - такая вот правовая коллизия. В итоге получается полный дурдом с выборами кайзера, но сын Матиаса остается богемским королем - может получиться что впервые за века богемский король и император - не одно и то же, при том что король - Габсбург. За Фердинанда в Ымператоры после интеррегнума бездетного Альберта будут голосовать как раз те, кому регентский совет, контролируемый протестантами, не нужен. В итоге тридцатилетка совсем по другому сценарию - как бы не "антикайзер" а-ля "антипапа".

Изменено 27 Sep 2014 пользователем Charles

[Ottokar]

1. Я подумаю над этим, но сильно натягивать сову на глобус не хочется. Да и тем более - что нам дает рождение у Ирины дочери? Тогдашнее московское общество вряд ли будет особо благоволить монарху-женщине, а учитывая, что регентом будет всё тот же Годунов, при котором будет точно такой же голод с последующим народным восстанием... появление "чудесно спасшего Димитрия Иоанновича" неизбежно. Я бы больше посмотрел на постгодуновские расклады в России - при отсутствии польской интервенции с высокой вероятностью шведский экспедиционный корпус во главе с Делагарди (присланный в обмен на обещание территориальных уступок) выносит тушинцев со свистом. Шуйские форева)))

2. Альбрехт занят в испанских Нидерландах, вдобавок он помрет через два года после смерти Маттиаса. Поэтому регентом при малолетнем сыне Маттиаса (Максимилиане III-ем?), ИМХО, будет всё тот же Фердинанд - и своей религиозной и светской политикой доведет Чехию с Венгрией до бунта. А в условиях стремления рода Батори вернуть венгерскую "отчину и дедину" (а также желания польских панов разжиться Силезией, которую вполне можно распилить с тем же Бранденбургом) - война против Габсбургского дома детерминирована. А кайзером выберут, ИМХО, Максимилиана Баварского - который добьется торжественной гарантии прав католиков во владениях богемского короля Фридриха Виттельсбаха и венгерского короля Ласло Батори)))

[Charles]

Институт регентства при Короле Римском - скользкая штука. Последний раз применялся черт знает когда, и если этот занафталиненный порядок достать сейчас (1619) - то в регентах при нем оказываются курфюрсты Пфальца и Бранденбурга. В итоге ситуация будет такая, что после смерти Матиаса тупо никто не захочет избирать малолетку, Альберт регентом будет как ближайший родственник на момент смерти - и проголосует за Фердинанда, чтобы не дать электорам-протестантам управлять империей. В итоге никакого Фридриха Богемского в Чехии - в Чехии Максимилиан Матиасович, чьи права против злого дяди-архикатолика поддерживают протестанты. Пшеков призывают на войнушку, обещая расплатиться кусками Венгрии и Силезии. Они тут играют роль шведов, которые в этой АИ вряд ли впрягутся.

В итоге большая трагичная гражданская война которая же внутригабсбургская разборка - "Гамлет по-габсбургски", блин.

А Шуйские, извините меня, кроме Михаила Скопина, шило на мыло относительно Романовых. Потому уж лучше немножко понадевать сову на глобус (в случае с более опасным выкидышем у Ирины - глобус самый маленький). А от второго брака (пока думаю с кем) у Федора может и сын родиться...

Изменено 27 Sep 2014 пользователем Charles

[Ottokar]

Коллега, я тут прикинул - мы тут с Вами в дураках оказались.

По условиям задачи Маттиас женится в 1595 году. Если есть хоть какая-то вероятность того, что к супружеским обязанностям он подойдет всерьез - на момент его смерти (1619-ый год) его сыну уже будет как минимум лет семнадцать. Соответственно, регенства может и не быть - Максимилиан III будет рулить сам. Проблема в том, что воспитанием его с высокой вероятностью займутся отцы-иезуиты и вырастят из него упертого католика, благо его мать - родная сестра Фердинанда Штирийского (так что дядюшка будет "помогать править" и напутствовать добрым словом на борьбу с ересью). Так что в Богемии и Венгрии детерминистично полыхнет - только воплощением Католического Зла в протестантской пропаганде окажется другой человек.

Так что вот что я думаю - независимо от того, будут у Маттиаса дети или нет, гиганта мысли Габсбургов это не спасает.

[Ottokar]

Кстати, в этой АИ обещает быть интереснейший АИ-персонаж - Владислав IV (Ласло) Батори, сын Сигизмунда III (Жигмонда) Батори и Анны Ваза, король Польский и великий князь Литовский (а также претендент на Корону Святого Иштвана). От матери он скорее всего воспримет симпатии к протестантизму, а от отца - убежденность в родовых правах Батори на венгерский престол. При этом родится он где-то в конце 1580-ых или начале 1590-ых - то есть к моменту практически детерминированного мятежа в Чехии и Венгрии ему лет 25-30. Он с высокой вероятностью имеет опыт боевых действий, талантлив (Батори и Ваза – династии креативные) и популярен среди подданных всей конфессий; энергия молодости бьет в нем ключем (он чуть моложе Густава-Адольфа).

Я вот к чему… у Габсбургов нарисовался достойный противник, не то что бедный рохля-подкаблучник Фридрих Пфальцский)))

[Ottokar]

Теперь по поводу России. Во-первых, какая гарантия того, что вторая жена родит Федору ребенка (у его старшего брата Ивана детей не было)? Во-вторых, какая гарантия того, что это будет мальчик (про проблемы с девочкой я уже писал)? В-третьих, не начнется ли драка за регентство со всеми вытекающими последствиями? Ну и в-четвертых - пани, Вы уж меня простите, но я не хочу излишне утруждать ИЛМ и бабочек, они нам ещё пригодятся . Да и детерминизм в здоровых дозах полезен для здоровья. У России в начале XVII века было столько проблем, что Смута в той или иной форме неизбежна. А делать Смуту чересчур альтернативной - себе дороже, запутаешься в раскладах.

Я вот к чему - мне зело нравится идея сохранить власть Шуйского за счет шведских "вежливых людей". Во-первых, Смута завершится раньше (уже позитива). Во-вторых, ничто не мешает Скопину-Шуйскому по завершению боевых действий при поддержке того же Делагарди (с которым у него были прекрасные отношения) сесть на трон самому, благо Ляпунов в РИ предлагал. В-третьих - даже если как в РИ Скопина отравят (или он сам помрет), без польской поддержки тушинцы всё равно сольют. А между Швецией и Россией возникнет прочный союз - с возможностью попила Речи Посполитой в долговременной перспективе (и грязной истории с захватом Новгорода тоже не будет, ага).

[Ottokar]

Они тут играют роль шведов, которые в этой АИ вряд ли впрягутся.

А вот тут согласен. Я даже не исключаю того, что в 30-ых Швеция в одной коалиции с Россией (желающей разжиться литовскими и украинскими землями) и Австрией (желающей вернуть себе лидерство в империи, а также Венгрию). Причем на стороне Австрии впрягаются также Испания (которой нужно восстановить господство Габсбургов в империи, чтобы иметь возможность отвоевать Нидерланды) и Бранденбург (который хочет всю Силезию, а также ликвидации польского сюзеренитета над Восточной Пруссией). На стороне Польши выступит Пфальц (опасающийся, что австрийцы ещё и Чехию решат "вернуть"), Дания (имеющая планы на Нижнюю Саксонию) и Бавария (которую хотят "подвинуть") с императорского трона. Французы помогут противникам Габсбургского дома субсидиями, как обычно, а потом и напрямую впишутся.

[Charles]

Согласна со всеми выкладками - Габсбурги хрен с ними, может вообще Матиасу дочь организовать которая позднее СИГа ради идет за кузена Фердинанда (III). Или еще большего веселья ради - за Фернандо Испанского, который "кардинал-инфант", и который таким образом как минимум наследник Альберта а как максимум альтернатива штирийцам, пусть и из другой ветви (квазинезависимые испанские Нидерланды - няяя). Шуйские - предложение Ляпунова форева.

А "Рохле" при наличии под боком относительно природного Ягеллона пусть и по материнской линии, которого 100% в чешские крули пригласят, светит стать второстепенной фигурой, и поскольку тут вся веселуха ограничится востоком - он окажется в стремной ситуации - по одну сторону баррикад с "любимыми" баварскими кузенами, но против бранденбургского зятя.