Люся разгоняет мозги.

93 сообщения в этой теме

Опубликовано:

но при помощи одних и тех же мышц можно как осторожно удерживать предмет, так и давить из него содержимое с особой жестокостью.
А кто с этим спорит? Но есть предел через который не перепрыгнешь.
Уж не знаю, как это работает.
Так почитайте прежде чем фантазировать. Это же не квантовая гравитация
если сигнал всегда идентичен
Сигнал не идентичен.
Другое дело, что далеко не всегда алгоритм требует задействования прям ваще всего мозга
Попробуйте с мышцами понять. Мозг - ваще "темный лес". И здесь можно фантазировать безудержно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Ай Кью повысится - но это внешне не заметно
Понизится, так как не адекватен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Именно, у 99% населения и на 1% не работает. Для повседневной жизнедеятельности им хватает мыслительных способностей копчиковой части спинного мозга...
С такой работой нервной системы ты даже с дивана встать не сможешь, так что не надо всех в обколовшиеся овощи грести. Изменено пользователем taras-proger

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Это где оно правильное? Современная наука довольно неплохо картографировала мозг, хотя, конечно, далеко не полностью. Но каждый отдел хоть пару раз да засветился.
Так ведь целый отдел, при этом мы не знаем, что делает 99,99% нейронов в отделе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А это еще почему?
По условию. Если сейчас работают 10%, то экстенсивный разгон ограничен 100%, то есть десятикратным.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Я во сне могу, условно говоря, реалистично представлять огромный щикарный мегаполис и по проработанному до мелочей сюжету бродить там в теле откровенно негуманоидного кайдзю. Куда уж больше, а? *)
А я вот не берусь утверждать, что во сне вижу хотя бы один цвет, считая с чёрным, белым и серым. Ну и куда там реалистичности, когда геометрия есть, а чем она хотябы из фона выделена ваще не понятно?

А кто с этим спорит? Но есть предел через который не перепрыгнешь.
Конечно есть. Но в обыденной жизни мы его не достигаем, потому что есть и другой, вполне преодолимый, но более низкий предел. Изменено пользователем taras-proger

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Но в обыденной жизни мы его не достигаем, потому что есть и другой, вполне преодолимый, но более низкий предел.
Почитайте как устроены мышцы

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А кто с этим спорит? Но есть предел через который не перепрыгнешь.

Ну так никто и не отрицает. Только предел этот значительно выше того, который может быть достигнут сознательными усилиями.

Сигнал не идентичен.

Так а я про что? Х)

при этом мы не знаем, что делает 99,99% нейронов в отделе.

...перенаправляет сигнал?

Вообще же, предлагаю аналогию с продвинутым браузером или фотошопом. Там стопицот функций, о которых большинство даже не подозревает, и для нормальной работы хватает всего десятка. Разогнанный мозг узнаёт, как пользоваться остальными... но надо ли ему это вообще?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Только предел этот значительно выше
И какой же он?
Так а я про что?
Вы ничего не понимаете в том о чем говорите. Почитайте в Инете о том как работают мышцы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Дурацкий фильм.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

сообщений о том, что найдены неработающие нейроны вроде бы не было.

Они не не работают. Они просто не подвергаются так часто циклам деполяризации, в них экспрессируется куда меньше белков и т.д. "Спят".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

циклам деполяризации
А нейроны поляризованы? И что же в них поляризовано?
"Спят".
Откуда вы это знаете?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Для повседневной жизнедеятельности им хватает мыслительных способностей копчиковой части спинного мозга...

Гм.

Копчиковый сегмент (он один) не думает.

Копчик - это удержание мочи, кала и эрекция.

А нейроны поляризованы? И что же в них поляризовано?

НУ как бе наука биофизика подсказывает нам, что нервный импульс -суть волна -деполяризации-реполяризации идущая по цитоплазматической мембране нейрона.

Которая в норме поляризована - за счет работы калий-натриевого насоса.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB_%D0%B4%D0%B5%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B8%D1%8F

И где он нейроны брал?!

Нигде. Множественное расстройство личности.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

И какой же он?

Значительный. Цифр не скажу, но по вышеописанным примерам вполне можно представить. Возможно, в несколько раз.

Вы ничего не понимаете в том о чем говорите.

Куда уж мне до вас, великих магистров всех всяческих наук!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

суть волна -деполяризации-реполяризации
Для меня поляризация - это направление какого-то вектора. Так какой там вектор в нейронах?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Для меня поляризация - это направление какого-то вектора.

А для нейробиологов поляризация — это факт разности потенциалов с двух сторон мембраны.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Общеизвестно, например, что наши мышцы по факту значительно сильнее, чем кажутся,
Кому это известно?

Это просто последствия кривого чтения «Занимательной физики». Там речь шла всего-лишь о правиле рычага:

gUEZ4IF.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А для нейробиологов поляризация — это факт разности потенциалов с двух сторон мембраны.
Они что же, любую разность потенциалов поляризацией называют? Или только для мембраны?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Если разность потенциалов по обе стороны мембраны - полярность, то возникновение полярности - поляризация.

Это просто последствия кривого чтения «Занимательной физики». Там речь шла всего-лишь о правиле рычага:
Не путайте усилие, развиваемое мышцей, и утверждение о том, что рука целиком способна в экстренных случаях развивать в несколько десятков раз большую силу, чем обычно. Некая старушка при пожаре якобы вынесла на руках сундук, который потом вся бригада пожарных с большим трудом, на пределе своих нормальных возможностей заволокла обратно. Изменено пользователем taras-proger

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

рука целиком способна в экстренных случаях развивать в несколько десятков раз большую силу, чем обычно.
А чего не в тыщи раз? Врать так уж врать

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А чего не в тыщи раз?
Потому что кости сломаются.
Врать так уж врать
Где доказательства?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Ноги здесь не из рычага растут, а из двух доказанных фактов:

1. Адреналин силу мышц увеличивает.

2. В экстренных условиях организм вырабатывает много адреналина.

И из описанных случаев подъёма перепуганными людьми таких тяжестей, что и заведомо более сильный с места волоком не сдвинет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Однако мы немножечко отклонились от изначальной темы %)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Где доказательства?
Это вы должны доказывать. Например, предъявить письменные показания бабушки и пожарников

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Пожарник - это тот, чей дом сгорел, то есть погорелец. А тушит пожарный.

Это вы должны доказывать.
С какого перепугу? Я ни где ни утверждал ни одного из вариантов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас