Самурай против рыцаря

78 сообщений в этой теме

Опубликовано:

Помнится, европейцам, до появления опиума и пулемета нечего было предложить китайцам в обмен на форфор и шелк, кроме серебра. Если с изделиями из металла все ок, неужто китайцы брезговали? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Фарфор запилили свой, в Саксонии. И он лучше китайского. Даже русский ломоносовкого завода лучше. Я сравнивал, я знаю, я привез по сервизу, и те и те и те )))) мейсенский самый лучший.

Шелк и в Европе освоили.  

 

А китайцев имели как хотели. И прочих макак. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Ну да, к XVIII веку, когда научную базу подтянули всей еврокультурой.

Я к тому, что японцы не закупали в Китае оружие, предпочитали свой КустарьВоенПром. А китайцы, в свою очередь, брезговали европейской продукцией.

Изменено пользователем Sverv

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Так это их проблемы. А потом из и озал...пили. И сразу всю брезгливость как рукой саняло. На коленках приползли.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А потом из и озал...пили.

Какую роль сыграли доспехи и мечи в опиумных войнах? На стороне англичан тактика и плотность огня.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Я к тому, что японцы не закупали в Китае оружие, предпочитали свой КустарьВоенПром. А китайцы, в свою очередь, брезговали европейской продукцией.

Китайское массовое вооружение времен Юнчжэна - это палка. Серьезно. В стране жестокое антиоружейное законодательство, гражданский оборот в подполье, нормальной оружейной школы вообще нет. 

 

Цин кстати как раз воюет с ойратами, причем совсем не победоносно

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Помнится, европейцам, до появления опиума и пулемета нечего было предложить китайцам в обмен на форфор и шелк, кроме серебра. Если с изделиями из металла все ок, неужто китайцы брезговали? 

 1. Европейцы в 185-19 ст. в Китае покупали в основном чай, а не шелк и фарфор.

 Многие китайцы с удовольствиям покупали, скажем, капсюльные пистолеты. но, увы, на внешнюю торговлю госрегулировали...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

"Лучшее в мире качество - это немецкое: лучше бывает только в Раю"

ню-ню...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

ню-ню...

Коллега, в раю все так плохо?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

 Катана слишком тонкая и заточка ее слишком острая, чтобы рубить мечи, потому ожидаемо зазубривается на половину глубины и гнется. Меч против меча будет лучше благодаря большему углу заточки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

И качества самого клинка. 

Катана не такая уж и тонкая.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Любопытен был бы результат столкновения армии рыцарей с армией самураев, а не одиночный поединок. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Но как? Когда в японии появилось что то подобное армиям в европе во всю рулили швецарцы и испанские терции

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

При равной численности и сферическом поле боя в вакууме результат уныло тривиален: самураев просто стопчут и не заметят. 

Сами они мелкие, кони у них мелкие, доспехи у них никогда и близко к максимилиану не дотягивали. 

 

Те же португальцы унижали самураев в ближке при соотношении "очень много самураев к одному конкистадору".

 

Да, и с хорошим железом в Японии напряг.

 

Единственное, с чем у самураев хорошо - это с пиаром. Голливуд - та ещё вундервафля. ;) 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Боевые мечи, как и доспехи, в боях же и умерли.

Неправда. Нельзя так обобщать. В коллекциях и музеях сохранились как боевые так и парадные/декоративные изделия. Каждый случай нужно анализировать отдельно. К примеру многие доспехи в музеях носят следы явно боевых повреждений и починки.

Вооружение и доспехи в некоторых погребениях, где минимален доступ кислорода (курганы, каменные могильники) сохранились почти в неизменном виде.

С японскими мечами сложнее - очень многие в эпоху Мейдзи отправились в переплавку либо были перепилены в нечто по европейскому образцу. А до этого в период сегуната тоже были периоды укорачивания старых мечей по указанию сверху.

Катана против готического доспеха. Удар в полную силу.

катана скорее всего разлетится вдребезги

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

По поводу мифов 1 и 4 - катана разрезала ствол американской винтовки Гаранд, что вы на это скажете?

скажу что это миф

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Но как? Когда в японии появилось что то подобное армиям в европе во всю рулили швецарцы и испанские терции

видимо тут речь про столкновения феодальных дружин. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

столкновения феодальных дружин

Какого периода? В 16 веке феодальных дружин в Европе особо и не найдете. Если конечно не считать за дружину наемные полки комплектовавшиеся на деньги крупнейших феодалов. Что то более менее похожее на дружины, это конец 13, начало 14 века. На тот момент японцы - конные лучники (причем лучники так себе) и ЕМНИП даже катану не изобрели

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Какого периода? В 16 веке феодальных дружин в Европе особо и не найдете.

Полагаю, единственный нескучный вариант - это с гандикапом по времени для японцев. В несколько веков. Ну неинтересно бить явно отставших.

Скажем (временной лаг от балды, я не настолько специалист в феодальных дружинах) - дружина японского феодала 16 века против дружины Вильгельма Бастарда. 

Если специалисты по эпохам возьмутся подобрать более адекватную пару -  дракон/хиномару им в руки.

 

Ты снимаешь половину своих шашек, а я хожу первым. Два раза.(с) Кощей

Изменено пользователем Песчаник

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

дружина японского феодала 16 века против дружины Вильгельма Бастарда

Ну разрыв все же не 6 веков, думаю хорошим аналогом будет банда (это официальный термин) какого-нибудь венгерского магната времен Карла-Роберта (самое начало 14 века) и японцы первой трети 16 века (до огнестрела)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

https://thequestion.ru/questions/3350/kto-byl-bolee-iskusnym-mechnikom-yaponskii-samurai-ili-evropeiskii-srednevekovyi-rycar - очередная статья в тему, где победителем считают рыцаря.

А зачем читать это любительский перепев Джона Клеменца, когда там же есть ссылки на первоисточник, причем с переводом на русский? Не то чтобы любитель что-то сильно переврал, но первоисточник есть первоисточник.

Джон Клеменц Средневековый Европейский Рыцарь против Феодального Японского Самурая

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

какого-нибудь венгерского магната времен Карла-Роберта (самое начало 14 века)

(кровожадно) Полагаете, банда Влада Цепеша поздновата будет? ;) 

Вот запустить Дракулу в страну драконов - чем не сюжет для фентези/аниме и всякого прочего голливуда?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Полагаете, банда Влада Цепеша поздновата будет?

:stop:угум. У Цепеша есть артиллерия, до которой эти "драконы" так и не сподобились дорасти. Сам Цепеш и его бояре судя по картинам уже таскают пластинчатые доспехи.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Ну разрыв все же не 6 веков, думаю хорошим аналогом будет банда (это официальный термин) какого-нибудь венгерского магната времен Карла-Роберта (самое начало 14 века) и японцы первой трети 16 века (до огнестрела)

А если взять рыцарей пораньше?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас