Гитлер в плену. 1945

[ясмин джакмич]

Надо мочить в Сортире потому что с такими людьми не о чем говорить.

Только сейчас отвечал в другой теме. Не всех мочили почему-то.

Гитлер это не Шпеер и не мелкая сошка, это гнус которого надо разможзить

[Граф Цеппелин]

У Гитлера преступлений (доказанных) более чем хватало, в отличие от Шпеера или Фриче.

Вы учтите, господа, Нюрнбергский Трибунал не был выдачей лицензий на отстрел. Он действительно ПЫТАЛСЯ разбираться с виной каждого из чиновников Германии, и определить, на самом ли деле он виноват.

[evigon]

Вы учтите, господа, Нюрнбергский Трибунал не был выдачей лицензий на отстрел. Он действительно ПЫТАЛСЯ разбираться с виной каждого из чиновников Германии, и определить, на самом ли деле он виноват.

То есть? Министр гитлеровского правительства виноват меньше, чем какой-нибудь оберштурмбанфюрер?

[prostak_1982]

Вы учтите, господа, Нюрнбергский Трибунал не был выдачей лицензий на отстрел. Он действительно ПЫТАЛСЯ разбираться с виной каждого из чиновников Германии, и определить, на самом ли деле он виноват.

То есть? Министр гитлеровского правительства виноват меньше, чем какой-нибудь оберштурмбанфюрер?

Чем виноват министр транспорта?

У Курта Воннегута в книге "Мать-тьма" один журналист провел частное следствие, чтобы установить степень вины тестя ГГ:

"Вестлейк не без труда выяснил, в каких преступлениях обвинялся Вернер Нот, и заключил, что Нот был не хуже и не лучше любого шефа полиции крупного города.

«Террор и пытки входили в компетенцию других отделов германской полиции, – писал Вестлейк. – В компетенцию Вернера Нота входило то, что связано с поддержанием закона и порядка в каждом большом городе. Силы, которыми он руководил, боролись с пьяницами, ворами, убийцами, насильниками, грабителями, мошенниками, проститутками и другими возмутителями спокойствия, а также делали все возможное, чтобы поддержать в городе движение транспорта».

«Главная вина Нота была в том, – писал Вестлейк, – что он передавал подозреваемых в различных проступках и преступлениях в систему правосудия и наказания, которая была безумна. Нот делал все от него зависящее, чтобы отличить виновных от невиновных, используя наиболее современные полицейские методы, но те, кому он передавал своих арестованных, считали, что это различие не имеет значения. Любой задержанный считался преступником, судили его или нет. Все заключенные всячески унижались, доводились до крайности и уничтожались»".

Изменено 12 Oct 2014 пользователем prostak_1982

[СЕЖ]

А может Гитлер в советской тюрьме пишет новый Майн Кампф, критикуя старый.

Раз русские победили немцев, значит они - высшая раса

Только что с подобной работой делать, даже если она написана по заказу?

[Граф Цеппелин]

То есть? Министр гитлеровского правительства виноват меньше, чем какой-нибудь оберштурмбанфюрер?

Если этот министр ничего не совершил - да. Ну в чем виноват Шахт - который был бухгалтером, и который впал в немилость еще до начала войны (против которой он яростно возражал, пускай и не по причине миролюбия)?

[evigon]

Чем виноват министр транспорта?

Тем, что он министр.

Да, потому что если этот министр ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ничего плохого не сделал ни по собственной инициативе ни по приказу - то он виноват меньше, чем оберштурмбанфюрер, который напакостил и по инициативе и по-приказу.

Что значит - ничего плохого не сделал?

[Граф Цеппелин]

Что значит - ничего плохого не сделал?

Что плохого сделал Шахт? Перечислите поименно, с учетом что с 1939 он занимал формальную должность.

[prostak_1982]

Чем виноват министр транспорта?

Тем, что он министр.

Тогда давайте расстреляем токаря за то, что он точил стволы для МП-38. А уж слесаря, собиравшего огнеметы, вообще нужно в топку отправить.

[mactuca]

Только что с подобной работой делать, даже если она написана по заказу?

Радоваться.Теперь Сталин осознает каким должен быть настоящий СССР,

[Деметрий]

Если возвращаться к Гитлеру, то интерес представляет вариант, в котором наши бойцы его не шлепнут первой пулей, а отведут в к высшим чинам. Что может быть дальше:

1. Безоговорочную капитуляцию подписывает лично Гитлер и День Победы мы отмечаем чуть раньше. Например, 1 мая.

2. Ни в какую клетку в зоопарке его не посадят, но на Параде Победы протащить по Красной площади могут.

3. На Нюрбергском процессе он будет и петлю свою получит. Но при его наличие там может кто-то избежит веревки.

4. И самое, пожалуй, что можно вытащить из этой АИ. В реале Гитлер самоубился. В некоторых культурах - почетная смерть, для многих -какое-то понимание. А вот если он в плену да на процессе будет вести себя позорно, в штаны пару раз наложит и т.п., то никакой кумир для неонацистов не прослеживается. Слабаков не любят. В идеале неонацисты вообще не появятся.

[prostak_1982]

4. И самое, пожалуй, что можно вытащить из этой АИ. В реале Гитлер самоубился. В некоторых культурах - почетная смерть, для многих -какое-то понимание. А вот если он в плену да на процессе будет вести себя позорно, в штаны пару раз наложит и т.п., то никакой кумир для неонацистов не прослеживается. Слабаков не любят. В идеале неонацисты вообще не появятся.

Многие, будучи нацистами, не считали Гитлера своим кумиром. Те же валькирийцы хотели его уничтожить не потому, что были антифашистами, а потому что боялись проиграть СССР. Рассчитывали, что смогут договориться с Западом.

[Звёзды Светят]

А во -

http://fai.org.ru/forum/index.php/topic/28063-%D0%BF%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D0%BD%D1%8B-%D0%B2%D0%B7%D1%8F%D0%BB%D0%B8-%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D0%BA%D0%B0/

Оно?

[mactuca]

1. Безоговорочную капитуляцию подписывает лично Гитлер и День Победы мы отмечаем чуть раньше. Например, 1 мая.

Только при условии что на момент захвата в плен он будет фюрером.

И самое, пожалуй, что можно вытащить из этой АИ. В реале Гитлер самоубился. В некоторых культурах - почетная смерть, для многих -какое-то понимание. А вот если он в плену да на процессе будет вести себя позорно, в штаны пару раз наложит и т.п., то никакой кумир для неонацистов не прослеживается.

А может получить последнюю трибуну трибуну, а в этом он был мастер. Для дальнейшей пропаганды будет не один раз использованы его речи, СССР будет цитировать Гитлера что бы обвинить США, США его же что обвинить СССР и может получится как советскими антигероями которых так сильно клеймили, что у них возникло много поклонников.

В идеале неонацисты вообще не появятся.

Скинхеды все равно появится, они то по началу и не гитлеристами были, хотя и нациками.

[Деметрий]

А может получить последнюю трибуну трибуну, а в этом он был мастер. Для дальнейшей пропаганды будет не один раз использованы его речи, СССР будет цитировать Гитлера что бы обвинить США, США его же что обвинить СССР и может получится как советскими антигероями которых так сильно клеймили, что у них возникло много поклонников.

Да кто же ему даст?

[mactuca]

Да кто же ему даст?

Последнее слово то хоть должны дать перед тем как повесить. Хотя ограничить во времени могут.

[Archer]

советские солдаты скорее уж убьют его.

Сильно сомневаюсь. На суд притащат.

Приказ взять живым наверняка был.

Изменено 12 Oct 2014 пользователем Archer

[литовец]

Валькирийцы не были нацистами. Не все немцы были нацистами, как не все русские были коммунистами...

[Neznaika1975]

Гитлер в плену. 1945

напомнило:

"сегодня утром под мостом

Поймали Гитлера с хвостом"

[HEKTO]

Шпеер, Гесс и еще, емнип, пятеро. Почему же их к смертной казни не приговорили?

Коллега, логичнее было бы ссылаться на Малые Нюренбергские процессы, особенно на Процесс над Вильгельмштрассе. Когда приговорённых к двадцати пяти годам освобождали через пару лет.

[Рок]

Приказ взять живым наверняка был.

Ну эксцес исполнителя тоже возможен.

[HEKTO]

Валькирийцы не были нацистами.

Хелльдорф и Небе не были нацистами? Смелое утверждение.

[Curioz]

эксцес исполнителя тоже возможен

Все же ИМХО будут стараться взять живым - не только из-за приказов, а просто потому, что живые пленные (вне зависимости от звания) всегда командованию приятнее, чем неизвестно от чего померший труп...

"Жалею, что не удалось взять подлеца живым" (с) И.В.Сталин

[Neznaika1975]

Валькирийцы не были нацистами.

Хелльдорф и Небе не были нацистами? Смелое утверждение.

а вы вообще про кого?

кто это?

гугл не знает про валькирийцев

Изменено 13 Oct 2014 пользователем Neznaika1975

[Curioz]

а вы вообще про кого? кто это?

Валькирийцы

Т.е. участники заговора 20 июля 1944 года.