Без Т-34-85

[Crusader]

Немного оффотопа для возвращения в колею..)

Коллеги, вдруг пришёл странный вопрос на ум - а во Вьетнаме, кроме Т-34-85 и Т-54, случайно Т-44 не было?

[sigulin.maxim]

случайно Т-44 не было?

так его по моему вообще не экспортировали

[Temeluchas]

Коллеги, вдруг пришёл странный вопрос на ум - а во Вьетнаме, кроме Т-34-85 и Т-54, случайно Т-44 не было?

Окромя Венгрии (и там вроде в бой не пускали) "замечен не был"

[Кот]

Окромя Венгрии (и там вроде в бой не пускали)

Фото оттеда. Обстановка вокруг вроде как "сразу после боя"...

Изменено 19 Nov 2014 пользователем Кот

[Temeluchas]

Фото оттеда. Обстановка вокруг вроде как вполне "боевая"...

Угу, со слоняющимся в полный рост "мирняком"

Это скорее похоже на "город после боев". Сведения о том, что в Венгрии-1956 Т-44 участвовали, есть, сведений, что они там участвовали в боях, а не просто присутствовали - нет.

Ну и что до фото: есть у меня большое подозрение, что это коллаж. Ибо иначе танк должен стоять на одном конце немаленькой площади, а зеваки на тротуаре - на другом. Что-то не похоже.

Но есть и вполне реальные фото, да:

Тоже обстановочка мирная.

[Кот]

Да я не спорю, сам в обратном не вполне уверен.

[Crusader]

Не, про Венгрию я в курсе. Просто интересно, вроде и не основной танк, Т-54 его заменил. Нафиг он такой сдался при уже существующем Т-54 и даже Т-55? Продать, да и хг'ен с ним.

[Curioz]

Есть там и фото обработки башен

Обратите внимание на надпись в верхней части фото ;)

[Андрей]

Есть там и фото обработки башен

Обратите внимание на надпись в верхней части фото

Вы про Цинцинатти? Да явная американская поставка, причем и фото неправильно датировано.

Или про номер 137?

[Лин]

Проблема большого погона/башни для Т-34 в том, что при Ф34 оно как бы и не особо нужно, а большей пушки как бы и нет. Уж если тяжелый танк с 76мм таскался до 43-го...

[Curioz]

Проблема большого погона/башни для Т-34 в том, что при Ф34 оно как бы и не особо нужно, а большей пушки как бы и нет. Уж если тяжелый танк с 76мм таскался до 43-го

Ну, как раз 1943-й показал, что на танк с большим погоном (опуская остальные его хeровые черты) 85-мм вкорячили молниеносно, а с Т-34-85 любились еще год (!)

Вы про Цинцинатти? Да явная американская поставка, причем и фото неправильно датировано

Имянно.

[Лин]

Ну, как раз 1943-й показал, что на танк с большим погоном (опуская остальные его хeровые черты) 85-мм вкорячили молниеносно,

Серией в 500 ЕМНИП штук всего. Потом склеили новый танк, а потом еще один. Собственно КВ85/ИС-1 должен был, по уму, появится край в 42-м.

а с Т-34-85 любились еще год (!)

Задание на разработку пушки - май 43-го. Пока сделали, пока склеили новую башню... Пока то, что склеили перепилили (там ЕМНИП было 2 разных башни)как раз полгода и прошло. Ведь глубина эээ... выпуклой части спины(с) стала ясна только военным только после Курска, т.е в августе.

[Curioz]

Потом склеили новый танк, а потом еще один. Собственно КВ85/ИС-1 должен был, по уму, появится край в 42-м

Все и так знают, что лучше быть богатым и здоровым. В 1942-м стояла проблема - как вылечить "сормовского урода" и дать войскам вволю хотя бы Т-60/70. Злополучный КВ тоже пытались довести до ума, здраво полагая, что лучше хреновый тяж, чем совсем никакого.

Серией в 500 ЕМНИП штук всего

147. Ровно столько, сколько было всего Тигров на Курдуге Но проблем с производством не было, за исключением того, что КВ был не подарком во всех прочих отношениях, кроме погона башни.

Задание на разработку пушки - май 43-го. Пока сделали

Месяц (!)

Ведь глубина эээ... выпуклой части спины(с) стала ясна только военным только после Курска, т.е в августе

Постановление-то майское. Если бы оно вышло по итогам Курдуги, в войска Т-34-85 рисковали попасть как раз к боям на озере Балатон.

Сами же пишете, по уму за дело надо было еще в 1942-м браться, когда массово пошли экранированные Четверки и появились Тигеры.

[Лин]

Месяц (!)

Там проблем с откатом в башне не было?

Сами же пишете, по уму за дело надо было еще в 1942-м браться, когда массово пошли экранированные Четверки

Сие вопрос к заказчикам. Т-43 с Ф34М, да Изменено 19 Nov 2014 пользователем Лин

[Curioz]

Сие вопрос к заказчикам. Т-43 с Ф34М, да

Против 80-мм брони уже слабо актуально. Да и заброневое и фугасно-осколочное действие с 85-мм не сравнить...

[Mamay]

Дзиньштейн по сравнению с ним -- верх адекватности и трезвой оценки.

Кто такой Дзиньштейн?

[Mamay]

Коллега, начните пожалуй с четвертой, ЕМНИП то во второй половине мегадискусса мы эпически рубились за Правду.

Дочитал четвертую до 11 страницы, там отсыл по этой теме к третьей. Вы пытаетесь меня со всей этой перепиской ознакомить?

[sigulin.maxim]

Кто такой Дзиньштейн?

ну забейте в поисковик что ли. тоже странный фрукт (но более адекватный чем ланцов)

Вы пытаетесь меня со всей этой перепиской ознакомить?

Да не читайте вы эту муть, там от силы пара человек которые разбираются, но их сам ланцов какашками и закидал