125 мм 2А46М против Микасы

32 сообщения в этой теме

Опубликовано:

Я к тому , что это же кранцы первых выстрелов ? И заряды тоже в башне?Потому как снаряды кумой заставить детонировать будет непросто.

Шимоза (тринитрофенол) - гадость редкостная, взрывается самопроизвольно, как "Микаса". Т.е. "завести" фугасный снаряд вполне.

А навесным - это километров с 10-15 ? Заряд то у Д81 не переменный :) Кумулятивный на такой дальности и с такой траекторией будет иметь точность едва достаточную для поражения конкретного моря.

Какого простите моря ? :) А серьезно - не знаю. ОФ в машину или погреб?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

кстати, не обсудили ракеты для этой пушки

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D1%84%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81_(%D0%9F%D0%A2%D0%A0%D0%9A)

птуры понятно эффективнее кумов,

но есть еще Для уничтожения пехоты, инженерных сооружений и легкобронированной техники был разработан вариант ракеты с термобарической боевой частью.

в качестве носителя можно рассмотреть и 2С25 «Спрут-СД» (Объект 952) — российская авиадесантная самоходная противотанковая пушка

с ней сюжет интереснее в том смысле, что десантировали, но приземлилась она в прошлом

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Хмм. Вот тут островитяне брешут, что

Высокая эффективность установленной на «Челленджере» системы управления огнем была продемонстрирована в ходе операции «Буря в пустыне». Там, в частности, имел место документально подтвержденный случай поражения иракского танка с первого выстрела на дальности 5100 м.

Если правда, то на спокойной воде вполне можно стрелять по броненосцу и даже по конкретным его местам. Думаю, корабельная броня конца 19-го века качеством будет похуже, чем танковая 1960-х годов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Хмм. Вот тут островитяне брешут, что

Высокая эффективность установленной на «Челленджере» системы управления огнем была продемонстрирована в ходе операции «Буря в пустыне». Там, в частности, имел место документально подтвержденный случай поражения иракского танка с первого выстрела на дальности 5100 м.

На счёт "с первого выстрела" - брешут . Тем более , что на всех без исключения соревнованиях по стрельбе "Челли" стабильно занимали последние места :)

В среднем "Абрамс" выдаёт точность по статичной мишени 75% вероятность попадания первым выстрелом с 6000 метров . Но то БОПС-ом . Кумами далее 4000 стрелять бессмысленно .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

На счёт "с первого выстрела" - брешут . Тем более , что на всех без исключения соревнованиях по стрельбе "Челли" стабильно занимали последние места :)

В среднем "Абрамс" выдаёт точность по статичной мишени 75% вероятность попадания первым выстрелом с 6000 метров . Но то БОПС-ом . Кумами далее 4000 стрелять бессмысленно .

Боюсь, кумами вообще по броненосцу стрелять бессмысленно. БОПС можно хотя бы стрелять по башням.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А почему тема не роялестроительном? А то и вообще к феям ее засунуть

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Ну 6000м = больше 30кб, что дает среднию дистанцию. По броненосцу наверное будет все 100% шанс попасть, но вот попасть конкретно по башне, рубке, вантерлинии и румпельному отделению наверное будет те же 50-75% на такой дистанции.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас