Sign in to follow this  
Followers 0

125 мм 2А46М против Микасы

32 posts in this topic

Posted

Я к тому , что это же кранцы первых выстрелов ? И заряды тоже в башне?Потому как снаряды кумой заставить детонировать будет непросто.

Шимоза (тринитрофенол) - гадость редкостная, взрывается самопроизвольно, как "Микаса". Т.е. "завести" фугасный снаряд вполне.

А навесным - это километров с 10-15 ? Заряд то у Д81 не переменный :) Кумулятивный на такой дальности и с такой траекторией будет иметь точность едва достаточную для поражения конкретного моря.

Какого простите моря ? :) А серьезно - не знаю. ОФ в машину или погреб?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

кстати, не обсудили ракеты для этой пушки

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D1%84%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81_(%D0%9F%D0%A2%D0%A0%D0%9A)

птуры понятно эффективнее кумов,

но есть еще Для уничтожения пехоты, инженерных сооружений и легкобронированной техники был разработан вариант ракеты с термобарической боевой частью.

в качестве носителя можно рассмотреть и 2С25 «Спрут-СД» (Объект 952) — российская авиадесантная самоходная противотанковая пушка

с ней сюжет интереснее в том смысле, что десантировали, но приземлилась она в прошлом

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Хмм. Вот тут островитяне брешут, что

Высокая эффективность установленной на «Челленджере» системы управления огнем была продемонстрирована в ходе операции «Буря в пустыне». Там, в частности, имел место документально подтвержденный случай поражения иракского танка с первого выстрела на дальности 5100 м.

Если правда, то на спокойной воде вполне можно стрелять по броненосцу и даже по конкретным его местам. Думаю, корабельная броня конца 19-го века качеством будет похуже, чем танковая 1960-х годов.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Хмм. Вот тут островитяне брешут, что

Высокая эффективность установленной на «Челленджере» системы управления огнем была продемонстрирована в ходе операции «Буря в пустыне». Там, в частности, имел место документально подтвержденный случай поражения иракского танка с первого выстрела на дальности 5100 м.

На счёт "с первого выстрела" - брешут . Тем более , что на всех без исключения соревнованиях по стрельбе "Челли" стабильно занимали последние места :)

В среднем "Абрамс" выдаёт точность по статичной мишени 75% вероятность попадания первым выстрелом с 6000 метров . Но то БОПС-ом . Кумами далее 4000 стрелять бессмысленно .

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

На счёт "с первого выстрела" - брешут . Тем более , что на всех без исключения соревнованиях по стрельбе "Челли" стабильно занимали последние места :)

В среднем "Абрамс" выдаёт точность по статичной мишени 75% вероятность попадания первым выстрелом с 6000 метров . Но то БОПС-ом . Кумами далее 4000 стрелять бессмысленно .

Боюсь, кумами вообще по броненосцу стрелять бессмысленно. БОПС можно хотя бы стрелять по башням.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

А почему тема не роялестроительном? А то и вообще к феям ее засунуть

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Ну 6000м = больше 30кб, что дает среднию дистанцию. По броненосцу наверное будет все 100% шанс попасть, но вот попасть конкретно по башне, рубке, вантерлинии и румпельному отделению наверное будет те же 50-75% на такой дистанции.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now
Sign in to follow this  
Followers 0