Дешевые и массовые БПЛА

[Eagle_of_Russia]

BPLA_001.bmpБольшинство легких беспилотников, которые можно увидеть в документальных фильмах и новостях - легкие аппараты, работающие одиночно, при этом не имеющие вооружения. Это не касается конечно некоторых зарубежных образцов, по массе сопоставимых с пилотируемыми самолетами. предлагаю рассмотреть систему БПЛА, где большое количество аппаратов будут постоянно поддерживать связь друг с другом так и с мобильным командным центром, образуя если так можно сказать информационное поле над территорией вооруженного столкновения

[prostak_1982]

Описывайте, покритикуем.

[Eagle_of_Russia]

Вот внешний вид базового аппарата, размах крыльев около 2 метров, четыре ракеты калибром 40мм, дальность небольшая, порядка 1 км, кумулятивные, наведение по лазерному лучу, возможно с соседнего аппарата

Плюс всевозможное оборудование радиоразведки и постановки помех, антенны - возможно размещение в плоскостях

[Максим...]

На мой взгляд учитывая развитие ПВО, направление мыслей правильное.

[prostak_1982]

Размах 2 м. Это примерно 100-150 кг весу. Сможет ли ЛА тащить что-нибудь основательное из оборудования? Так же, как и калибр 40 мм. Не маловат ли?

[Eagle_of_Russia]

Я считаю что в данном случае эти беспилотники нужно рассматривать не как самостоятельные аппараты, а как систему из множества аппаратов, а транспортировать их в специальных машинах в сложенном или компактно упакованном виде, чтобы как можно меньше времени уходило на запуск и посадку аппарата. Причем посадка вряд ли может быть на колесное шасси в полевых условиях - наверно на надувные баллоны в сменных картриджах. Двигатель - тоже два варианта - или внутреннего сгорания с топливным баком-картриджем, который легко заменить, или электрический. Возможно совместное использование с более малогабаритными невооруженными аппаратами. Все это создаст разведывательно-информационное поле над полем боя или театром военных действий. Можно даже перехватывать и имитировать радиосвязь. Только система обслуживания нужна тоже не простая - не ящик со сложенным аппаратом

Размах 2 м. Это примерно 100-150 кг весу. Сможет ли ЛА тащить что-нибудь основательное из оборудования? Так же, как и калибр 40 мм. Не маловат ли?

Калибр 40 мм - ну это можно воспринимать как летающую противотановую гранату, которая может оказаться в нужное время в нужном месте, причем гранат таких много. Нужна сложная система наведения, но при массовом выпуске это наверно не сложнее чем мобильный телефон или CD-привод. у кого какие мнения?

А цифровое оборудование на современных элементах, во всяком случае приемное - сможет поймать и записать множество сигналов, от радиопереговоров до работы удаленных РЛС, а извлечь полезную информацию - это уже дело наземного компьютерного комплекса на пункте управления

[prostak_1982]

Если это противотанковая граната, то ставить лазерное наведение дороговато, да может и не поместиться. Тогда, развивая дальше, получаем противотанковый планирующий кассетный боеприпас.

[Eagle_of_Russia]

Плюс радиоразведку, противодействие и "видеокамеру над полем боя", почти как в компьютерных стратегиях

И даже видеодокументирование

[Temeluchas]

Ну, в "унылом реале" для БПЛА разработали "самую маленькую управляемую бомбу в мире" - 2,7 кг, 1,8 кг - БЧ.

Shadow (максимальная взлетная - 170 кг), может тащить 4 таких хреновины.

[Лаларту]

Современные ударные БПЛА - это аппарат с ТТХ самолета времен ВМВ по цене самолета Вьетнамской войны. Главным же их достоинством является высокая продолжительность полета, очень удобная для противопартизанских действий.

Что же касается штуковины с рисунка - в целом чем меньше летательный аппарат, тем более он зависим от погоды. Именно по этой причине с разной мелочью экспериментируют, но ставить на вооружение особо не спешат. При таких размерах чтоб его не сдуло ветром нужно воткнуть мощный движок, что резко урежет запас топлива и соответсвенно боевой радиус. А отсюда следует что свое оружие ему вообще не к чему. Более целесообразно подсвечивать лазером цели для артиллерии.

[Относящийся]

А как вам HT-908 из ремейка Робокопа?

[Green]

Вот внешний вид базового аппарата, размах крыльев около 2 метров, четыре ракеты калибром 40мм, дальность небольшая, порядка 1 км, кумулятивные, наведение по лазерному лучу, возможно с соседнего аппарата

Очень странное изделие.

С одной стороны - справится только с целями, которые волнуют максимум командира взвода. С другой - медленные и с малым боезапасом. И с мизерной дальностью. И при этом уже достаточно крупные, чтобы требовать инфраструктуры для предполетной подготовки и запуска.

Получается, что предназначены для оперативной поддержки, но оперативно поддержать не могут. Нонсенс.

Если это противотанковая граната, то ставить лазерное наведение дороговато, да может и не поместиться. Тогда, развивая дальше, получаем противотанковый планирующий кассетный боеприпас.

Именно. Который куда адекватнее смотрится в виде реактивного снаряда РСЗО, например, чем в виде БПЛА.

[Eagle_of_Russia]

Но сами аппараты при достаточном количестве могут покрыть очень большую территорию, работая в том числе как ретрансляторы сигналов друг для друга в командный центр, а дальность порядка 1 км для миниатюрной ракеты по-моему нормально. Аппараты могут наводить и другие боеприпасы

[Неисторик]

а дальность порядка 1 км для миниатюрной ракеты по-моему нормально.

Если размерами с патрон 12,7 - да.

[Cobra]

По поводу БПЛА. Главная их ниша не сегодня - разведка и ЦУ, связь..... И даже на тактическом уровне Остальное от лукавого. + большее чистоплюйство в вопросе приминения пилотируемых пипелацов....

+ позволяют создавать имитированную обстановку что блестяще впервые в историю осуществил Израиль.

[Verr]

Управляемое вооружение для массового БЛА не имеет смысла - ракета получается дороже аппарата.

Т.е. тактика действий такая - аппарат подлетает на малую дистанцию и запускает неуправляемый боеприпас. Дистанция обеспечивает исключительно выживание аппарата при подрыве боеприпаса, не более. Если мишень сдетонировала - значит не повезло, берём новый аппарат.

Соответственно боеприпасов на аппарате - 1-2.

Ну и... ударные - отдельно, разведывательные - отдельно.

[Andreev]

Концепция "вала отстоя" в виде массы дешевых БПЛА, работающих в качестве разведчиков-наводчиков (можно и подвесить на них что-то из ударного, но зачем - они должны быть так дешевы, что использование их самих в качестве средства поражения должно являться стандартным методом работы) и "второго эшелона" (летающие ретрансляторы _направленных_ сигналов), подпертые ПУ УР (воздушного, морского или наземного базирования - не очень важно) - это будущее поля боя.

Сейчас проблема в понимании новой ситуации, из БПЛА пытаются лепить даже не "дальнеуправляемый Ф-35", а "дальнеуправляемый Ил-2", что абсурдно.

[Владимирович]

позволяют создавать имитированную обстановку что блестяще впервые в историю осуществил Израиль.

Это что такое ?

[Cobra]

82 г., сражение в долине Бекаа.

[Римский гусь]

Если это сеть из нескольких самолетов, то могут ли они воевать по отдельности и в отсутствии людей?

[Владимирович]

Да

Нет

[prostak_1982]

Тема более-менее подходящая, поэтому не буду создавать новую, а спрошу здесь.

Кто-нибудь слышал, чтобы начали снова разрабатывать самолеты-носители БПЛА, с возможностью обратной сцепки в воздухе?

Если у нас нет "обратного прицепа", то получаем обычный ЛА типа "воздух-поверхность".

О старых американских проектах на основе А-12 немного прочел. НО там уже все закончилось.

Изменено 22 Jan 2017 пользователем prostak_1982