Два направления развития стратегических бомбардировщиков

[Граф Цеппелин]

Тут ряд проблем. Первая - КР, это не отход от идеи маловысотного околозвукового прорыва, это попросту ее расширение. Просто маловысотная составляющая теперь выполнялась ракетой а не самим бомбардировщиком.

Другая проблема - в том, что КР из рассчета на доставляемый бомбовый груз менее эффективны чем свободнопадающие бомбы, и занимают много места на внешней подвеске. Т.е. для поражения "мягких" целей, вроде скоплений войск, они менее выгодны.

Третья - создание надежной рельефометрической системы коррекции стало возможно только в середине 1970-ых. Конечно, первые образцы появились еще в 1950-ых - ATRAN - но они требовали очень долгой подготовки карты местности для полета ракеты (по сути дела, надо было построить по карте гипсовый макет рельефа местности, и отснять его повторно для ракеты!) Это подходило для стратегических ударов по заранее определенным целям но не для поражения целей в режиме реального времени.

[Curioz]

Первая - КР, это не отход от идеи маловысотного околозвукового прорыва

Околозвуковые КР - не единственное вооружение стратегов, мягко говоря: были и сверхзвуковые КР и аэробаллистики.

[Граф Цеппелин]

были и сверхзвуковые КР

Показали себя малоэффективными из-за большой высоты полета, в настоящее время остались только как противокорабельные.

и аэробаллистики.

Уязвимы для систем ПВО с возможностями тактической ПРО (то есть почти для всех современных ЗРК большого и среднего радиуса), в конвенционной версии неэффективны.

[Cobra]

малоэффективными из-за большой высоты полета, в настоящее время остались

В бою слава богу непроверили, посему пока уровень ИМХО

[Граф Цеппелин]

В бою слава богу непроверили, посему пока уровень ИМХО

Скажите, коллега, сверхзвуковая скорость сделала F-4 во Вьетнаме неязвимым?

[Curioz]

в настоящее время

А у нас не про настоящее время речь, а про 60-70-е, когда пошла генерация сверхзвуковых стратегических бомберов. Да и дозвуковых тоже, "Хаунд Доги" то кто отменил?

[Граф Цеппелин]

А у нас не про настоящее время речь, а про 60-70-е, когда пошла генерация сверхзвуковых стратегических бомберов. Да и дозвуковых тоже, "Хаунд Доги" то кто отменил?

"Хаунд Доги" штатно имели и низковысотный режим работы. Именно потому, что в эффективности высотного сомнения были в конце 1950-ых. Почему toss-bomibng разрабатывали?

[Андрей]

КРВБ к 70-м уже в изобилии, и все проектируемые стратеги именно под них были заточены, даже Ту-22 и тот уже больше ракетоносец, нежели бомбовоз.

Вас не затруднит привести примеры стратегических КРВБ которые к 70-м были в изобилии?

[DiamondWolf]

МБР вроде по всем параметрам подходит?

С донаводкой на конечном участке проблемы. Не умеют пока МБР уточнять параметры удара исходя из реальной тактической ситуации - даже попасть по весьма контрастному авианосцу проблема. Возможно решаемая - но для полноценного прорыва на борту боеголовки должен быть полноценный ИИ (или пилот ), а сама боеголовка должна уметь отменить удар и вернуться на базу ...

КВО Искандера 5 метров - значит можно. АВ конечно уйдёт, хотя китайцы работают в этом направлении.

А стоимость ликвидированной или отведенной БР может быть ниже полной стоимости вылета бомбера - с учетом подготовки пилота, обслуживания и содержания аэродромов, топлива и т.д. - 11 ч полёта В-2 - под 2 лимона уев.

Изменено 1 Nov 2014 пользователем DiamondWolf

[taras-proger]

С донаводкой на конечном участке проблемы

А что за конечный участок проблемы такой?

а сама боеголовка должна уметь отменить удар и вернуться на базу

Самоуничтожение базы можно реализовать гораздо проще.

[Green]

Насыщенность ПВО действительно обесценила преимущества сверхзвуковых стратегических бомбардировщиков. Но такие тяжелые сверхзвуковые самолеты могут превратиться в летающие пункты ПВО, самолеты для поражения морских группировок. А дозвуковые платформы, как я уже сказал вначале наверно целесообразно снабдить станциями ПВО, и если позволяет технологический уровень лазерными станциями защиты от атак ПЗРК, это будет уже дозвуковой бомбардировщик нового поколения

Только мне кажется что в последнем посту с логикой плохо?

Не только.

Eagle_of_Russia - сколько вам лет?