Posted 28 Jun 2016 Не элои и морлоки ли? Правда, они неразумные гедонисты и предразумные технари, да не суть.нет я не имел ввиду труд Герберта Уэльса. Применительно к цивилизации понятие экологии теряет значительную долю смысла %)в корне не согласен. человек активно взаимодействует с другими видами, создавая и разрушая экониши, причем вытисняя очень многихПроблема такая, что в организме всё взаимосвязано, и попытка устранения агрессивности может привести к каким угодно побочным эффектам, например общей болезненности.может. на в случаи с разумными существами (если судить по людям ) снижение агрессивности и так происходит в пользу социальной коммуникации, особенно это касается мужчин, так что вероятность побочных эффектов мало вероятнаяи я знаю один подобный эксперимент где целенаправленно выводили дружелюбные и не агрессивные породы лис. там за этими качествами и вправду подтянулись новые не характерные признаки: пестрый окрас, вислоухость и прочее..... но болезненными они не стали. и это лисы у которых общая тенденция к понижению агресивности не так выражена Share this post Link to post Share on other sites
Posted 28 Jun 2016 человек активно взаимодействует с другими видами, создавая и разрушая экониши, причем вытисняя очень многихЯ именно про одомашненных животных, над которыми, собственно, и ведётся селекция %) снижение агрессивности и так происходит в пользу социальной коммуникацииОна происходит на уровне воспитания, а не генетики, и за прошедшие миллионы лет человек по своей природе не стал менее агрессивным ни на йоту Х) Share this post Link to post Share on other sites
Posted 28 Jun 2016 Она происходит на уровне воспитания, а не генетики, и за прошедшие миллионы лет человек по своей природе не стал менее агрессивным ни на йоту Х)как раз внутривидовая агрессивность у человека низкая, и она падает у приматов с возрастанием сложности социальной структуры. так что общая тенденция есть. а утверждать что агрессивность у человека изменилась за прошедшие миллионы лет не буду, это без доказательств не корректно, как и обратное. однозначно что уровень агрессивности зависит от генетики, и породы собак, и кстати лошадей, и выше описанный эксперимент с лисами тому подтверждение Share this post Link to post Share on other sites
Posted 8 Aug 2016 А от эти - подойдут?!.... http://xn----dtbkbdfd1bej8byb3eg.xn--p1ai/jivotnie/rukokrylye/kolongi/ Share this post Link to post Share on other sites
Posted 8 Aug 2016 А от эти - подойдут?!..Лепо, братие.Но проблема с контролем - на поводке не поводиш, в окно (даже в форточку) вылетит и с концами.Вот если бы был некий вид крыланов с частично редуцированными крыльями и специалзацией на древолазание... Share this post Link to post Share on other sites
Posted 8 Aug 2016 Остаются 2 возможных варианта влияния - грубая сила (что в случае сильных гоминид и слабых людей, как в РИ, даст бойню гоминид вооруженными людьми при восстаниях), что экономически невыгодно,Спартиаты (да и многие другие) с Вами не согласны. Что невыгодно. Раз они столетиями практиковали именно такое хозяйство - значит оно окупалось. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 8 Aug 2016 Спартиатыявлялись такими же homo sapiens, как и илоты (причем у них совпадали - раса, языковая семья и культура). Если бы спартанцы были, к примеру, здоровенными нордидами типа шведов, а илоты - пигмеями или негритосами типа филлипинских аэта, то ваша аналогия была бы ближе к варианту в случае сильных гоминид и слабых людейКак-то так.Ну и, если верить Плутарху,По мнению Плутарха, жестокое обращение с илотами вошло в норму после сильного землетрясения 464 г. до н. э., когда илоты, воспользовавшись временной слабостью спартанцев, бесчинствовали в Лаконии.то кошмарили спартанцы илотов недолго - ок. 200 лет, пока римляне порядок не навели. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 8 Aug 2016 в окно (даже в форточку) вылетит и с концами. Приученные возвращаться к кормушке.... Share this post Link to post Share on other sites
Posted 9 Aug 2016 А вот ежик - это тискаемый зверь, или как?А черепаха? Share this post Link to post Share on other sites
Posted 9 Aug 2016 Коты ударяют лапой, только когда их доводят до зверского состояния (ну, или небольшой процент свихнувшихся).Это от характера и настроения конкретного кошака зависит. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 9 Aug 2016 ежик - это тискаемый зверь, или как? Ёжики не любят, когда их трогают. А черепаха?Черепахи тоже, но они очень флегматичны. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20 Aug 2016 Какое общение с кроликом?? Вот такое - http://zoohoz.ru/kroliki/dekorativnie/dressirovka-16274/ Кролики - они бывают разные....... умные кролики просто вращаются в других социальных кругахВот это - они.... Share this post Link to post Share on other sites
Posted 21 Aug 2016 В 07.12.2015,, Владимирович сказал: У котиков побольше пород, поди хорошо ? Коты предназначены для ловли мышей и крыс в разных климатических условиях.крыс С мышами и ласка справится Share this post Link to post Share on other sites
Posted 25 Nov 2016 Незаслуженно забытые будильные петухи.... Натасканные отмерять часы..... Share this post Link to post Share on other sites
Posted 25 Nov 2016 Натасканные отмерять часыИли подрабатывать вокалистами в death metal группах.https://www.youtube.com/watch?v=A43JOxLa5MM Share this post Link to post Share on other sites
Posted 12 Jan 2017 Это ж сколько пуха с таких налетит.... Share this post Link to post Share on other sites
Posted 26 Jan 2017 А во? - http://www.ferret.ru/page-211.html Share this post Link to post Share on other sites
Posted 24 Sep 2017 Из какого альтмира они пролезают? - Share this post Link to post Share on other sites
Posted 25 Sep 2017 (edited) Ещё насчёт ручных гоминид - а вот эти подойдут? :Это же не гоминиды, так что вряд ли.а не генетики, и за прошедшие миллионы лет человек по своей природе не стал менее агрессивным ни на йоту Х)Бред. Стал кардинально менее агрессивным. Согласно современным взглядам именно снижение агрессивности - один из ключевых моментов в эволюции хомо. Живое свидетельство тому - меньший, чем у других приматов, половой диморфизм. Например, отстутсвие выпирающих клыков.Ну, и вот эти тоже -У земноводных, благодаря особенностям дыхалки, места в черепе для мозгов в принципе нет. Edited 25 Sep 2017 by чукча Share this post Link to post Share on other sites
Posted 25 Sep 2017 места в черепе для мозгов в принципе нет. Эка невидаль - мозги в брюхе! Как у стегозавра..... Share this post Link to post Share on other sites
Posted 25 Sep 2017 Как у стегозавра.....А у него не было мозгов в брюхе. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 26 Sep 2017 не было мозгов в брюхе. Были! https://animalreader.ru/stegozavryi.html палеонтологами была обнаружена еще одна полость для нервного центра. Она была расположена в позвоночнике в области бедер животного. Ученые полагают, что такое утолщение т.е. «второй мозг» служило для управления задним отделом туловища динозавра и хвостом. В настоящее время у позвоночных животных, обладающих длинными хвостами, на аналогичном месте имеется существенное утолщение. Хвост Стегозавра был длиннее всего тела животного и выполнял исключительно важную функцию, — защищал от врагов. Для точного удара хвостом просто необходим был хорошо развитый «центр управления» в начале хвоста.Внутри сросшихся крестцовых позвонков тазового пояса, объем мозга превышал объем головного мозга в 10—100 раз. Share this post Link to post Share on other sites
