Авианосцы из линкоров СовСоюз

37 сообщений в этой теме

Опубликовано: (изменено)

была ли альтернатива, что можносделать свои авианосцы из линкоров?

истоки ясны - Сталин по итогам ВМВ преодолел линкорный уклон, осудил вредителей, желавщих создать бесполезные производства брони, пушек крупного калибра и повелел переделать линкоры в авианосцы , благо степень готовности была невысокая или никакая.

Водоизмещение стандартное 59,150 т

полное 65,150 т Длина 269,4 м Ширина 38,9 м Осадка 10,19 м

В варианте авианосца очевидно стоит стремиться к чему-то типа Эссекс.

Авианосцы нужны минимум 2 - 1 для Северного флота, 1 - для ТОФ.

авиация какая - пока не представляю, возможно будут цельнотянутые американские.

Изменено пользователем zxcpoi

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Доктринально как их применять, дайте вариант.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

В варианте авианосца очевидно стоит стремиться к чему-то типа Эссекс.

"Мидуэй" тогда уж. Ну и "Цеппелина" в строй ввести как учебный - пилотов готовить надо на чём-то. Да, немного, но начинать-то надо с чего-то.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Ну, я, помнится - предлагал не распиливать после войны недоделанный "Зейдлиц", а достроить и по его подобию - переделать "Таллин" и ещё один тяжёлый крейсер серии "Адмирал Хиппер". Ну, или упереться рогом и не топить "Граф Цепеллин".

А с авианосцами до ВОВ - всё печально. По-крайней мере, ни до ни во время ВОВ - "Советские Союзы" переделать а авианосцы - не удастся. А вот после...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Доктринально как их применять, дайте вариант.

как сейчас - на СФ - защита района развертывания ПЛ, ПЛО какое-нибудь

на ТОФ - то же самое для района Камчатки. Ну и прикрытие Курил какое-то.

Не исключая периодической демонстрации флага в Средиземке, Индийском океане. как сейчас Кузнецов бродит периодически.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

ВМФ СССР на порядки полезнее вменяемые торпедный и артиллерийские катера

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

авиация какая - пока не представляю, возможно будут цельнотянутые американские.

Поясните , плиз. А то трубововозы представляются.... :grin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

авиация какая - пока не представляю, возможно будут цельнотянутые американские.

Поясните , плиз. А то трубововозы представляются.... :grin:

утянутые целиком.

ту-4 например

не помню кто так начал называть копирование

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

повелел переделать линкоры в авианосцы , благо степень готовности была невысокая или никакая

Если степень никакая, то и переделывать нечего - надо строить с нуля.

Оно и проще, чем пытаться из бизона сделать газель.

"Мидуэй" тогда уж

"Мидуэи" отнюдь не из линкоров строились, так что выйдет что-то типа "Синано"...

ту-4 например

Палубный "Иван Суперфортресс"... Ммм... (затягиваясь)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Сталин по итогам ВМВ преодолел линкорный уклон

«Десятилетняя программа военного кораблестроения на 1946—1955 годы» как раз в исходном варианте предполагала 12 (!) авианосцев - но к счастью все реально ограничилось крейсерами типа "Кронштадт" на распил которых потребовалось не так много средств -а так бы пришлось разбирать гигантские плавучие чемоданы и закрывать КБ авианосной авиации сожравшие до черта денег. . В общем - если 95% того что делал НСХ это 1. вещи преступные и вредные .(вся политика) 2. правильные в принципе идеи осуществленные через афедрон, то к его военно-морской доктрине это не относится

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

ту-4 например

Палубный "Иван Суперфортресс"... Ммм... (затягиваясь)

нет. ту-4 только был пример цельнотянутости.

бомбер конечно реактивный уж будет

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

а так бы пришлось разбирать гигантские плавучие чемоданы и закрывать КБ авианосной авиации сожравшие до черта денег. .

Ага, а после ухода Волюнтариста открывать их заново и с удивлением и тоской обнаруживать, что за это время мы отстали даже от французов...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Ага, а после ухода Волюнтариста открывать их заново и с удивлением и тоской обнаруживать, что за это время мы отстали даже от французов...

По авианосной части мы никогда впереди них и не были.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

В общем - если 95% того что делал НСХ это 1. вещи преступные и вредные .(вся политика) 2. правильные в принципе идеи осуществленные через афедрон, то к его военно-морской доктрине это не относится

Москва и Ленинград, как конкретное воплощение идеи о корабле "дальней зоны ПЛО", проектировавшиеся как раз в 58-62 годах, согласно такой точке зрения - куда попадают?

Изменено пользователем skylancer-3441

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

По авианосной части мы никогда впереди них и не были.

По кораблям - бесспорно, а по самолетам есть сомнения, что послевоенная Франция была впереди.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

По авианосной части мы никогда впереди них и не были.

По кораблям - бесспорно, а по самолетам есть сомнения, что послевоенная Франция была впереди.

А какие у послевоенного СССР палубные самолеты? :unsure:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А какие у послевоенного СССР палубные самолеты?

Ту-91 :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А какие у послевоенного СССР палубные самолеты?

Ту-91 :)

Вот и я говорю, что нету :) .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Вот и я говорю, что нету

Опытный образец-то есть. Плюс собирались делать реактивные истребители на основе 2-моторных МиГов и Су... На французских АВ и в 1950-х только винтовые Корсары да Хеллдайверы всякие.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Вот и я говорю, что нету

Опытный образец-то есть.

Вот только он не палубный. От палубности отказались на этапе выработки требований.

Плюс собирались делать реактивные истребители на основе 2-моторных МиГов и Су... На французских АВ и в 1950-х только винтовые Корсары да Хеллдайверы всякие.

Там "Аквилоны" (плюс было ещё как минимум три своих проекта реактивных палубных истребителей с конца 40-х). С конца 50-х появляются "Ализе" (кажется, единственный после окончания ВМВ самолет, реально утопивший подлодку).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Авианосцы нужны минимум 2 - 1 для Северного флота, 1 - для ТОФ.

Есть у нынешних адмиралов такое мнение, что пытаться держать "на постоянку" авианосец за полярным кругом - злостное вредительство.

Впрочем это уже послезнанство, по опыту эксплуатации реального "Кузи".

Изменено пользователем Кот

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Есть у нынешних адмиралов такое мнение, что пытаться держать "на постоянку" авианосец за полярным кругом - злостное вредительство.

Кузю как раз еще можно

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Там "Аквилоны" (плюс было ещё как минимум три своих проекта реактивных палубных истребителей с конца 40-х).

Так именно что "Аквилоны"-то не свои, а копии британского "Си Венома", да и на вооружении они уже во второй половине 1950-х.

Есть у нынешних адмиралов такое мнение, что пытаться держать "на постоянку" авианосец за полярным кругом - злостное вредительство

Без инфраструктуры любые корабли в любом месте держать - злостное вредительство, а уж в Заполярье-то - сопряженное с особым цинизмом.

Как будто опыта ВОВ было мало.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А не проще новый корпус сделать, чем то, что есть переделывать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А старый корпус куда?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас