Океанский монитор USS "Titan"

[Граф Цеппелин]

Ну я так понял, что вы башню Идса хотели на Титан в качестве эксперимента. Гладко- или нарезные тут не так и важно, главное -- уж простите за самоцитату "характер развиваемых ускорений"

Коллега. Я и так использую на "Титане" башни Идса. Об этом же ясно написано.

Просто у Идса были разные башни. Были обычные двухорудийные - которые я и использую. А была (в проекте) чудовищная четырехорудийная, которую он хотел поставить на свой проектируемый океанский монитор.

Лучше башню на башню. А ля "Кирсардж".

Коллега, я пытаюсь сократить верхний вес, а не повысить его.

[Valhallan Guardsman]

Коллега, извиняюсь за очень тупой и нубский вопрос - но где располагаются пушки и как они стреляют?

Три башни соединены мостками, и по видимому, вращаться они неспособны. для вариантов с поднимающимися орудийными барбетами эти "башни" закрыты сверху. Остается казематная схема - но тогда почему на передней башне огневые порты смотрят прямо в собственный полубак...

[Граф Цеппелин]

Три башни соединены мостками, и по видимому, вращаться они неспособны.

Нет, способны. Сквозь всю башню проходит неподвижный стержень. Верхняя плита крыши лежит на нем. Она неподвижна относительно башни. Стандартное решение как Эрикссона так и Идса: просто если у Эрикссона вся башня вращалась на штыре, то башня Идса опиралась на ролики и центральный штырь использовался только как ось для вращения пушечной платформы.

[sanitareugen]

Зато верхние башни могут быть погонными и ретирадными. А на средней поставим мортиру...

[Граф Цеппелин]

Зато верхние башни могут быть погонными и ретирадными. А на средней поставим мортиру...

Хм, это теоретически возможно... я даже, наверное, попробую нарисовать монитор с такой компоновкой. Но для "Титана" - нет, я все же хотел создать эффективный башенный броненосец, способный заставить "Уорриор" драпать от Хэмптон-Роадс, поджав винт (в колодец).

[sanitareugen]

Так почти что нарисовано. Вместо наблюдательной башенки башня для орудия меньшего калибра (нарезного? для погонных и ретирадных это важно), мортира на средней это я более из озорства, но отчего бы нет?

Интересно, какие противооткатные могли бы спасти деревянный корпус? Скажем, резиновый упругий элемент?

[Граф Цеппелин]

Так почти что нарисовано. Вместо наблюдательной башенки

Эм. Это рубка.

башня для орудия меньшего калибра (нарезного? для погонных и ретирадных это важно)

Куда проще просто поставить чейзер в носовой надстройке, ИМХО.

мортира на средней это я более из озорства, но отчего бы нет?

Ну, легкие гаубицы на марсы мачт тот же Фаррагут ставил... но вообще-то в основном для стрельбы картечью. Т.е. пока Гатлинги не появились - как противопехотное/противоэкипажное с большим углом обстрела.

Интересно, какие противооткатные могли бы спасти деревянный корпус? Скажем, резиновый упругий элемент?

Если я не ошибаюсь, башни Идса использовали гидравлический откатный циллиндр, с последующим возвращением пушки на место паром.

P.S. Хм. Монитор Идса уже смоделили до меня...

http://civilwartalk.com/attachments/eads17-jpg.39940/